Chat-Transkript vom 14.11.2012

Redaxchat (November 2012),

Thema: Livechat mit der Redaktion.

: rMS hat den Raum betreten
: Bimbiss hat den Raum betreten
rMS: Guten Abend Allerseits!
Bimbiss: Hallo
Bimbiss: Ich moderiere heute.
Bimbiss: Markus, willst du erstmal erzählen, was aktuell anliegt für die Redaktion?
rMS: Wir warten noch auf rKa :-)
Bimbiss: ok
Moderator: Frage von rKa an Redaxchat (November 2012):    "Komm einfach nicht rein... grummel...."
rMS: Ok, liegen sonst keine Fragen vor?
Moderator: Nein, bislang nicht
: rKa hat den Raum betreten
rKa: booah.. Nach dem 3ten Neuanlegen klappts..
rMS: Hi Kalle, hast Du die Tücken der Technik überwunden?
Moderator: so, Hallo Kalle
rKa: Moin rundum..
rKa: Ja, keine Ahnung warum es hakte..
rMS: Wundert mich, dass es noch keine Fragen der BA gibt. Die hatte nämlich ursprünglich wegen Fragen zur Wahldurchführung an die Weiterführung der Redax-Chats erinnert.
Moderator: Also nochmal: wollt ihr vielleicht erstmal loswerden, was euch im Moment bewegt?
rKa: Dasind nur Briga und Backo online.. Die sind zu intelligent für den Schmarrn..
rMS: @Bimbiss Ralf Lang hat löblicherweise eine Versionierung für den aktuellen Code des Dol-Servers aufgesetzt. Bis ich mich da eingearbeitet habe, kann ich keine Änderungen - auch nicht minimal - am Dol-Code vornehmen. Das hat momentan oberste Priorität auf meiner Seite.
Moderator: Und wie lange dauert sowas?
Moderator: Frage von Orang Hijau an Redaxchat (November 2012):    "Wie steht ihr zum geplanten Basisdoliszit zum Neustart der Parteienlandschaft?"
Moderator: http://www.dol2day.com/forum_neu/reg/view_posting.php?posting_id=75801
rMS: @Bimbiss ca. 3-4 Stunden oder ca. 1 Woche beim momentanen Stundeneinsatz. Wegen beruflicher Einspannung lag das leider wochenlang auf Eis, aber seit dieser Woche bin ich dran, auch wegen der Umsetzung der Doliszite.
rKa: Wenn die Community es so will und technisch nichts dagegen spricht: Keine Einwände meinerseits.
Moderator: ok.
Moderator: Ich vermute mal, dass das Doliszit keine Mehrheit bekommt, aber eine Diskussion über Änderungen im Parteiensystem halte ich für sinnvoll- Nur laufen alle Ideen immer auf eine Belastung der Redaktion hinaus, z.B. bei Parteibeiträgen durch Bimbes. - Ist so etwas überhaupt gewünscht und möglich?
Moderator: Frage von Ratatouille an Redaxchat (November 2012):    "Wie sieht es mit der Möglichkeit aus, mehr als zwei Umfragen pro Tag zu stellen?"
rMS: Es müsste geklärt werden, wer wann was genau organisiert. Es müsste auch geklärt werden, wie künftig die Farbbalkenfarben bestimmt werden. Ausserdem muss es genaue Übergangs- und Schlussbestimmungen für die Parteienrichtlinien geben. Bis das geklärt ist, kann das Doliszit nicht gestellt werden. Ansonsten wie Kalle ... wenn es die Community so will :-)
Moderator: ok, ich nehme das mal als Anregung für die Diskussion auf
Moderator: Frage von BAcko an Redaxchat (November 2012):    "Die BA würde sich brennend für die Frage interessieren, ob der Kanzler zukünftig mehr Befugnisse und damit einen interessanten Posten haben könnte? Die Befugnisse wurden ja eher eingeschränkt als erweitert."
rKa: Von mir aus kann jeder Umfragen ohne Ende stellen. Vorausgesetzt wir finden eine adäquate Lösung um Mist gar nicht erst durchkommen zu lassen.
rMS: @Moderator Das momentane Basisdoliszit sieht keine Änderungen hinsichtlich Bimbes oder Parteibeiträgen vor.
Moderator: Frage von Orang Hijau an Redaxchat (November 2012):    "@Bimbiss Sinnvoll halte ich eine Diskussion auch, aber ich weiss nicht, ob das von oben herab so gut funktioniert, gerade da vorher die Mitgliederuntergrenzen quasi aufgehoben wurden."
rMS: @BAcko Könntest Du konkret benennen, welche Kompetenzen Du anstrebst? Änderungen erfolgen bei Dol per Doliszit, soweit dieses von der Redax abgenickt ist.
rKa: @Backo: Es gibt einen Konzeptentwurf der deutlich mehr Rechte für Kanzler und Regierung vorsieht. Umsetzung ist allerdings recht kompliziert.
rMS: So wie die Umfragen und die Rezension momentan programmiert sind, ist eine Anhebung auf 3 Umfragen technisch weitaus schwieriger, als eine Aufhebung der Beschränkung. Insofern wäre das Doliszit in der gegenwärtigen Form nicht zugelassen worden, wenn man die vollständige Redax darüber informiert hätte.
rMS: @rKa Bist Du Protagonist des Konzeptentwurfs oder ist es die Regierung. Wie bewahrst Du Dir Deine Unabhängigkeit bei Redaxentscheidungen, falls Du selbst der Konzeptgeber bist?
Moderator: rMS, wäre es eine Option, die Umfragenbegrenzung ganz aufzuheben? (als Redax-Dekret)
rKa: Dann sollten wir die Beschränkungen zumindest testweise aufheben und die Mods die Umfragen in der Rezi verstärkt kontrollieren lassen..:-)
Moderator: Frage von BAcko an Redaxchat (November 2012):    "Gibt es Überlegungen zur Designanpassung von dol? Ist ja doch eher, naja, nicht gerade auf dem neusten Stand :-)"
rKa: @Markus: Mein Mist.. Schau noch mal in den Entwurf.. :))
Moderator: Frage von Ratatouille an Redaxchat (November 2012):    "Wie sieht es mit einer Probezeit für eine Aufhebung der Umfragebegrenzung aus - man könnte ja bei schlechter Erfahrung die Beschränkung wieder einführen..."
rMS: @Moderator Das kann per Redax-Dekret erfolgen, ja, aber es wird unangenehme Konsequenzen haben, wenn nicht gleichzeitig eine Regel besteht dafür, dass man Rezensieren muss vor jeder Umfrage.
Moderator: Frage von Orang Hijau an Redaxchat (November 2012):    "Wie wäre es die Moderation bei dol2day zu verbessern oder zu verstärken? (quasi auch um die Umfragen besser zu kontrollieren)"
rMS: Und die Experimentier-Vorschläge meines Mit-Redaxlers haben oft ungeahnte technische Aufwände, die zunächst abgeschätzt werden müssen.
Moderator: rMS, eine technische Regel?
rMS: @Moderator Es könnte eine technische Regel sein, falls die Community dazu keine Ideen hat, ja!
rKa: @Orang. Wir sind grad auf "Moderatorensuche". Einen neuen gibts schon. 2 weitere angeschriebene haben leider noch nicht geantwortet..
Bimbiss: Vielleicht kannst du das ganz knapp erklären - es ist kein Automatismus, dass man vor jeder Umfrage rezensiert, egal wieviele Umfragen man stellt?
rKa: Wg der ungeahnten Aufwände ja auch mein "kompliziert"..
Bimbiss: Eine nicht-technische Idee : Rezension abschaffen, Mods stärker kontrollieren lassen
rMS: @BAcko Design-Anpassung ist schwierig. Es gibt einen bescheidenen Vorschlag von Arcana, der im Prinzip jederzeit umgesetzt werden könnte. Aber im Grunde ist es Zeitverschwendung, weil irgendwann eine grössere Änderung ansteht und wir momentan sehr begrenzte Ressourcen haben. Wir sollen froh sein, dass der Server läuft und die Marke gesichert ist.
Bimbiss: oder zusätzlich noch einen Button für Umfrage analog zum "unterirdischen Diskussionsniveau"?
rMS: @Bimbiss Momentan ist die zweite Umfrage eine kompliziert implementierte Ausnahme für einen Mechanismus, der normalerweise nur einen Eintrag in der DB zu jedem Tages-Primärschlüssel erlaubt.
Moderator: Frage von Orang Hijau an Redaxchat (November 2012):    "@rKa Mehr Moderatoren sind sicher gut, aber vllt muss man auch etwas an ihren Kompetenzen ändern? Zum Beispiel gibt es ja Foren, bei denen ein Moderator nur für einen bestimmten Bereich zuständig ist."
rMS: @Bimbiss Hierfür gibt es tatsächlich ein schon sehr weit vorangeschrittenes Konzept, um persönliche Angriffe mit automatischen Schiedsgerichtsverfahren per Knopfdruck zu schlichten, ohne dass Moderatoren oder Redax eingreifen müssten.
rMS: Aber auch hier gilt: Eins nach dem Anderen!
rKa: @Orang: In welche Bereiche sollte ma es splitten? Ich denke eine aktivere Moderation würde schon viel helfen. Derzeit liegt die Hauptlast aud McO, Kätzchen und Neocon.
Moderator: Frage von BAcko an Redaxchat (November 2012):    "Im Zuge des dol Übergangs war mal die Rede von einer kompletten Neugestaltung statt schrittweiser Anpassung, weil es angeblich einfacher sei. Plant ihr sowas? (Verzeiht mir manche Fragen, von Technik habe ich nicht den blassesten Dunst :)"
rMS: Ich glaube allerdings, dass eine Lösung des Schlichtungsproblems von persönlichen Streitigkeiten einen echten Mehrwert von dol2day darstellen könnte, den man dann auch intensiv bewerben könnte.
rMS: @BAcko Momentan gibt es keine Ressourcen für eine komplette Neugestaltung. Das heisst, dass der Plan momentan davon ausgeht, sukzessive Module zu erneuern und dafür ggfs. auch ehrenamtliche Mitarbeiter aus der Community per Ausschreibung zu gewinnen.
rMS: Was ich auch wichtig fände, wäre eine Art Dol-Verfassung, die regelt, welche Dinge per Doliszit grundsätzlich nicht geändert werden können. Ausserdem wäre es schön, wenn Doliszite automatisch im Dolex archiviert werden würden.
Moderator: Mal eine andere Frage: mit etwas Abstand: war es die richtige Entscheidung, bei dol2day Betreiber zu werden?
Moderator: Frage von Ratatouille an Redaxchat (November 2012):    "Wenn Ihr über modulare Neugestaltung redet - welches Modul hat dann zeitlich Eure Priorität?"
rMS: @Moderator Es war eine richtige Entscheidung aus meiner Sicht. Ich hätte mir gewünscht, dass die Abstimmung mit Kalle reibungsloser gelaufen wäre, weil es auch aus persönlichen Gründen eine unerwartet kritische Zeit war. Andererseits bedeutet Reibung natürlich auch Energie :-)
rMS: @Ratatouille Dazu gibt es zwei Antworten: 1) Alles, was sich vermarkten lässt, 2) Wir würden das gerne mit dem aktuellen Internetkanzler absprechen, um das Amt aufzuwerten.
rKa: @Mod: Ja. Der Nerv hatt zwar mitunter ungeahnte Ausmasse erreicht; mehr als wir jemals erwartet hätten. Aber ich bereue keine Sekunde. Markus und mein Prob ist daß wir von komplett verschiedenen Positionen herangehen und wir entsprechend für jeden Furz eine Basis finden müssen.
rMS: ... sogar für die Verwendung des Wortes "Furz" ... *ggg*
rKa: :D
Moderator: Ich persönlich freue mich, mit der Redaktion zusammenzuarbeiten - aber bedeutet das wirklich langfristig eine Aufwertung des Amtes?
rKa: Definitiv ja.
rMS: @Moderator Falls die Redaktion tatsächlich konsequent einen Teil Ihrer Energie dafür verwendet, den Kanzler sein "Ding" machen zu lassen, dann bedeutet das auch faktisch eine Aufwertung, ja!
Moderator: Da muss ich spitz nachfragen - ist nicht genau das dann das geforderte Budget?
Moderator: Frage von Orang Hijau an Redaxchat (November 2012):    "Zum Splitten der Moderatorenaufgaben: Nach Umfragekategorien"
rKa: Ich würde es nicht am Budget festmachen. Im Prinzip kann man unser Problem an einem Punkt festmachen: Wir brauchen Mitarbeiter in der Technik, die absolut vertrauenwürdig sind. Wo sind die???
rMS: @Bimbiss Nein, Budget wäre Programmierzeit, die im Grunde mit 50 Euro pro Stunde zu bezahlen wäre. Wenn es als Budget dem Kanzler zur Verfügung steht, wären nur kleine Dinge möglich, die dol2day innerhalb von 6 Monaten in den Abgrund treiben könnten. In der momentanen Konstellation sind auch grosse Dinge möglich wie beispielsweise ein Parteien-Neustart oder eine starke Regeländerung. Diese Dinge können durchaus auch über die aktuelle Regierungszeit hinausreichen.
rKa: @Orang: Zum derzeitigen Zeitpunkt ist dol noch so überschaubar daß ich ein Splitting für Kategorien als sinnlos erachte.
rMS: @Orang Hijau Wie meinen? Es sind doch jetzt schon nicht genug Moderatoren online, wie soll das werden, wenn jede Kategorie ihren eigenen Moderator hat?
Moderator: Es sind keine Fragen mehr da und wir sind auch gleich am Ende. - Wollt ihr noch etwas wichtiges loswerden?
rMS: @Bimbiss/ Moderator Ich freue mich auf die Diskussion zu den kommenden Dolisziten. Es wäre schön, auch die bereits verabschiedeten Doliszite in einem konstruktiven Dialog so zu modifizieren, dass sie dem Dolerwillen gerecht werden, technisch umsetzbar sind, und Dol interessanter und spannender machen.
Moderator: Da sollten wir hinkriegen.
rKa: Nein,nicht wirklich. Ich werde in den nächsten Tagen mal eine Vision im Kanzlerforum zur Disk stellen. Diese aber nur um weiteren Input und/oder Fehler/Bedenken zu finden.
rMS: Das klingt ja fast so, als ob nicht nur die Redax miteinander, sondern auch die Regierung mit der Redax sprechen und gestalten kann :-) Ich wünsche einen schönen Abend. Danke für die Moderation!
rKa: Cu..
Moderator: dann danke ich euch beiden für die Bereitschaft, heute hier Fragen zu beantworten. Und ich bin gespannt auf die zukünftige Entwicklung.
Moderator: Tschüß