: Moderator hat den Raum verlassen
|
: BaumMensch_(dzp) hat den Raum betreten
|
: Moderator hat den Raum betreten
|
BaumMensch_(dzp): Test 23
|
Moderator: Glückwunsch,
bestanden.
|
: (Anares)_(akwa) hat den Raum betreten
|
(Anares)_(akwa): Guten abend!
|
Moderator: Guten Abend, Anares
|
(Anares)_(akwa): Hallo
Baummensch! hallo ModeratorIn?
|
: ThomasD_(SII) hat den Raum betreten
|
ThomasD_(SII): will dir
niemand qantworten?
|
Moderator: Hallo ThomasD.
|
ThomasD_(SII): moin erstmal...
|
Moderator: @Anares: Moderator
;o)
|
(Anares)_(akwa): tach Thomas D
|
ThomasD_(SII): mit weolchem
moderator haben wir denn die ehre?
|
Moderator: mit dem Typen, dessen
Amt ihr haben wollt ;)
|
ThomasD_(SII): ach dem... :P
|
Moderator: rDa kann wohlmöglich
erst später, daher springe ich heute für sie ein. ich soll euch von ihr schön
grüßen
|
(Anares)_(akwa): Hallo Arcana
|
ThomasD_(SII): schönen guten
abend, maik... :)
|
: Puggy_(kdp) hat den Raum betreten
|
Puggy_(kdp): Guten Abend, in die
Runde.
|
(Anares)_(akwa): Zur Info,
Karl V. und ich wollen uns auch heute den Termin teilen, vielleicht kommt er
gleich und ich gehe erst mal wieder und komme später wieder...oder andersrum
|
Moderator: Hallo Puggy<
/td>
|
(Anares)_(akwa): Guten Abend,
Puggy!
|
Moderator: es geht gleich
übrigens los ;)
|
ThomasD_(SII): auf auf... :)
|
Moderator: Wunderschönen guten
Abend und herzlich Willkommen beim zweiten und letzten Chat der
Kanzlerkandidaten einen Tag vor Wahlbeginn. Meine Name ist Maik Rottmann, bei
dol2day bekannt als Arcana und derzeit amtierender Internetkanzler und werde
heute durch den Abend leiten.
|
: Atréju_(lpp) hat den Raum betreten
|
(Anares)_(akwa): Hello Atrèju!
|
Moderator: Ein herzliches
Willkommen auch an alle anwesenden Kanzlerkandidaten!
|
Atréju_(lpp): Hallo ihr Lieben!
|
ThomasD_(SII): vielleicht ist
es jetzt der zeitpunkt noch einmal zu erwähnen: aufgrund eines tippfehlers
(fehlendes k) konnte mein posting zur nichtmitgliedschaft in der DKP
missverstanden werden. zur aufklärung: ich bin NICHT mitglied in der DKP,
sondern in der Linkspartei. PDS. ;)
|
ThomasD_(SII): hallo an
alle... :)
|
Atréju_(lpp): Test
|
Moderator: Am besten starten
wir, wie auch vorgestern, mit einer kleinen Vorstellungsrunde. Ich würde euch
deshalb bitten euch kurz vorzustellen ;)
|
Atréju_(lpp): Wie angekündigt
werde ich heute nicht den ganzen Abend selbst chatten, sondern einem meiner
Minister die Möglichkeit geben sein Konzept vorzustellen.
|
BaumMensch_(dzp): Nabend
|
Atréju_(lpp): Hey ihr Lieben!
Mein Name ist Mirko Schmid, ich studiere Jura in Frankfurt und in unserer
gemeinsamen community kandidiere ich als Atréju für das Ideenbündnis
become21. Ich bin, wie dol nach der Wahl, 21, seit 5 Jahren dabei, habe hier
viel gesehen und viel erlebt, Erfahrungen gemacht und Dinge gesehen, die ich
gerne mit euch teilen will. Immer wieder haben verschiedene Regierungen mit
unteschiedlichsten Weltentwürfen versucht das Rad neu zu erfinden. Das will
ich nicht, vielmehr will ich euch alle einladen eure guten Ideen mit uns, dem
become21 zu teilen und mit uns als aktiver, offener, immer ansprechbarer
Regierung dol ein Stückchen voran zu bringen. Mir ist es ein persönliches
Anliegen, dass ihr, jeder Einzelne und jede Einzelne, diejenigen seid, die
dol ständig und aktiv mitgestalten, das zu ermöglichen wird das Hauptziel
meiner Amtszeit sein, wenn wir die Wahl gewinnen. Ich lade euch herzlich ein
aktiv mitzugestalten - mit euren Ideen und würde mich über das Vertrauen
einer hohen Präferenz freuen, damit ich mit meinem aktiven und eingespielten
Team ans Werk gehen kann.
|
ThomasD_(SII): hallo, liebe
mitleserinnen und mitleser, mein name ist ThomasD, ich komme aus leipzig,
studiere dort geschichte und gemeinschaftskunde auf lehramt für Gymnasium im
6. Semester und kandidiere bei der 21. Kanzlerwahl für das Bündnis UNIDAD
POPULAR. Was wir wollen? wir wollen dol repolitsieren, klar wieder auf
politik ausrichten, rl-anbinden und uns sonst, bis auf unser versprechen, die
basisdoliszithürde zu senken und bis dahin alle doliszite, die von der basis
vorgeschlagen und der redax genehmigt wurden, gefälligst aus Dol-Interna
raushalten. wir wollen basisdemokratie stärken, mit euch. Auf unsere
unterstützung für eure projekte für dol könnt ihr zählen.
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum betreten
|
Puggy_(kdp): Guten Abend! Ich
trete als Kanzlerkandidat des Lucki-Bündnisses an, welche die Parteien v on
IDL bis KDP vereint. Unser Hauptanliegen ist der Anstoß der Diskussionen
durch RL-Statements. Im Internabereich wollen wir vor allem moderierend
wirken und die Vorschläge durch MBs oder Doliszite unterstützen.
|
BaumMensch_(dzp): Mein Name ist
Matthias, momentan bin ich ohne feste Tätigkeit, da ich gerade Abi gemacht
habe. Bei dol bin ich nun schon 4 Jahre dabei. Da ich momentan sehr viel Zeit
habe, habe ich mir überlegt mich wieder ein wenig mehr bei Dol zu engagieren
und bewerbe mich daher um das Amt des Kanzlers
|
(Anares)_(akwa): Hello liebe
Alle! ich heiße im RL ingmar und vertrete das Dol für alle! Eine freie
Wahlinitiative die feundlicherweise von der AKWA und der DLP unterstützt
wird. Unser Motto ist "die kreative Kraft des Fragens" Wir wollen
Fragen zu dol stellen und in vier Themenbereichen mit vier Regierungs-Teams
Antworten geben u nd die Suche der ganzen Community nach Antworten
moderieren. Läuft bei dol alles rund? Wie können alle doler besser an
Entscheidungen beteiligt werden? Wie finden wir Neue? Das sind so einige
Fragen, zu denen wir gerne auch hier heute mögliche Antworten vorstellen
wollen.
|
BaumMensch_(dzp): Nunja mein
Programm und mein Team stellt sich auf unserer Iniseite vor. Ich denke bei
Interesse hilft ein
|
Atréju_(lpp): "Mein Name ist
Matthias, momentan bin ich ohne feste Tätigkeit," Die DZP lässt einen
Arbeitslosen antreten? *Spaß*
|
BaumMensch_(dzp): Blick nach dort
weiter
|
Moderator: ok, danke für das
Vorstellen. Fangen wir mal mit den ersten Fragen aus der Community an.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Liebe Kandidaten, wie ist Eure
Meinung zur Löschung des Accounts "Historiker"?"
|
ThomasD_(SII): Aus aktuellem
anlass würde ich noch kurz etwas bekannt geben
|
BaumMensch_(dzp): @Atreju: Ich
weiß, das kennt man bislang nur von der andern Seite, aber wir versuchens mal
;-)
|
ThomasD_(SII): wir alle haben
den wahlkampf in den letzten tagen verfolgt und es ist zu einigen reibungen
gekommen. daraus will ich nun meine konsequenzen ableiten...
|
ThomasD_(SII): Liebe Dolerinnen und Doler, Als Konsequenz
aus den unsachlichen Anwürfen meiner Kabinettskollegen und Schattenminister
im b21, JackDawson und Juliet86, habe ich mich dazu entschlossen, auch wenn
es nur noch um zwei Wochen geht, mein Amt als Kanzleramtsminister im Kabinett
Arcana niederzulegen. Es tut mir im Herzen weh, Arcana noch so kurz vor
Schluß enttäuschen zu müssen, aber ich kann einfach nicht mehr mit Ministern
in einem Kabinett sitzen, die mich und mein Team aufs Schlimmste beleidigt
haben, denn nichts anderes ist in einem demokratischen, politischen System
der Vorwurf des Extremismus und der Demokratiefeindlichkeit. Ich bedanke mich
beim Kabinett um Arcana für vier Monate konstruktive Zusammenarbeit, die ich
in guter Erinnerung behalten werde. Ich danke nochmals Arcana sehr herzlich,
daß er mir mit der Berufung ins Kabinett die Gelegenheit zu geben, an der
Gestaltung seiner Kanzlerschaft mitwirken zu können. Dieses Vertrauen hat für
mich unschätzbaren Wert und ich hoffe, daß er mir verzeihen kann, daß ich nun
gehe. Lieben Gruß! ThomasD
|
Ajaw_(sii): Hallo, ich bin Thomas'
Vize-KK, darf ich drinn bleiben? Sonst gehe ich wieder nach draußen vor die
Tür ;-)
|
Atréju_(lpp): Wer immer wieder
menschenverachtende Meinungen in juristisch schwer fassbare Worte packt und
damit ein Gedankengut infiltriert, dass gerade für jüngere Dolerinnen und
Doler gefährlich sein kann, wer immer wieder gegen die Spielregeln verstößt,
wer kein Respekt davor hat, dass hinter anderen PCs auch Menschen sitzen, der
hat bei dol2day nichts verloren. Von daher stehe ich der Sperre Historikers
nicht ablehnend gegenüber, auch wenn ich zugeben muss nicht *alle* seine
Meinungen der letzten Monate gelesen zu haben.
|
Moderator: @Ajaw: Besser wäre es
evtl. wenn du den Chat verlassen würdest. Alle anderen Kandidaten sind
ebenfalls alleine da ;)< /tr>
|
ThomasD_(SII): ich hoffe, daß
wir alle minister im kabinett arcana trotzdem im freundschaftlichen kontakt
verbleiben. wir haben so viel zusammen gemacht, lasst uns das nicht
vergessen...
|
Ajaw_(sii): OK, bin schon weg...
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum verlassen
|
BaumMensch_(dzp): @toru: Ich will
das Ergebniss nicht beurteilen, dass ich die Einzelheiten nicht kenne, aber
ein Gremiumsverfahren wäre sinnvoller gewesen. Das hätte die Sache
nachvollziehbarer gemacht
|
Atréju_(lpp): @ThomasD Ein
prominenter Platz für einen öffentlichen Rücktritt, ich hoffe, dass das nicht
aus wahlkampftechnischen Gründen war. JackDawson übrigens lässt eine
Entschuldigung ausrichten und die Bitte, dass du es dir noch einmal überlegen
mögest. Mich würde das auch freuen, da eure Privatfehde der letzten Tage
weder dem Avenir noch mir persönlich Freude gemacht hat. Gemeinsam für dol,
oder?
|
(Anares)_(akwa): Toru, ganz
ehrlich, ich habe mir noch keine genaues Bild über den jetzigen konkreten
Grund für die Sperre gemacht.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy Glaubst Du, dass Du durch
deine Kritik am Programm BaumMenschs Folgepräferenzen verlieren wirst?"
|
ThomasD_(SII): @Atreja: nein,
das war nicht wahlkampftechnisch, aber ich denke hier hören viele leute zu,
die es interessieren könnte... ich wollte die sache bereinigt haben... nun
zurück zum chat...
|
Puggy_(kdp): Da es kein
Gremiumsverfahren gegen Historiker gegeben hat, so muß man die Entscheidung
der Redax akzeptieren.
|
ThomasD_(SII): um auf die
frage einzugehen: ich habe die lö ;schung leider nicht verfolgt, deshalb kann
ich mich dazu auch nicht äußern. ich nitte dies zu entschuldigen.
|
Atréju_(lpp): @Thomas Na dann ist
ja gut. Ich hoffe, dass sich das Verhältnis zwischen dir und JD und Juliet
jetzt wieder ein bisschen verbessert und unseres nicht darunter leidet, die
Kabinettsarbeit mit dir war immer und durchweg positiv, harmonisch und
konstruktiv, so soll es bleiben.
|
ThomasD_(SII): @Atreju: das
hoffe ich auch.
|
Puggy_(kdp): @Toru Gegen
sachliche Kritik wird auch BaumMensch und seine Mannschaft keine Einwände
haben. Insofern sehe ich hier kein Problem, denn nur durch sachliche
Auseinandersetzungen können wir Dol2day weiter gestalten.
|
Atréju_(lpp): By the way: Sollte
die Wahl nicht vor 15 Minuten gestarten worden sein? ;o) < /tr>
|
Moderator: Da derzeit nicht so
viele Fragen aus der Community da sind (mit anderen worten: gar keine) muss
ich das jetzt wohl übernehmen ;o) - Worin seht ihr eure
"Kernarbeit"? Was ist das, was ihr unbedingt erreichen bzw.
umsetzen wollt?
|
(Anares)_(akwa): wird die Wahl
nicht morgen gestartet um 20 Uhr?
|
Moderator: @Atréju: Nein, Morgen
um um 20 Uhr ;o)
|
Atréju_(lpp): Ach, stimmt ja...
|
BaumMensch_(dzp): Also mir ist
Puggy bisher nur als fairer Gegner aufgefallen. Von daher gibt es in meiner
Partei keine grundsätzlichen Vorbehalte Puggy mit Folgepräferenzen zu belegen
|
Atréju_(lpp): Für mich war heute
irgendwie schon der 1. Juni... ;o)
|
BaumMensch_(dzp): Ic
|
BaumMensch_(dzp): Elendes
Notebook
|
Atréju_(lpp): @BaumMensch Die DZP
wird also mehrheitlich ouggy wählen mit zweiter präferenz?
|
Atréju_(lpp): ouggy = puggy
|
ThomasD_(SII): ich liebe es,
wenn die technik spinnt... ;)
|
Puggy_(kdp): Was die
Hauptaufgabe einer Lucki-Regierung betrifft, so haben wir immer gesagt, daß
wir die Diskussionen beleben wollen. Diese können wir als Regierung
beeinflussen und das werden wir tatkräftig umsetzen.
|
Moderator: @Puggy: Wie genau
möchtest du das umsetzen?
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Was sind Eure drei negativsten
Eigenschaften? Un d was sind eure drei positivsten?"
|
BaumMensch_(dzp): Ich sehe die
Aufgabe des Kanzlers als Themengeber und Moderartor. Daneben sollten
natürlich Dinge, die bei Dol im argen liegen bzw verbessert werden könnten
durch die Regierung reformiert werden.
|
(Anares)_(akwa): Unser
Augenmerk liegt auf der weiteren Gestaltung der Gemeinde Dol und der
bisherigen direkten Demokratie. In diesem Bereich geht es vor allem um die
Einrichtung eines Doliszitforums in dem wir dolern helfen wollen Ideen
abstimmungsreif zu machen. Wir wollen auch frühzeitig die technische realisierbarkeit
prüfen...
|
ThomasD_(SII): negativ:
dickköpfig, manchmal laut, und leidenschaftlicher raucher positiv:
konsequent, diskussionsbereit und offen für neue ideen...
|
Atréju_(lpp): Unsere Kernarbeit
is t klar abgesteckt: Den Hauptaspekt unserer Regierungszeit würde die
Neumitgliederpflege und das Gewinnen neuer Mitglieder sein, weswegen wir im
RL-Bereich, wie in unserem Wahlprogramm zu besichtigen, viel vor haben. Den
zweiten Aspekt stellt die direkte Demokratie dar, die wir stärken wollen,
indem wir Ideen aus der Community aufnehmen und sie in konstruktive
Mitgliederbefragungen und anschließende Doliszite gießen werden.
|
BaumMensch_(dzp): @Atreju: Es
gibt keine offizielle Empfehlung, aber ich könnte es mir denken, dass dies
von alleine geschieht
|
Atréju_(lpp): Meine drei
negativsten Eigenschaften? Hm, ich bin ungeduldig, morgenmuffelig und -
natürlich - narzistisch/arrogant ;o)
|
(Anares)_(akwa): Wir wollen
also zu den verschiedensten Fragen die doler einladen ihre Vorstellunge in
schlüssige Doliszittexte zu bringen und wir wollen das die Community als
ganzes ihre demokratischen Rechte verstärkt auch in Abstimmungen nutzt.
|
Puggy_(kdp): Durch meine
berufliche Arbeit habe ich gelernt mich sachlich auseinanderzusetzen, wobei
Argumente überzeugen sollen. Darüber hinaus kann ich auch andere Meinungen
akzeptieren, wobei ich mit ihnen nicht übereinstimmen muß. Andererseits kann
ich auch sehr ungeduldig sein, was nicht immer gut ist.
|
ThomasD_(SII): ich denke, die
hauptaufgaben einer UNIDAD-Regierung sind klar: repolitsierung durch
polarisierung, mehr basisdemokratie wagen, offen sein für neue ideen und
konzepte, aktiv mitgestalten und dol wieder zu dem machen, was es sein soll:
eine politikplattform mit kontroversem aber fairen austausch...
|
Atréju_(lpp): @Puggy "Es
gibt keine offizielle Empfehlung, aber ich könnte es mir denken, dass dies
von alleine geschieht" sagt Baummensch. Würdest du die DZP-Mitglieder
denn auch darum bitten dir eine hohe Präferenz zu geben?
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "sollte ein kanzler bei dol nicht
auch deutliche zeichen gegen drogenmissbrauch setzen?"
|
Puggy_(kdp): @Atreju Das Lucki
Bündnis wird kein Präferenzabkommen abschließen.
|
ThomasD_(SII): @Hartman: dazu
müsstest du kurz erläutern, was du mit drogenmissbrauch meinst, schließt du
legale drogen mit ein, etc.
|
(Anares)_(akwa): Negative
Eigenschaften? wat dat? ;-) ich schreibe manchmal sehr lange Texte, ich trage
oft ungebügelte Hemden und ich bin manchmal sehr albern.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "ThomasD, manche Doler könnten in
den letzten Tagen zum Gedanken gekommen sein, dass du wenig deeskalierend
bist. Wie willst du dem entgegnen?"
|
Atréju_(lpp): @Puggy Das war
nicht meine Frage. Vielleicht sollte ich sie so formulieren: Lehnst du
Stimmen aus der DZP ab? Würdest du die Kanzlerschaft auch annehmen, wenn du
nur knapp, nur mit den Stimmen der DZP, gewählt werden solltest?
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "ich schliesse vor allem die nach
btmg verbotenen und somit illegalen drogen ein, worunter auch cannabis fäll
t."
|
Atréju_(lpp): @Hartmann Nein. Ich
persönlich bin, bekennender und bekannter Weise, schon immer ein Befürworter
regulierter Legalisierung von weichen Drogen nach dem Holländischen Modell.
|
(Anares)_(akwa): Hartmann, ich
könnte mir vorstellen, dass wir beim Ausbau und der Reaktivierung der
Kontakte in die reale Politik das Thema Drogen von verschiedenen Seiten durch
RL-Promis beleuchten lassen könnten...
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "Wie sieht es mit kontrolllierter
Originalstoff abgabe aus?"
|
BaumMensch_(dzp): @Hartman:
Ich lehne Drogenmissbrauch selbst ab und bin in der Beziehung eher
intolerant, aber Dol ist die falsche Plattform um das Thema großartig auf den
Plan zu bringen. Schon allein desswegen, weil hier viele belehrungsresistente
Leute herumlaufen ;-)
|
Atréju_(lpp): @Porter. Befürworte
ich.
|
ThomasD_(SII): Toru, wer mich
kennt, weiß, daß deeskaltation eigentlich eines meiner hauptanliegen ist und
bleiben wird. es gibt allerdings reizthemen, wo auch ich mal über die strenge
schlage. Ein wenig öfter luftholen, vertrauen auf ein starkes team und
wieteres engagement für einen fairen umgang, das sind die besten rezepte, die
man haben kann, um souverän und beschwichtigend aufzutreten.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy In letzter Zeit bist du
wenig in einigen Diskussionen konkret, eher relativ zurückhaltend. Hat das
einen speziellen Grund?"
|
Puggy_(kdp): Den
Drogenmißbrauch kön nen wir thematisieren und dabei auf die Gefährlichkeit
und somit ihre Auswirkungen hinweisen. Dies kann durch Statements und
Umfragen begleitet werden.
|
Moderator: Frage von Kowboy an
Kanzler-Kandidaten: "@ all, ist es nicht reichlich
absurd, dass man Atreju im Wahlkampf vorwirft, Entscheidungen der Redax
hinsichtlicht Sperrungen von "unliebsamen" Accounts
zubewerkstelligen? auch: @ Redax"
|
Atréju_(lpp): Aber Thomas kann
Entschuldigungen annehmen und sich entschuldigen. Das ist ein großes Zeichen
der Größe, auch wenn er in den letzten Tagen in gewisse Eskalationen
gerutscht ist.
|
(Anares)_(akwa): wir als Dol
für alle weden keine Statements zur Rl-Politik abgeben. Jeder von uns wird
seine Privatmeinungen dazu haben und sie in den entsprechenden Diskussionen
äußern.
|
Puggy_(kdp): @Toru, sagen wir
einfach ich bin besonnen und lasse mich nicht zu irgendwelchen Aussagen
hinreißen die unter die Gürtellinie gehen.
|
ThomasD_(SII): nun, ich trete
für eine regulierung des drogenmarktes eein, um die gefahr für diejenigen,
die bereits abhängig sind, einzudämmen. das ist mir wichtig. ein dolkanzler
sollte meiner meinung nach genau diesem ideal folgen.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ Atrejú Was sagst Du zu den
Vorwürfen, daß Du sog. Querulanten sperren lassen möchtest?"
|
Atréju_(lpp): @Kowboy Warum? Die
Vorwürfe treffen doch zu? Die Redax macht was ich will, verschiebt die Wahl
zu meinen Gunsten, löscht alle mir missbeliebigen Doler, verdoppelt meine
Bimbes und macht, dass mir alle DZPler vertrauen. Dann kauft sie mir eine
Wohnung in Bielefeld, Hausnummer 23 natürlich. ;o) ich finde den Mist lustig.
|
ThomasD_(SII): ,ja, das ist
absurd...
|
Moderator: @Toru: Der Moderator
heute ist übrigens kein Redakteur ;)
|
Atréju_(lpp): @Alex ""@
Atrejú Was sagst Du zu den Vorwürfen, daß Du sog. Querulanten sperren lassen
möchtest? Was ich dazu sage? Stimmt nicht und *kann* ich auch nicht. Hat dir
der Hartmann den Floh ins Ohr gesetzt? ;o)
|
(Anares)_(akwa): Kowboy, ja
ich finde diese Äußerungen absurd, es werden Gerüchte gehandelt und
aufgeblasen, das ist nicht meine Art.
|
ThomasD_(SII): kontrollierete
abgabe von orginalstoffen, reinheitsgeprüft und in sinkenden dosen gehört zum
konzept der regulierung des drogenmarktes, porter.
|
Moderator: das mit dem Redakteur
sollte natürlich @Kowboy
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy Selbst zur Löschung des
Account "Historikers" hast Du weder eine konkrete Befürwortung,
noch Ablehnung dieser Maßnahme verfasst..."
|
ThomasD_(SII): @Alex: selbst
wenn er das wöllte: wie sollte er das können. zudem traue ich es atreju nicht
zu, solche pläne zu verfolgen...
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ Atrejú Nein, ich bin über
die Umfrage gestolpert. Du kannst es natürlich selbst nicht, aber Du könntest
bei der Redax daraufhin wirken, daher sprach ich auch von
"lassen"."
|
Atréju_(lpp): Puggy, ich habe
dich was gefragt: Würdest du, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der
DZP, Kanzler werden würdest die Wahl annehmen?
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum verlassen
|
Puggy_(kdp): @Toru, wie ich
schrieb gab es kein Gremiumsverfahren mit konkreten Vorwürfen. Insofern kann
ich es nicht beurteilen. Ich gehe jedoch davon aus, daß die Redax ihre Gründe
hatte und respektiere dies.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Was denken die Kandidaten: Wer
aus Eurer Runde wu rde am häufigsten mit "Dreck beworfen"?"
|
BaumMensch_(dzp): @Atreju:
Sind unsere Stimmen weniger wert?
|
Atréju_(lpp): @Baummensch Meine
Frage ging an puggy.
|
BaumMensch_(dzp): meine Frage
ging an dich ;-)
|
Atréju_(lpp): Mit Dreck wurde
viel geworfen, es ist aber Niemandem geholfen jetzt ein armes Lamm
auszumachen. Wir alle haben kandidiert, uns dem Wahlkampf gestellt. Das wir
alle - teils auf absurde Weise - angegriffen wurde ist nicht schön, aber wohl
üblich. Einige haben mehr abbekommen, andere weniger, was aber auch daran
liegt, dass einige eher, andere eher weniger stark als Konkurrenz
wahrgenommen werden.
|
Puggy_(kdp): @Atreju, ich
freue mich über alle Stimmen der zugelassenen Accounts.
|
Moderator: Frage von Toru an Kanzler-Kandidaten:
"@ Puggy Also konkret heißt das, dass Du die Löschung
aber im Kern nicht für richtig hältst?"
|
Atréju_(lpp): Das beantwortet
meine Frage nicht.
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "ist der zeitpunkt der sperre von
cabernet sowie ihr angeblicher anlass nicht höchst suspekt? und atreju hat
sich doch sher über diese entscheidung gefreut..."
|
ThomasD_(SII): atreju, dicht
gefolgt von mir und baummensch, dann puggy... anares hat auch was abbekommen,
leider...
|
(Anares)_(akwa): Toru: Ich war
heute auf der Straße und wurde nicht mit Dreck beworfen;-) Gott sei Dank.
|
Moderator: @Hartmann: Du hast
die Begründung für die Sperre gelesen?
|
FONT>
ThomasD_(SII): ich hoffe, das
sollte keein ranking sein.. der wahlkampf war schmutzig... muss man nicht
haben...
|
Atréju_(lpp): Ich begrüße die
Sperrung Cabernets ausdrücklich, nachdem er in den letzten Tagen vulgär und
persönlich wurde. Aber darauf, dass ihn die Redax nun gesperrt hat, weil er
verfassungsfeindliche Symbole trotz Ermahnung immer wieder gepostet hat,
hatte ich keinen Einfluss.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ (Anares) Auf Pauli ja ein
Wunder ;)"
|
ThomasD_(SII): @Moderator: das
mit dem Kennzeichen Hamburgs? kam öfters vor... aber es ist konsequent
|
(Anares)_(akwa): ABer im
Ernst, ich finde schade, dass Umfragen mit inhaltlichen Tehmen haüfig nach
drei Minuten v on irgendwelchen merkwürdigen Kandidatenbashingumfragen
verdrängt wurden.
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "ja, habe ich. trotzdem finde ich
das ganze sehr merkwürdig."
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der SZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Puggy_(kdp): @Toru, konkret
heißt daß, das dieser Sachverhalt nicht so ohne weiteres öffentlich zugängig
ist, wie es in einem Gremiumsverfahren der Fall wäre. Ich respektiere die
Entscheidung der Redax und sehe keine Veranlassung in dieser Sache konkret
nachzuforschen.
|
ThomasD_(SII): @Anares:
unterschreibe ich so..
|
Atréju_(lpp): @Hartmann Dass du
es "seltsam" findest, dass jemand gesperrt wird, der mehrfach
verfassungsfeindliche Symbole postet, das wundert sicher Niemanden mehr.
|
Moderator: @Hartmann: Was ist
daran Merkwürdig? Wer hier verfassungsfeindliche Kennzeichen postet, wird
gesperrt. Einfache Kiste, wie ich finde.
|
Puggy_(kdp): @Atreju, ich
freue mich auf alle Stimmen der Accounts, die die Redax zur Wahl zuläßt.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Puggy_(kdp): @Atreju, würdest
Du die Wahl annehmen, wenn Dir die DZP zum Sieg verhilft?
|
Atréju_(lpp): ja oder nein? ist
das so schwer? Ich habe das Gefühl puggy flüchtet hier vor einer klaren
Stellungnahme.
|
(Anares)_(akwa): Atréju_(lpp)>
Würdest du sie annhemen, wenn es in Deinem Falle so wäre? Wenn Du Stimmen von
DZPlern bekämest, was ja nicht ganz auszuschließen wäre?
|
Atréju_(lpp): @Puggy NEIN, ich
würde die Wahl dann nicht annehmen. Und du?
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "die sache muss im kontext
betrachtet werden, und sie war eindeutig als ironie erkennbar."
|
Moderator: @Atréju: Das wird
eine interessante Stimmenauswertung : o)
|
BaumMensch_(dzp): @Anares:
Jedenfalls könnte man das organisieren ;-)
|
Atréju_(lpp): "Ironie"
als Ausrede für argumentative Hilflosigkeit, Hartmann?
|
Moderator: @Hartmann: Ironie
entschuldigt nicht immer alles. Irgendwann läuft das Fass auch über. Ich kann
die Redaktion da voll und ganz verstehen.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein? Ich habe geantwortet.
|
ThomasD_(SII): das zeigen
verfassungsfeindlicher symbole oder parolen ist laut paragraph unabhäöngig
von der intention des zeigenden, hartmann... es macht keinen unterschied...
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ Atréju Warum glaubst, dass du
eine konkrete Antwort erhalten wirst?"
|
Puggy_(kdp): Atreju, ich
flüchte nicht. Meines Wissens ist es im Wesentlichen eine geheime Wahl und
die Redax läßt die Accounts zur Wahlurne bitten. Insofern sehe ich keinen
Grund gegen die Redaxentscheidung vorzugehen. Du etwa?
|
Atréju_(lpp): Weil puggy sich
dieser Antwort stellen sollte, Toru, und weil sonst auffällt, dass er sich
darum drückt.
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "atreju, du musst doch zugeben,
dass dir die sperrung von cabernet zum jetzigen zeitpunkt mehr als gelegen
kommt."
|
ThomasD_(SII): @Puggy: die
stimmen sind nach parteien aufgeschlüsslt, es sollte nicht so schwer sein, zu
antworten, oder?
|
FONT>
(Anares)_(akwa): positive
Eigenschaften habe ich auch, um die Frage noch zu beantworten, ich frage
gerne, ich lache gerne, ich arbeite gerne in Teams.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein? Die Stimmverteilung ist nach der Wahl
öffentlich, was Parteien angeht.
|
Atréju_(lpp): @Hartmann Cabernets
Sperrung kommt mir nicht "gelegen". Ich finde sie nur
gerechtfertigt, postete er doch immer wieder verfassungsfeindliches.
|
BaumMensch_(dzp): Ich habe
grad ein Dejavü
|
Puggy_(kdp): @Atreju, wo ist
Dein Problem? Sage es bitte.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
ThomasD_(SII): @BaumMensch:
echt? hast du ne katze zweimal gesehen? die öndern was in der matrix... ;)
|
Atréju_(lpp): Nicht ich habe ein
Problem, du hast eines eine klare Frage mit "ja" oder
"nein" zu beantworten
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
ThomasD_(SII): ich komm mir
garde vor wie in einem verbalen faustkampf... ;)
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy Du hast Menschen wie
Hartman, ja nicht nur in deinem Bündnis, sondern auch in deiner Partei.
Findest Du sein Verhalten und seine Argumentation berechtigt?"
|
Atréju_(lpp): Puggy, wirst du
antworten?
|
Puggy_(kdp): Es gibt in
Dol2day 27 Parteien sowie das Volk. Die zugelassenen Parteien reichen von
links bis rechts. Insofern nehme ich auch gern die Stimmen der zugelassenen
Doler, welche sich an der Wahl beteiligen. Aber wie sieht es mit Dir aus?
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Was habt ihr im Bereich der
RL-Promi-Chats vor, spielt dieser Punkt bei euch eine besondere Rolle? "
|
Atréju_(lpp): Puggy, du drückst
dich weiter um meine Frage, ich habe sie schon beantwortet.
|
BaumMensch_(dzp): @Thomas D:
Würdest du dich denn von uns wählen lassen? :-)
|
Moderator: Frage von Iucia an
Kanzler-Kandidaten: "Warum ist die Antwort von Puggy
so wichtig? (an Atreju)"
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Du hast viel Kritik
für dein Programm einstecken müssen, unter anderem wegen mangelnder
Durchsetzbarkeit. Wie stehst Du zu dieser Kritik?"
|
Atréju_(lpp): Die RL-Promichats
sollen bei uns weiter ausgebaut, wieder belebt werden. Da wir in alle
RL-Bundestagsparteien Kontakte haben, sollte das möglich sein.
|
Puggy_(kdp): @Toru, Auf
welchen Sachverhalt spielst Du denn konkret an. hartman würde sicherlich auch
gern dazu Stellung nehmen.
|
Atréju_(lpp): @Luci Puggys
Antwort ist wichtig, weil sie darüber Auskunft gibt, ob Puggy sich zum
DZP-Kanzler machen lassen würde oder nicht.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "@ toru "Menschen wie
Hartman" - was meinst du damit?"
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Ich speiel auf die
Cabernet-Sperre an..."
|
(Anares)_(akwa): Horsch: Wir
wollen KiRP also Kontakte in die reale Politik wieder aktiver machen und in
die Regierung integrieren. In unserem Programm schlagen wir auch längere
onlineseminare vor und wollen prüfen wie wir politische Personen in eine
längeren Dialog einbinden können.
|
Puggy_(kdp): Wir wollen die
Chats ebenfalls wieder beleben, um so auch neue Diskussionansätze und
Argumente in die Diskussionen einfließen zu lassen.
|
Atréju_(lpp): @Toru Damit meint
er Menschen wie dich, di e es nicht akzeptieren können, dass
verfassungsfeindliche Symbole zu posten wider die Spielregeln ist.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ Atrejú Der Vorwurf
"DZP-Kanzler" ist doch mal lächerlich. Also könnte man sich seine
Wähler raussuchen!"
|
Atréju_(lpp): @Hartmann
|
BaumMensch_(dzp): @Toru: Was
die Durchsetzbarkeit angeht, so sind die technischen Punkte natürlich vom
guten Willen der Redax abhängen, aber wenn die will, lässt sich das alles
machen. So revolutionär ist unser Programm nun auch nicht.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
ThomasD_(SII): @Baummensch: es
ist eine demokratische wahl und ich kann niemandem vervieten uns zu wählen...
|
Atréju_(lpp): Ich habe immer noch
kein "ja" oder "nein" gelesen
|
Moderator: Frage von stevieee an
Kanzler-Kandidaten: "@Baummensch, warum ist deine
rechte Einstellung das Richtige für Dol2day, wie wirst du im Siegesfall das
Umsetzen?"
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "was oll ein "online"
seminar sein?"
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "@ atreju hast du ausser deinem
dzp-frage spam nichts mehr zu bieten?"
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@hartman Menschen, die Deine
Haltung im Fall Cabernet haben"
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "ich habe niemals behauptet, das
posten von verfassungsfeindlichen symbolen zu befürworten."
|
Atréju_(lpp): @Hartmann Stelle
mir eine Frage, ICH beantworte sie im gegensatz zu puggy gern. :o)
|
Puggy_(kdp): @Atreju, wo ist
Dein Problem?
|
ThomasD_(SII): okay... wenn
die beiden sich jetzt wieder von der kehle gehen könnten? sieht nich so super
aus...< tr>
|
(Anares)_(akwa): horschd:
allerdings wollen wir nicht nuir Politiker einladen, sondern auch Künster,
Wissenschaftler und religiöse Menschen die etwas zu den Fragen der Zeit zu
sagen haben... der parteipolitische Begriff ist uns zu eng, wir wollen ihn
erweitern.
|
Atréju_(lpp): Ich bin nicht an
Puggys Kehle, ich will bloß eine Antwort.
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
Moderator: @Anares: Welchen
Künstler würdest du als Chatgast gerne begrüßen?
|
Atréju_(lpp): Wir sind doch hier
im Chat um Fragen zu beantworten, oder? Um Klarheit zu schaffen. So wie das
für mich aussieht drückt sich der Kandidat puggy gerade ordentlich davor,
indem er auf eine einfache Frage nicht mit ja oder nein antworten kann
|
Atréju_(lpp): Puggy, noch einmal:
Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen der DZP
gewinnen würdest? Ja oder nein?
|
ThomasD_(SII): RL-chats
gehören auf jeden fall wiederbelebt... aber bitte erwartet von einer linken
regierung nicht, daß sie sich um alle chatgäste kümmert... es war schöne
tradition, daß ddas jewweilge spektrum chatgäste organisiert... wir können da
nur anreize bieten.
|
Moderator: Frage von Smeik an
Kanzler-Kandidaten: "@atréju Puggy hat doch klipp und
klar gesagt, dass er auch DZP-Stimmen dankend annehmen wird. Was willst Du
also?"
|
Moderator: Frage von Hartman an
Kanzler-Kandidaten: "@ toru welche haltung habe ich
denn im fall cabernet?"
|
(Anares)_(akwa): OnlineSeminar:
Idee. Eine RL-Person diskutiert mit dolern in einer Initiative also mit
Account über längere Zeit als in einem Chat, sprich über ei n paar Tage.
|
Atréju_(lpp): @Smeik Das hat er
nicht, darum drückt er sich.
|
Moderator: Frage von Iucia an
Kanzler-Kandidaten: "@Atreju: Zu entscheiden, woher
die Stimmen kommen, ist ja nur bei einem nicht-geheimen Wahlverfahren
möglich. Befürwortest Du also auch in der echten Politik die Abschaffung der
geheimen Wahl, damit bloß keine Extremisten irgendwas entscheiden
können?"
|
Moderator: Frage von stevieee an
Kanzler-Kandidaten: "was sagt ihr zu der aktuellen
Sonntagsumfrage, denn es wird nur Manipuliert, bevorzugt von Linken?"
|
BaumMensch_(dzp): steviee: Du
wirst meine persönliche Einstellung in Diskussionen mit mir wiederfinden. Und
es werden die Themen von uns stark diskutiert, die mich interessieren.
Ergebnissoffen natürlich. Ansonsten wer de ich den moderierenden Part eher
objektiv gestalten.
|
Atréju_(lpp): @Lucia Informiere
dich doch mal über die Wahlen bei dol. nach der Wahl werden hier schon seit
langem alle Stimmen aufgeschlüsselt. Da bin ich kein Revoluzzer, das ist
schon so.
|
Puggy_(kdp): @Atreju, ich habe
doch meinen Standpunkt klar dargelegt. Ich weiß nicht, welches Problem Du
hast. es gibt hier in Dol2day zahlreiche zugelassene Doler die sich am Spiel
beteiligen und zur Wahlurne schreiten. Die Community hat die
Zulassungskriterien für die Teilnahme an der Wahl mittels Doliszit
festgelegt. Warum soll ich gegen eine Entscheidung der Community vorgehen?
Aber wie sieht es mit Dir aus? Du scheinst ja von der hochgelobten
Basisdemokratie und nichts anderes ist eine Wahl, nicht viel zu halten.
|
: Idefix*_(fpi) hat den Raum betreten
|
Atréju_(lpp): Ist das ein ja?
|
BaumMensch_(dzp): @steviee:
die Manipulation ist lächerlich mehr nicht. Genau so interessant, wie die RTL
Ted umfragen ;-)
|
(Anares)_(akwa): Kommt also
auf das Thema an. Eine klare Fragestellung, etwas gemeinsam erarbeiten.
Vielleicht mit jemandem von Grenpeace oder einem Politiker oder
Jourrnalisten. Mehr Inhalte, mehr Fragen, mehr Diskurs mit mehr Ziel und
Zeit.
|
Moderator: Hallo Idefix*!
|
Atréju_(lpp): Ist das ein ja,
puggy?
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ Anares hab ihr bereits Konatkte
zu potentielen RLGästen oder ist das nur hypotetisch "
|
Idefix*_(fpi): Ein herzliches
Hallo in die Runde
|
Moderator: Frage von Iucia an
Kanzler-Kandidaten: "@Atreju: Das war nicht meine
Frage. Kannst Du mir die bitte klar beantworten?"
|
BaumMensch_(dzp): Nabend @
idefix
|
ThomasD_(SII): nun, um das
etwas zu beleben wären fragen an alle ganz toll, liebe mitleserinnen und
mitleser... ;)
|
Atréju_(lpp): Du sollst mir nicht
sagen, ob du die Wahlentscheidung der Mitglieder akzeptierst, das machen wir
alle. Ich will wissen ob du auch die Stimmen der DZP *nutzt* um Kanzler zu
werden? Ich akzpertier auch, wenn sie mich wählen, aber ich nutze es nicht.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Hast Du denn mit der
Redax vorher gesprochen, ob die sich das überhaupt vorstellen kann?"<
/tr>
|
ThomasD_(SII): moin idefix
|
Atréju_(lpp): @Lucia Ok, dann die
Antwort: Ich befürworte den bei dol derzeit gegebenen Standart, ja.
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Angenoimmen, ihr würdet die Wahl
gewinnen, würdet ihr überparteiliche Stellungnahmen in die Rundmails packen?
Wenn ja wie stark? Und wie werdet ihr die in diesem Falle Opposition
einbinden?"
|
(Anares)_(akwa): Porter: Es
ist eine Idee. Wir sammlen im Team III Themen und Namen und wir würden die
Community fragen welche Tehmen und Personen gewünscht sind.
|
Puggy_(kdp): @Atreju, wie
sieht es mit Dir aus? Stellst Du Dich gegen die Entscheidung der Basis? In
Deinem Programm liest sich das anders! Kannst diesen Widerspruch bitte
aufklären.
td> |
(Anares)_(akwa): Team III ist unser
mögliches Regierungsteam, dass sich um diese Frage kümmern will und soll.
|
Moderator: Frage von stevieee an
Kanzler-Kandidaten: "Q Baummensch, wegen
Wahlmanipulation, sollte man die Umfragen für nicht DOLer sperren
>>> Betrug wäre dann unmöglich?"
|
Atréju_(lpp): Puggy, ein letztes
Mal: Würdest du die Wahl annehmen, wenn du knapp und nur durch die Stimmen
der DZP gewinnen würdest? Ja oder nein? Deine Argumentation von wegen du
akzeptierst jede Stimme ist klar, aber würdest du auch KANZLER WERDEN, wenn
du es nur mit ZUHILFENAHME der DZP-Präfs werden könntest? Solltest du wieder
lamentieren, sehe ich das als "ja" an. Andernfalls erwarte ich ein
klares nein.
|
ThomasD_(SII): @horschd:
definitiv nein. ganz anders. die opposition wwird bei uns die möglichkeit
erhhalten im selben maße auf die mails zu antworten, sprich auch mit
rundmail. aber das ist nicht überparteilich, das ist ermöglichung echter
opposition... ;)
|
Atréju_(lpp): @Puggy Ich stelle
mich nicht gegen die Entscheidung der Basis, sondern würde nur lediglich die
DZP nicht zu meiner Königsmacherin werden lassen. Du etwas?
|
Atréju_(lpp): etwa
|
BaumMensch_(dzp): @Toru: Die
Redax müsste das Programm kennen und hat sich desswegen noch nicht gemeldet.
Ansonsten wären wir erstmal demokratisch gewählt und dann wäre die Redax das
Problem und nicht die Regierung. Aber ich denke, dass die Redax mit den
meisten Punkten kein Problem haben dürfte. Es geht ja eher um eine
unpolitische aber sinnvolle umgestaltung dols
|
Moderator: Frage von Kowboy an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy, wie kommt es, dass Du
vor allem dem DZP-KK als "fairer Gegner" erscheinst? ;-)"
|
ThomasD_(SII): ach so: um das
noch zu ergänzen: wie stark? im selben maße, wie die opposition bereit ist,
diese möglichkeit zu nutzen...
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Denkst du die
Abschaffung der doliquette würde auf Zustimmung bei der Redax treffen?"
|
BaumMensch_(dzp): @steviee:
Ich halte diese Umfragen sowieso für wenig aussagekräftig, aber prinzipiell
sollte man die Gäste sowieso davon ausnehmen. Vielleicht meldet sich dann mal
jemand an um abstimmen zu können und bleibt dann dauerhaft ;-)
|
Puggy_(kdp): @Atreju, ich
stelle mich nicht gegen die Redax, welche die Accounts zur Wahl zuläßt. Aber
wie sieht es denn dann mit den Parteien DLP, S! und KP aus? Würdest Du ihre
Stimmen auch verschmähen? wenn ja, dann ist Dein Programm hinsichtlich
Basisdemokratie reine Makulatur, da Du ja Teile von vorherein ausschließt.
|
: Karl_V._(akwa) hat den Raum betreten
|
Atréju_(lpp): So, nachdem Puggy
ein weiteres Mal vor einer klaren Antwort mit "ja" oder
"nein" geflohen ist, verlasse ich diesen Chat und gebe wie
angekündigt an Idefix* weiter. Für mich bleiben zwei Erkenntnisse: Puggy
würde sich durch die Stimmen der DZP zum Kanzler machen lassen, also zum
Kanzler um jeden Preis. Und, zweite Erkenntnis: Er scheint zu merken wie
gefährlich das ist und weigert sich dies klar zu bekennen.
|
Atréju_(lpp): Ich wünsche euch
noch eine angenehme, inhaltsvolle Diskussion, rate aber davon ab Puggy
konkrete Fragen zu stellen! Guten Abend noch! ;o)
|
ThomasD_(SII): huch? ist die
DLP seit neuestem auch extremistisch? wenn ja, dann fordere ich, daß im
selben maße die SII aufgeführt wird... soviel zeit muss sein... :P
|
Moderator: Hallo Karl V.!
|
(Anares)_(akwa): horschd: wir
werden die Rundmails nicht zu rl-politischen Fragen nutzen als Regierung,
wenn sich in Rahmen von uns angeregten Themenwochen oder Chats ode r
Onlineseminaren der Wunsch von dolparteien regt ihre Stellungnahmen auch über
die Rundmail zu verteilen, kann ich mir das vorstellen.
|
Idefix*_(fpi): Tschööö Atreju
|
Puggy_(kdp): @Atreju, Du hast
meine Frage noch nicht beantwortet!
|
Karl_V._(akwa): Guten Abend!
|
ThomasD_(SII): hallo karl...
|
Moderator: Auf Wiedersehen
Atréju und Danke für deinen Besuch!
|
: Atréju_(lpp) hat den Raum verlassen
|
BaumMensch_(dzp): @Das ist
sicher der brisanteste Punkt, aber ich halte ihn für wichtig. Wir halten
daran fest. Ob wir es umsetzen können liegt dann bei der Redax. Schließlich
stünde der demokratische Anspruch dols wieder auf dem Spiel
|
(Anares)_(akwa): Hello, karl
willst du jetzt oder soll ich noch oder wie...
|
Puggy_(kdp): Guten Abend Karl.
|
Idefix*_(fp i): Nábend Karl
|
Idefix*_(fpi): So jetzt auch
mit der richtigen Farbe...
|
(Anares)_(akwa): Nabend
Idefix.
|
Karl_V._(akwa): @ Anares Wie du
willst.
|
ThomasD_(SII): wenn ihr dann
soweit seid... ;)
|
(Anares)_(akwa): ich mache
noch fünfzehn Minuten, Ok?
|
Karl_V._(akwa): In Ordnung.
|
(Anares)_(akwa): @Karl?
|
Moderator: Frage von //// an
Kanzler-Kandidaten: "Was stört euch zurzeit am meißten
bei Dol? Wie wollt ihr diesen Zustand beheben?"
|
Puggy_(kdp): @Idefix*, da sich
Atreju der Antwort verwehrte. Wie steht ihr zu basisdemokratischen
entscheidungen, da Euer K K Teile der Community augenscheinlich
diskriminiert.
|
Idefix*_(fpi): Diskriminierung
aus wessen Blickwinkel ?
|
Puggy_(kdp): Aus seinem. Er
will Teile der Community bevormunden, wie seinen Worten zu entnehmen ist.
|
(Anares)_(akwa): //// Mich
stört dass die vorhandene direkte Dmeokratie noch nciht gut genug genutzt
wird. Mich stört, das zuviel in Blöcken gedacht wird als den einzelnen zu
sehen, oder zu differnezieren.
|
Idefix*_(fpi): Die
Interpretation erschliesst sich mir nicht
|
(Anares)_(akwa): Mich stört,
dass viele Ideen in Umfragen oder diversen Foren untergehen und nicht genutzt
werden.
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Ist die "
Wurzel allen Übels" die doliquette? Oder wo liegt diese Wurzel...?"
|
Idefix*_(fpi): Wichtig ist,
das jedwede Regierungsarbeit sich am Machbaren und Praktikablen messen lassen
kann - Versprechen kann jeder - umsetzen ist die Crux
|
(Anares)_(akwa): Mich stört,
dass neue engagierte Doler belächelt werden wenn sie sich engagieren wollen.
|
ThomasD_(SII): @////: ddie
gähnende langeweile... ist es dir auch schon mal passiert, daß du bei dol
deine kreise ziehst (im wahrsten sinne) und stundenlang keine politische
diskussion findest, die auch nur in ansätzen von belang ist? was fehlt denn?
die polarisierung, die kritischen meinungen, die diskussionswürdigen postings
und stellungnahmen... es passiert immer nur das selbe... das müssen wir
ändern, das werden wir ändern und dannn werden wir auch wieder n eue
interessenten nach dol holen können, denn diese kannst du nur mit
interessanten diskussionen langfristig binden.
|
BaumMensch_(dzp): @//// Zum
einen die politische Diskriminierung nonkonformer Meinungen und deren
Verfechter und die Tatsache, dass Dol an Dynamik verliert. Gegen Ersteres
wollen wir das Gremium und die Regeln (doliquette) verändern. Für die Dynamik
wollen wir neue bzw wenig diskutierte Themen zur Diskussion bringen, bzw. für
eine Diskussion zu diesen Themen werben
|
Puggy_(kdp): @Idefix, Atreju
will ganz klar Teile der Community von Entscheidungen ausklammern. Wie ist
dies mit Eurer gewollten basisdemokratie, die im Programm steht, vereinbar?
|
(Anares)_(akwa): Mich stört,
dass Dinge nur angerissen und wenig zuende gedacht wirklich debattiert
werden.
|
Moderator: Frage von stevieee an
Kanzler-Kandidaten: "Wie wollt ihr Wähler aus dem Volk
überzeugen? Und wie wollt ihr Linke dazu bringen z.B. einen rechten
Kandidaten zu wählen, und umgekehrt? Womit wollt ihr überzeugen?"
|
ThomasD_(SII): puggy, ich will
jetzt b21 nicht verteeidigen, aber was an basisdemokratie schließt die
ablehnung einer gruppe aus?
|
(Anares)_(akwa): Mich stört,
das Missverständnisse zwischen redax und Comm unity teilweise an
strukturellen Problemen liegen. Hier müsste mehr Klarheit und mehr
Übersichtlichkeit her
|
Puggy_(kdp): @steviee Wir
wollen durch unser klares Programm überzeugen. Wir haben uns konkrete Dinge
vorgenommen, wie die genannten Stellungnahmen und UdW, welche die Regierung
auch selbst umsetzen kann.
|
Idefix*_(fpi): Regierungsarbeit
ist Repräsentationsarbeit und Weiterentwickeln von Ideen aus der Comunity zum
besseren Praxisnutzen von dol2day - dies steigert die Attraktivität ...
|
Puggy_(kdp): @Thomas, es führt
basisdemokratie ad adsurdum!
|
ThomasD_(SII): @stevieee: wir
versprechen, daß jeder linke mit uns interessiert diskutieren kann und jeder
rechte allen grund haben wird mit uns interesiert zu diskutieren. Wir werden
unsere standpunkte klar vertreten und die reibungspunkte werden diskussion
erzeugen. wenn das kein grund ist, auch mal links zu wählen...
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ Alle Wie wollt ihr es ereischen
das es nivouvollere RL.Diskussionen geben wird?"
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Welches sind eure RL-Politischen
Schwerpunkte"
|
Moderator: 2 Fragen, die
zusammenpassen :o)
|
Puggy_(kdp): Entweder
entscheiden die hier zugelassenen Accounts in Abstimmungen oder aber nicht.
Die Nichtzulassung von Stimmen ist ganz klar eine Diskrimminierung, die
abzulehnen ist.
|
BaumMensch_(dzp): @stevieee:
Ich überlasse jedem selbst ob er mich wählen will oder nicht. Ich lasse mich
lieber von Leu ten wählen, die von alleine die Einsicht entwickeln, mein Team
und mein Programm seien die beste Lösung für dol. Wir stllen uns vor und
warten dann quasi ab ;-)
|
(Anares)_(akwa): Steevie: Wir
sind im rl-politischen überparteilich, wir bieten eine klare Teamstruktur,
wir wollen Fragen anregen, wir wollen auch einzelne bei ihren Doliszitvorhaben
unterstützen, oder sie vor der Redax vertreten und ihre Frage sammeln.
|
ThomasD_(SII): @puggy:
demokratie ist immer die durchsetzungd er mehrheit über die minderheit...
auch eine basisdemokratie ist nicht anders strukturiert... was daran ist
jetzt das genaue problem? ich will dzp-mitgliedren sicherlich nicht das
stimmrecht verweigern, das ist ihr demokratisches recht. aber warum kann ich
nicht dsagen, daß ich sie nicht mag?
|
Idefix*_(fpi): Niveauvolle
RL-Diskus sionen ergeben sich aus einer Regierungsarbeit, die auf Pro-und
Contra-Statements baut und die sich nicht mit einer eigenen vorgefassten
Meinung für dol2day zu Wort meldet. Wie die Redax sollte auch die Regierung
eine gewisse "unpolitische" Aura umgeben - zumindest muss sie alle
Lager vertreten können...
|
Puggy_(kdp): Niveauvolle
Diskussionen wollen wir durch fundierte Stellungnahmen anstoßen, die auch mit
entsprechenden Hintergrundinfos belegt sind. Konkrete Schwerpunkte sehe ich
dabei nicht unbedingt, da wir uns nicht nur auf de Tagespolitik beschränken
wollen.
|
ThomasD_(SII): @porter: durch
klares einstehen zu unseren RL-Positionen. das wird grund genug zur
diskussions ein.,... auch themenwochen halte ich für eine option.
|
Puggy_(kdp): @Idefix, wie soll
sich eine Regierungsarbeit ergeben, die keinen konkreten politischen
Standpunkt vertritt?
|
ThomasD_(SII): @Horschd:
Sozialpolitik, der wille zur sozialen gerechtigkeit, umweltpolitik, das ist
wichtig, Bilungs-, friedenspolitik und selbstverständlich antifaschismus.
|
(Anares)_(akwa): Steevie: wir
sind rl-politisch als Regierung nicht links oder rechts und nicht mitte.
Dolitisch sind wir für Mitbestimmung, für Weiterentwicklung, für sachliche
Auseinandersetzung. Dolitisch sind wir progressiv.
|
Idefix*_(fpi): Dol2day
verdient auch eine gewisse Medienpräsenz, wir werden unsere Kontakte im RL
nutzen um zu versuchen dol2day als politische Plattform bekannter zu
machen...
|
ThomasD_(SII): @idefix: was
ist so schlimm an der eigenen meinung der regierung? ist es nicht viel
wichtiger als keine meinung zu haben, eine meinung zu vertre ten und dem
politischen gegner die möglichkeit zu lassen, antworten zu können? was nützt
eine unpolitische regierung in einer politiksimulation?
|
Idefix*_(fpi): @Puggy -
Natürlich darf eine Regierung - sei sie noch so pragmatisch - auch Kommentare
liefern, diese muss sie aber auch so kennzeichnen und nicht als Dol-Meinung
verkaufen...
|
ThomasD_(SII): ergänzung an
horschd: aber auch die menschenrechtspolitik gehört unzweifelhaaft zu den
themen einer linken regierung. das uneingeschränkte auftreten für diese wwird
uns auszeichnen.
|
(Anares)_(akwa): RL-politische
Schwerpunkte werden von den dolern gesetzt, wir können versuchen unsere
Gemeinde dol und unseren Diskurs hier zu verknüpfen mit Menschen draußen im
RL die sich Gedanken machen, die Positionen beziehen durch Onlineseminare,
durch Chats, durch die KiRP-Kontakte zu Abgeordneten.
|
Puggy_(kdp): @Idefix, ihr
werdet euch also als Regierung entgegen euerm Programm politisch
Positionieren?
|
Idef ix*_(fpi): Wir wollen die
doler nicht bevormunden und ihnen in gewissen Grenzen nicht aufzeigen, welche
politische Meinung Sie unbedingt haben sollten - abgesehen von
extremistischen Erscheinungsformen, die wir auch strikt ablehnen und
verurteilen...
|
Moderator: Wollen wir uns mal
dem Dol-Interna-Bereich widmen. Auch hier 2 zusammenhängende Fragen:
|
Moderator: Frage von stevieee an
Kanzler-Kandidaten: "Was wollt ihr im Siegesfall mit
euerer Macht tun? Wäre ein Parlament (außer DolSenat), das richtig wie im RL
gewählt wird nicht sinnvoll?"
|
Moderator: Frage von Orianus an
Kanzler-Kandidaten: "@all Mich interessiert nicht, wie
ihr oder euer Bündnis inhaltlich zum Parlament stehen, sondern wie ihr mit
Doliszitvorschlägen umgehen wollt, die euch von der Basis zum Parlament
vorgesc hlagen werden?"
|
BaumMensch_(dzp): @ThomasD:
Totale Meinungsfreiheit ist zB ein solches Menschenrecht. wie schauts damit
aus?
|
Idefix*_(fpi): In der
Abgrenzung zu Extremisten von links und rechts liegt durchaus auch eine
politische Aussage - die ist mehrheitsfähig - auch hier - denke ich !
|
ThomasD_(SII): @all: ist es
nicht eher so, wenn man refromen anstößt, spoielelemente einführt, daß man
spielzeug hinwirft ohne bedeinungsanleitung? ist es nicht so, daß die aktive
nutzung der politischen äußerung notwendig ist zur politisierung der
community?
|
Puggy_(kdp): @Idefix, ihr wollt
euch somit aus einer Positionierung heraushalten, so daß Du das vorherige
Statement korrigierst?
|
BaumMensch_(dzp): Das s mein
Bündniss das Parlament ablehnt dürfte bekannt sein, da dol für
Basisdemokratie überschaubar genug ist
|
(Anares)_(akwa): Steevie: Die
Ideen zum Parlament sollten durch ein Doliszit entschieden werden, die sehr
lange Diskussion sollte irgenwann mal durch die doler entschiedne werden.
|
Idefix*_(fpi): Lieber Puggy -
ich argumentiere schlüssig und korrigiere mich nicht - sondern erläutere die
Aussage...
|
ThomasD_(SII): totale
meinungsfreiheit? freiheit endet immer da, wo sie in die freiheit eines
anderen eingreift. du kannst menschen auch mit worten ihre freiheit nehmen...
dazu gehören rassitische äußerungen, chauvinistische, wie auch antisemitische
und holocaustleugnung... sowas hat mit dem recht auf meinungsfreiheit nichts
zu tun...
|
Puggy_(kdp): Wie in unserem
Programm nachzulesen ist, werden wir die Vorschläge gern aufnehmen und
dahingehend unterstützen, daß wir MBs und Doliszite stellen. Am Ende wird
dann die Basis darüber entscheiden, nicht die Regierung.
|
(Anares)_(akwa): Orianus: In
unserem Doliszitforum wollen wir Diskussionen moderieren zu
Doliszitvorschlägen. Wir werden sie hinterfragen auf Schlüssigkeit und dann
unser Initiativrecht nutzen damit die Doler entscheiden können.
|
ThomasD_(SII): @Oranius: du
kennst unser Programm? Wir werden dieses doliszit stellen, wenn es
entsprechend vorbereitet ist und von der redax genehmigt wurde, auch wenn wir
das parlament ablehnen...
|
BaumMensch_(dzp): @ThomasD wie
schauts mit verbalen Angriffen auf den materiellen Besitz bessergestellter
aus? ;-)
|
Moderator: Frage von Alex301083 an Kanzler-Kandidaten:
"@ Idefix Die Bundesregierung gibt auch Kommentare und
Stellungnahmen ab, sollen diese auch gekennzeichnet sein, daß da nicht das
ganze Volk dahinter steht???"
|
ThomasD_(SII): @Baummench:
könntest du das wieter ausführen? ich verstehe deine frage nicht richtig...
wenn du beisspielsweise gegen steuererhöhungen abzoelst, dann vergisst du,
daß diese der sozialgemeinschagft, also allen zugute kommen...
|
ThomasD_(SII): oder zukommen
sollten... *räussper* nicht nur bessergestellte haben derzeit probleme mit
angriffen auf ihre mittel...
|
Moderator: Frage von Orianus an
Kanzler-Kandidaten: "@ThomasD Warum fallen dir beim
Stichwort "Meinungsfreiheit" sofort die Grenzen ein, die zu ziehen
sind, und die Möglichkeiten, Meinungsfrei heit als postivies Recht zu
empfinden. Hältst du deine Haltung für vereinbar mit einer Politiksimulation?
Gerade du, der du polarisieren willst? Heißt das: Meinungsfreiheit hat ihre
Grenzen nur rechts und nicht links?"
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Ist eine repräsentative
Demokratie mit einem Parlament auf eine virtuellen Online-Demokratie
überhaupt sinnvoll, wenn sich bei Änderungswünschen eh alle in überschaubarer
Zahl melden, wenn sowas ansteht? Mit anderen Worten: Ist nicht schon die
gesamte Community das Parlament?"
|
Idefix*_(fpi): Zunächst mal
würde ich die dol-Regierung mit ihren Möglichkeiten niemals mit der
Bundesregierung gleichsetzen wollen - im Rahmen der Möglichkeiten dols ist
eine politisch motivierte Regierung auch immer sehr beschränkt in ihren
Möglichkeiten für die Comunity etwas zu tun - wir richten uns - wie schon
gesagt an pragmatischeren Ideen aus - ohne natürlich gänzlich unpolitisch zu
sein...
|
(Anares)_(akwa): BaumMensch_(dzp)>
Sollten die doler nicht in einer Basisdemokratie zum Beispiel über die
probeweise Einführung eines Parlammentes selbst entscheiden dürfen?
|
Puggy_(kdp): @horschd, dieses
Spielelement soll durch die Community mittels Doliszit beschlossen oder
abgelehnt werden. Die Regierung kann und soll dies nicht beeinflussen.
|
ThomasD_(SII): Natürlich,
oraniuss, hat meinungssfreigheit sowohl die positive seite, die ermöghlichung
der äußerung, als instrument, wie auch die regulierende seite, die grenzen
aufweist. es ist eine balance. auch auf der linken seite gibt es äußerungen,
die von der mein gsfreiheit nicht gedeckelt sind...
|
(Anares)_(akw a): BaumMensch_(dzp)>
Wirst du als Kanzler die doler bevormunden in dem du eine Doliszitstellung
erschwerst in dem du ihnen das Doliszitrecht, Deines, nicht zur Verfügung
stellst?
|
BaumMensch_(dzp): @anares:wenn
sie wollen bitte, aber meine Regierung wird diese Bestrebungen nicht fördern.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Deine Definition von
Meinungsfreiheit hat nichts mit Freiheit zu tun. Auch Holocaustleugnung muß
akzeptiert werden, oder hast Du keine Argumente gegen diese Lügen? Oder
andere Frage: der Millionenfache Mord des internationalen Sozialismus darf
geleugnet werden, aber der des nationalen nicht?"
|
ThomasD_(SII): @horschd: genau
das ist unser kritikpunkt am parlament. es ist unnötig. wir wollen die
basisdemokratisschen strukturen stärken. ich denke, dieser weg wird das
parlament überflüssig machen. trotzdem: wenn ein solches doliszit kommt, so
werden wir es stellen...
|
(Anares)_(akwa): BaumMensch_(dzp)>
Ich bin kein flammender Parlamentsbefürworter, aber es hat im Januar in einer
MB einer Stimmung für Parlament gegeben, wäre es da nicht die Aufgabe dieses
Sache einmal zum Abschluss zu bringen mit einer Abstimmung?
|
Puggy_(kdp): @idefix aus dem
Programm: " Die Regierung wird die Diskussion über RL-Themen begleiten,
moderieren und anstoßen, nicht aber als Regierung dol2days politische
Statements abgeben." Wie ist dies mit einer unpolitischen Regierung
vereinbar? Woran macht Ihr Eure politischen Standpunkte fest?
|
BaumMensch_(dzp): @anares:
Eine Entscheidung, die ich auch nicht kippen könnte. Aber die Umsetzung läge
desswegen sowieso bei der Redax. Mein Bündniss tritt jedoch trotzdem mit
dieser "Minderheitenmeinung" an.
|
ThomasD_(SII): @Alex: das ist
definitiv falsch und du wirst nebenbei noch unsachlich. die toten unteer
stalin und mao, unter pol pot, die sich allesamt auf den kommunismus
beriefen,a ber wahrscheinlich niemals marc auch nur von wieten gesehen haben,
dürfen nicht verharmlost werden. die verbrechen, die im namen der linken
gemacht wurden, dürfen weder verharmost, noch geleugnet werden... dennoch:
holocaustleugnung ist ein fall meiner freiheitsdefinition. und ich würde mich
wudnern, wenn du dich dieser definition nicht anschließen könntest...
|
Moderator: @Alex301083: Private
Frage: Warum Holocausleugnung verboten ist hast du schon verstanden, oder?
Wenn nicht, wäre es sehr traurig.
|
Idefix*_(fpi): Hallo Puggy -
gerne erl&a uml;utere ich Dir, wie wir diesen Programmpunkt verstehen:
Wir nehmen die Trends aus der Dolerschaft auf - kathalysieren auch an
geeigneter Stelle die Diskussion und leiten als Regierung auch solche
Thematiken über entsprechende Kanäle ins RL
|
Moderator: Frage von //// an
Kanzler-Kandidaten: "@Anares Die Wahl der Bündnisse
ist ja eine inoffizielle Abstimmung. Wer BaumMensch wählt, lehnt das
Parlament eben ab. "
|
ThomasD_(SII): @Moderator: ich
hoffe, daß wir uns jetzt nicht auf eine diskussion "holocaustleugnung
legal oder illegal" einlassen müsssen. sie unsachlichkeit dieses
beitrags ist durchaius bewiesen, also lass ihn uns übergehen...
|
(Anares)_(akwa): horsch: es
gibt dauerdoler und es gibt Gelegenheitsdoler und neue doler, im Kaf oder Dof
äußern sich aber oft nur die selben Bekann ten. Diese diretke Demokratie ist
nicht perfekt. Wir als Dol für alle setzen auf Doliszitforum, auf Moderation
auf Senkung der Basisdoliszithürden...
|
Puggy_(kdp): @Idefix, also
nach innen unpolitisch und nach außen politisch?
|
Moderator: @ThomasD: Keine
Angst, ich werde die Diskussion darüber nicht ausufern lassen.
|
(Anares)_(akwa): //// glaubst
du dass alle die das Parlament ablehnen Baummensch wählen werden?
|
Idefix*_(fpi): Wir sehen die
Grenzen unseres "unpolitischen" Wirkens dort, wo Extremismus,
Verletzung der Doliquette und schädigendes Verhalten gegen und in Dol
sichtbar werden...
|
Moderator: Frage von Orianus an
Kanzler-Kandidaten: "@//// das ist so nicht richtig,
denn Baummensch wird nicht nur aufgrund seiner Haltung zum Parlament
gewählt"
|
ThomasD_(SII): im übrigen, ich
möchte nur ungern auf den milliardenfachen mord eingehen, der im namen des
kapitalismus begangen wurde... ich will, aus respekt vvor opfern aller
systeme, hier jeine leichen zählen um dann zu sagen: die haben doch viel
mehr...
|
Karl_V._(akwa): @ Anares Soll
ich jetzt übernehmen?
|
ThomasD_(SII): ich danke dir,
@mod...
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "@Alex: Es gab noch keine Macht
für den Internationalen Sozialismus, ausser derzeit in Südamerika, da läufts
derzeit recht gut. "
|
Puggy_(kdp): @Idefix, also
nehmt ihr euren unpolitischen standpunkt zurück. Denn zwischen den von Dir
genannten Grenzen werdet I hr Euch politisch in Dol2day einmischen?
|
(Anares)_(akwa): Ich
verabschiede mich und gebe an Karl weiter, schönen Abend noch...
|
BaumMensch_(dzp): @horschd:
ich glaube nicht, dass die südamerikanischen präsidenten internationalisten
sind ;-)
|
Idefix*_(fpi): Lieber Puggy -
Du magst in der Suppe rühren und die Pilze nach oben bringen, an der Rezeptur
änderst Du dadurch nichts - sie schmeckt auch immer noch gleich...
|
: (Anares)_(akwa) hat den Raum verlassen
|
Moderator: Auf Wiedersehen,
Anares und Danke für deinen Besuch!
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ Mod Um es mal Götz Aly zu
sagen: "Als Historiker halte ich Gesetze, die verbieten, irgend etwas zu
leugnen, für Quatsch. Genauso wie ich das Gesetz in der Türkei für Unsinn
halte, das festschreibt, es habe den Völkermord an den Armeniern nicht gegeben.
Gesetze gegen die HOLOCAUST-Leugnung gehen doch ins Leere. Es wird immer
einige Verrückte geben, an denen Tatsachen einfach abperlen.""
|
Idefix*_(fpi): Tschüss Anares
|
Puggy_(kdp): Danke für die
ausweichende Antwort. ;o)
|
ThomasD_(SII): um an horschd
anzuschließen: es gibt ein shcönes zitat in der geschichtswissenschaft:
"das, was zwischen 1917 und 1991 im ostblock gemahct wurde, war der
großangelegte versuch, marx zu widerlegen"... ich finde das in solchen
momenten immer sehr interessant...
|
Moderator: @Alex301083: Ich
dachte jetzt eher an Respekt und Anstand vor den Opfern des Holocaust. Aber
wie gesagt, das Thema sollte hier nicht ausufern und kann gerne an anderer
Stelle fortgesetzt werden.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ horschd und Thomas D
Kommunismus, internationaler Sozialismus und nationaler Sozialismus: ich
sortiere Scheiße nicht nach Geruch, ihr etwa?"
|
I defix*_(fpi): Lieber Puggy -
auch hier eine Erläuterung - wir lassen uns in den Bereichen, wo
pragmatisches Handeln erforderlich ist und kein politisches Bekennen auch
durch Dich nicht politisieren - andererseits gibt es auch Fälle, wo jeder
aufgerufen ist Farbe zu bekennen - oder würdest Du Antisemitismus oder Diskriminierung
hier hoffähig machen wollen ?
|
Karl_V._(akwa): @ ThomasD Aber
man sollte sich ja schon einmal hinterfragen, ob die Fehler, die in
sozialistischen Systemen gemacht wurden, nicht auch Ursachen in der
eigentlichen Ideologie haben. Oder sind Marx´ Theorien unfehlbar?
|
ThomasD_(SII): @Alex: du
disqualifizierst dich selber...
|
Karl_V._(akwa): Man sollte
Sozialismus nicht per se als menschenfeindlich verurteilen, das wird ihm in
seiner Breite letztlich nicht gerecht.
|
ThomasD_(SII): sicherlich ist
der marxismus nicht unfehlbar, er ist eine wissenschaftliche theorie und der
sinneiner theorie ist es, sie stets zu hinterfragen...
|
Moderator: Frage von Orianus an
Kanzler-Kandidaten: "@ThomasD Wenn deine Regierung
scheitert, wirst du dies dann auch als den Versuch beschreiben, dein eigenes
Experiment zum Scheitern zu bringen? "
|
Puggy_(kdp): Lenke doch bitte
nicht vom Thema ab. Ihr tretet an unpolitisch zu agieren und nun gibst Du
kund, daß b21 politisch e Standpunkt vertreten wird. Das halte ich schon für
Wählertäuschung.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Ich benutze nur eine
Wortwahl, vor der Du Dich normalerweise auch nicht scheust. @ Mod Wir können
das gerne mal privat diskutieren."
|
Moderator: @Alex301083: Das
können wir gerne tun.
|
ThomasD_(SII): und nochmal,
alex: als historiker ist es mir äußerst wichtig, daß holocaustleugnung unter
stragfe steht, damit nicht pseudowissenschaftler mit pseudowissenschaftlichen
methoden und faktenfälschungen diesen leugnen können... die lüge ist schon um
die welt, bevor die wahrheit die stiefel angezogen hat
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ Mod Du kennst meine
ICQ-Nummer ;-)"
|
Moderator: @Alex301083: Grad
zufällig nicht. Offensichtlich hälst du mich für jemand anderen *g*
|
ThomasD_(SII): @Alex: nun, ich
könnte jetzt nette worte zu dir sagen, aber wieso so tief sinken... du hast
keine ahnung,w as du erzählst und damit mein vollstes mitleid. mehr nicht.
|
Idefix*_(fpi): Hallo Puggy -
würde ich Deiner Logik folgen, müsste ich Dir unterstellen, das Du dafür
eintrittst, das man hier manierlich pöbeln darf, rechts- oder linksradikales
Gedankengut verbreiten darf und diskriminieren darf - wie es einem gefällt -
nun gut - nur dafür wählt man Dich bestimmt nicht !
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@puggy: Wie willst Du die
Probleme dieser Welt lösen? Immerhin trit tst Du ja als
"politisches" KK an. Dann erläutere doch mal Deine Politik und was
sie der Menschheit bringt."
|
ThomasD_(SII): @Oranius:
wieso? marx war nicht führer der russischen revolution und hat mehrmals
darauf hingewisen, daß er nicht glaubt, daß diese zu diesem zeitpunkt in
russland möglich sei. wenn ich an die regierung komme und scheiter, dann
liegt es daran, daß meine konzepte falsch waren, und daraus muss ich meine
konsequenzen ziehen...
|
Idefix*_(fpi): Ich denke unser
"unpolitischer Korridor" ist klar gekennzeichnet - jedoch die
Grenzen sind Gesetze und der gesunde Menschenverstand...
|
Puggy_(kdp): @Idefix, wir
streiten zweifelsohne für eine sachliche Diskussionskultur. Aber b21 hat
heute klar dargelegt, daß Ihr das Programm nicht so genau enhmt und in
entscheidenten Positionen anders han deln werden.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "ist eigentlich auch jemand von
brd da? von denen liest man hier ja gar nichts"
|
Moderator: @McFly: BaumMensch
ist da.
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Schwaches Argument.
Was macht einen Wissenschaftler zum Pseudo? Willst Du Dich evtl. einfach
nicht mit abweichenden Meinungen befassen? Hast Du Angst, es nicht widerlegen
zu können? Hast Du die Befürchtung, daß vll. doch etwas dran sein könnte, so
daß man ein Verbot braucht?"
|
Karl_V._(akwa): Es scheint sich
ja auf ein Duell UP-Lucki zu versteifen...;-)
|
Idefix*_(fpi): Puggy - Du
belegst nicht - Du behauptest und interpretierst und hörst nicht auf unsere
Erlä ;uterungen...
|
Moderator: @Karl V.: Würdest du
bitte zur besserer Unterscheidung deine Farbe wechseln? Danke!
|
BaumMensch_(dzp): @mcfly: ja
ich bin da, aber aus langeweile surfe ich nebenbei ;-)
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "na dann @baummensch: wie wollt
ihr die Redax dazu bringen, die Doliquette abzuschaffen? und darf ich dich
dann nach der wahl ungestraft ein "nazi-arschloch" nennen?"
|
Idefix*_(fpi): @BaumMensch -
Dich langweilt dol ?
|
BaumMensch_(dzp): mich
langweilt dieser chat, weil sich keiner mit mir streiten will
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@baummensch: wirst Du Dol als
Kanzler dann auch soviel aufmerksamke it widmen?"
|
ThomasD_(SII): @alex: du
weißt, wenn du ddich wirklich mit der geschichtswissenschaft beschäftigst,
daß es eine vielzahl von möglichkeiten gibt, geschichtswissenschaft
pseudowissenschaftlich zu betreiben, sprich, falsche zitation, weglassen,
zusammenflicken, verschweigen, usw. ... das macht einen wissenschaftler zum
pseudowissenschaftler. und wenn er dann noch zu mitteln der fälschung greift,
ist es das letzte, dann disquaalifiziert er sich. ich habe keine probleme mit
abweichenden meinungen, diskutiere unglaublich gerne, aber das problem an der
fäklschung ist der vorsprung. wenn wir ein werk widerlegen wollen, so
brauchen wir, um das sachlich und tiefgreigfend zu tun, jahre... und gerade
bei holocaustleugung können das die entscheidenden sein... ich denke, du bist
historkier? dannn solltest du dir all dieser probleme bewußt sein...
|
Puggy_(kdp): @McFly, *schmunzel*
Ich denke Du verwecjhselst dies mit einem Anspruch auf Weltverbesserung den
wir ja ganz klar nicht erheben. Wir verstehen Dol2day als das was es ist,
eine Politiksimulation. wie es in der Politik üblich ist, steht unser
Lucki-Bündnis auch für klare RL-Positionen. Wir verstehen insofern die
regierungsarbeit unter anderem darin mit RL-Statements die Diskussionen
anzuregen. Das bedeudet, daß wir zu tagespolitischen Themen uns äußern, oder
eben auch zu kulturellen, sportlichen oder geselllschaftlichen themen. Das
Feld ist dort weit gesetzt.
|
BaumMensch_(dzp): @mcfly: das
darfst du vermutlich auch so schon, aber wir werden die redax darum bitt
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch wo seht ihr Leute
durch die Doliquette eingeschränkt?"
|
BaumMensch_(dz p): en
|
ThomasD_(SII): @baummensch:
wenn du kurz den holocaust leugnen könntest, wäre das problem erledigt... ;)
war nur spaß, nimms mir nciht übel... :)
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Nun, ich denke, ich
habe mehr Ahnung als Du, der alles durch die ideologische Brille sieht. Danke,
Dein Mitleid brauche ich gewiß nicht, aber sie Dir dem meinem bei Dir
gewiß."
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Außerdem: Der
Holocaust ist doch bewiesen, die Wahrheit bekannt, die Beweise vorhanden,
also kann auch keine Lüge aufgetischt werden, bevor die Wahrheit ans Licht
kommt."
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy Welche RL-The men kommen
denn bevorzugt auf uns zu, wenn Du gewählt werden würdest?"
|
BaumMensch_(dzp): argh
notebook ....und dann ein doliszit starten. sollte sich da eine mehrheit
ergeben liegt es an der redax den demokratischen anspruch dols zu wahren
|
Moderator: Frage von Jesauer an
Kanzler-Kandidaten: "Dass Baummensch da ist trifft
sich gut. Das BRD setzt sich laut seines Wahlprogramms bei der Besetzung des
Gremiums "für eine direkt-demokratische Wahl sowie eine paritätische
Zusammensetzung nach Größe der Parteien" ein. Na, was denn nun?"
|
BaumMensch_(dzp): @
|
ThomasD_(SII): @alex: mach
dich nicht lächerlich, ich verstehe mein handwerk genauso wie jeder
engagierte wissenschaftler. handwerklich habe ich mir nichts vorzuwerfen,
also verhgiss diesen mist malganz schnell wieder, de nn die ideologische
brille abzusetzen ist für mich äußerst wichtig, wenn cih forsche...
|
Puggy_(kdp): @Toru, wie
bereits heute erläutert, sehen wir keine konkreten Schwerpunkte im Vorfeld.
Ich hoffe mit der Antwort an McFly deine Frage dahingehend bereits
beantwortet zu haben.
|
BaumMensch_(dzp): @porter: ich
selbst wurde beim gremium mal für rl legale äußerungen verknackt, die aber
von der doliquette nicht erlaubt sind ;-)
|
BaumMensch_(dzp): der gute
|
Idefix*_(fpi): @BaumMensch:
Wäre das nicht Gremiumslobbyismus ?
|
BaumMensch_(dzp): ton gehört
sich irgendwo vo
|
Moderator: Frage von DanielJ an
Kanzler-Kandidaten: "@KKs Wie und womit woll ihr
RL-Positionen stärken? Dol hat keine Auswirkungen auf das RL - von daher
dürfte sich der Punkt Dol nach auÃen zu tragen doch erledigt haben, zumal
sich das Verhältnis wohl auch nicht ändern wird. Oder sieht das hier einer
anders?"
|
BaumMensch_(dzp): n
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Wie gesagt, die
Wahrheit ist bekannt, man muß beim Holocaust keine Lügen fürchten. Ich kann
damit souverän umgehen, Du benötigst das Verbot, sehr schade."
|
Moderator: und damit wäre zu dem
Thema alles gesagt, oder? ;o)
|
BaumMensch_(dzp): selbst, da
sich dadurch jeder selbst in diskussionen qualifizeren oder disqualifizieren
kann
|
ThomasD_(SII): alex, du
bwillst mir im ernst erzählen, daß es e ine historische wahrheit ginbt? die
gibt es nbicht. es gibt fakten und belege... und wenn man diemit hilfe con
ein paar fälschungen aus einer anderen richtung betrachtet, dann kann man
auch den holocaust glaubhaft leugnen, und das ist die gefahr... also ich habe
jetzt wirklich lust, über unsere disziplin zu reden, aber irgendwie hab ich
das gefühl, du verstehst sie selbst nicht wirklich...
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch ich kann mir
darunter nichts vorstellen welche Punkte der Doliquette meinst du ganu? evt.
Beispiel"
|
ThomasD_(SII): es gibt keine
wahrheit, es gibt einzelwahrheiten, aussxchnitte aus der wahrheit, zu der wir
zu erfassen nicht in der lage sind. wir vbrauchen ein raster, um wenigstens
aspekte zu verstehen... sieh an, wir sind in einer metadiskussion...
|
Idefix*_(fpi): Wir sehen im RL-Bezug eher eine Möglichkeit
über kommunikative Mittel die Standpunkte der doler ins RL zu tragen ohne sie
durch eine aufdiktierte Meinungsschablone zu beschränken - deswegen auch
unser ambivalenter Ansatz (pro-kontra) - allein, das über bestimmte Themen
kontrovers und sogar oft sehr innovativ diskutiert wird, kann im RL durchaus
schon mal was auslösen...
|
ThomasD_(SII): korrektur: es
gibt keine für den menschen fassbare wahrheit... das ist wichtig...
|
BaumMensch_(dzp): Es geht
nicht nur um einzelne Punkte sondern um das Prinzip selbst. Dadurch macht
sich dol in Sachen Meinungsfreiheit unfreier als es das RL schon ist und
Meinungen sind nunmal der wichtigste Bestandteil von dol
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ Baum legst du da nur deine Eig
ene Erfahrung zu Grunde?"
|
Karl_V._(akwa): Dol hat
vielleicht keine entscheidende Bedeutung für das RL, aber es ist immerhin
wichtig genug, um prominente Chatgäste wie gestern Lothar Bisky anzulocken.
Dol braucht sich nicht zu verstecken, zweifelsohne können wir bei dem Kontakt
zum RL noch einiges verbessern, schließlich haben wir hier genug engagiert
und politisch interessierte Menschen mit zum Teil entsprechenden
Möglichkeiten.
|
Puggy_(kdp): Nun Daniel, so
pauschal würde ich das nicht formulieren. Wenn wir hier über die Lager hinweg
sachliche Diskussionen mit den verschiedenen standpunkten führen, so lernen
wir dabei die Diskussion kennen und auch auf Argumente einzugehen. Das kann
auch für das RL schulen, wenn auch sicherlich nur in der "niederen"
Politik, wie es soch schön heißt.
|
Idefix*_(fpi): @Baummensch Wie
stehst Du im Zusammenhang mit Meinungsfreiheit zum Thema der Diskriminierung
?
|
ThomasD_(SII): so, und jetzt
schluß mit dieser diskussion, ich denke, das solltenw ir bei gelegenheit mit
kollegen weiter ausführen, mir fallen da eine ganze reihge an interessanten
diskussionspartnern ein... aber das ist der falsche ort dafür
|
ThomasD_(SII): @Moderator:
bitte mal paar andere fragen alss ständig alex... ;)
|
Moderator: @Thomas: Dann
müsstest du auch aufhören, darauf zu antworten ;o)
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@Kalr V. Was ist für Dich das
Kernprojekt deines Ressorts und warum?"
|
ThomasD_(SII): es gibt sachen,
die kann man nicht so stehenlassen als wissenschaftler... ich entschuld ige
mich... ;)
|
Moderator: Frage von Alex301083
an Kanzler-Kandidaten: "@ ThomasD Ich verstehe unsere
Diszplin sehr gut, aber okay, lassen wir das."
|
Moderator: Frage von DanielJ an
Kanzler-Kandidaten: "@idefix Also begreift ihr euch
nicht als "Vereins-Vorstand"?"
|
BaumMensch_(dzp): @Porter: Es
geht primär nicht um Erfahrung, sondern ums Prinzip. Außerdem hätte das
nebenbei noch den angenehmen nebeneffekt der entbürokratisierung
|
Puggy_(kdp): @Thomas, warum
habt ihr Euch keinen deutschen Namen gegeben? Weshalb nicht die deutsche
Sprache pflegen?
|
Moderator: Frage von Jesauer an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy: Wir sollen also einen
angeblich politischen Kanzler ohne Schwerpunkte wählen? Mir kommt das ein
wenig wie die Katze im Sack vor."
|
ThomasD_(SII): @Puggy: der
Name unidad Popular soll unseren bezug zur internationelen politischen linken
unterstreichen. die deutsche sprache hätte durchaus möglcihkeiten, das
auszudrücken, aber nicht mit dem historischen bezug... ;)
|
ThomasD_(SII): danke alex, ich
verstehe das als einladung... gibt es hier eine historikerini oder wiollen
wir eine grpünden? könnte wirklich interessant werden zu diskutieren... ;)
|
Moderator: Frage von Jesauer an
Kanzler-Kandidaten: "Da Baummensch erst auf meine
Frage nicht geantwortet hat, soweit ich das sehen konnte, kommt sie noch
einnmal: Das BRD setzt sich laut seines Wahlprogramms bei der Besetzung des
Gremiums "für eine direkt-demokratische Wahl sowie eine paritätische
Zusammensetzung nach Größe d er Parteien" ein. Na, was denn nun?"
|
Karl_V._(akwa): @Toru Mein
Ressort kümmert sich um Basisdemokratie und Doliszite. Das ist ja ein ganz
entscheidender Bestandteil unseres Bündnisses, da wir dol stärker nach den
Wünschen seiner Mitglieder ausrichten wollen und uns allen Dolern
verpflichtet fühlen. Dieses Ressort wird sich also um Erleichterung von
Basisdolisziten, um das von Anares angesprochene Doliszitforum und um
Mitgliederbefragungen kümmern.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@puggy: "wie es in der
Politik üblich ist, steht unser Lucki-Bündnis auch für klare
RL-Positionen". Aha, ihr könnt RL nichts bewegen, also positioniert ihr
euch da. irgendwie ziemlich weltfremd oder? das wäre so, wie wenn sich die
Merkel zur Lage der Marsianer positioniert. Was bringt ihr denn dann dol,
wenn ihr euch um unerreichbares kümme rt?"
|
Puggy_(kdp): @Jesauer, das
sehe ich nicht als Einschränkung, im Gegenteil. Ich halte eine Festlegung auf
Einzelbereiche für einengend. Das muß doch nicht sein. Nimm doch einfach die
aktuellen tagespolitischen Probleme. Sie werden uns auch nich die kommenden
Wochen und Monate begleiten, seien es die Finanzen samt Steuerrecht, die
Gesundheitsproblematik oder Hatz IV. Hieraus lassen sich viele Dinge
ableiten. Auf der anderen Seite steht die WM im eigenen land vor der Tür -
Sport und Gesellschaft oder brich es hier auf ehrenamtliche Arbeit herunter.
es lassen sich, wie Du sicherlich merkst, viele Bereiche thematisieren.
|
Moderator: Frage von DanielJ an
Kanzler-Kandidaten: "@idefix Also begreift ihr euch nicht als
"Vereins-Vorstand"?"
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@karl: bei der letzten wahl haben
nicht mal 800 Doler ihre Stimme abgegeben, derzeit reichen läppische 78 Doler
für ein Basisdoliszit. Wieso wollt ihr das noch weiter "drastisch"
senken. Eine Idee, die nicht mal 78 Leute zusammen bekommt, wird doch auch
niemals eine Mehrheit in der COmmunity finden."
|
Karl_V._(akwa): @ Puggy Ich
glaube aber, dass sich das Interesse der Doler für RL-politische
Stellungnahmen der Regierung doch eher in Grenzen hält.
|
BaumMensch_(dzp): @Jesauer:
Das Gremium soll zur Hälfte mit populären Dolern durch Wahl und zur andern Hälfte
durch Absprache der Parteien mit der Redax besetzt werden. Das wäre
jedenfalls unsere Idealvorstellung
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy Weist du nicht das man in
Südamerika spanisch spricht?"
|
Pug gy_(kdp): @McFly, Du
verwechselst Dol2day als Simulation mit einer RL-Politik. Wir wollen in dem
uns möglichen Rahmen Diskussionen anstoßen. Du kannst was ändern - dol2day
macht's möglich! steht auf der Startseite! Wir als Regierung ergreifen die
uns gegebenen Möglichkeiten.
|
ThomasD_(SII): bin eben mal
eine durchziehgen... meine lunge pfeift
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy: Warum zieht ihr die UdW
wieder aus dem alten Hut? Durch welche UdW wurde das Diskussionsniveau in Dol
nachhaltig gehoben? Denn das war unter Telefonnummernalex ja das Ziel. Also
bitte einen Beleg, warum das Ding so toll sein soll."
|
Puggy_(kdp): @Karl, das sehe
ich nicht so. In der regierung Alex war ich bereits für Stellungnahmen
mitverantwortlicher Minister. du wirst kaum bestreiten können, daß wir keine
Diskussionen angestoßen haben.
|
Puggy_(kdp): @Porter Wie soll
ich die Spanisch-Frage verstehen?
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Es
gibt leider für Internapolitik oft noch nicht das Interesse, das man sich
wünschen würde, das heißt, dass manche Inis schon an 78 Unterstützenden
scheitern können. Denke da z.B. an die Ini zur Abschaffung der
20-Wörterregel, die mit ihrer Forderung aufgrund mangelnder Beteiligung nie
durchkam, dann wurde diese aber durch ein von der Regierung gestelltes
Doliszit mit 60% (!) verabschiedet.
|
Moderator: @Puggy: Ich schätze
als Reaktion auf deine Äusserung zum Namen Unidad Popular
|
Puggy_(kdp): @McFly, Es wurden
dabei Diskussionen angestoßen und eben weiter geführt, als im üblichen
Rahmen. Warum soll diese vertiefung falsch sein?
|
ThomasD_(SII): zurück
|
Karl_V._(akwa): @ Puggy Ich
frage mich aber, ob diese Diskussionen dol insgesamt belebt haben. Da kann
man durch Reformen an dol selbst schon einiges mehr erreichen.
|
ThomasD_(SII): @puggy: welche
spanischfrage?< /tr>
|
Moderator: Frage von Smeik an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy wäre Dir unser zuerst
angedachter Name "Volksfront" lieber? Wir wollten uns in eine
positiv konotierte Tradition stellen, die allen unseren (potentiellen)
Partnern etwas sagte"
|
Puggy_(kdp): Achso, meine
Frage war, warum sich in einer deutschsprachigen Simulation unbedingt
fremdsprachige Bündnisnamen ausgedacht werden. Es sollte doch die Pflege der
deutschen Sprache möglich sein.
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Was habt ihr vor, um die vielzahl
inaktiver Inis zu reduzieren bzw. aktiver ins Dol-Geschehen
einzubeziehen?"
|
Karl_V._(akwa): Bei einer
Volksfront müssten meines Wissens nach eigentlich auch Sozialdemokraten
beteiligt sein.
|
ThomasD_(SII): richtig.. es
gibt einen historischen bezug, der mein herz natürlich besonders erfreut...
;)
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@karl: Das Doliszit war formal
eine Katastrophe, denn wenn dir Redax daraus eine 100-Wörter-Regel gemacht
hätte, wäre das vom Doliszittext auch abgedeckt worden. Da stand nur, dass es
die 20-Wörter-Regel nicht mehr geben soll, nicht aber, durch was sie ersetzt
werden soll bzw. dass eine null-Wörter-Regel draus werden soll."
|
ThomasD_(SII): wir haben die
PsA, sdie sich durchaus sozialdemokratisch sehen...
|
Puggy_(kdp): Bei Volksfront
weiß man eben gleich woran man ist. Die Außenwirkung wäre deutlicher. Wie
will man mit einem spanischen Namen werbung für eine deutssprachige
Politiksimulation machen?
|
Moderator: @ThomasD: Widerspruch
;o)
|
ThomasD_(SII): @Puggy: wie
gesagt: historischer bezug... wir sind internationalisten... und zugegeben...
LUCKI ist auch nicht unbedingt ein deutscher name, auch wenn es nur eine
abkürzung ist
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "@KarlV: Die 20-Wörter-Regel-Ini
hat das Problem der Mobilisierung gehabt. Und 60% sind bei weitem eine
deutliche Mehrheit. Es waren ja 183, die das Doliszit angenommen haben."
|
ThomasD_(SII): @Mod: im ernst?
so hat man mir das jedenfalls gesagt... sozialdemokratisch bis
sozialistisch...
|
Idefix*_(fpi): Hallo Puggy -
die Namensgebung war eine Idee des Gründers der Wahlinitiative - ist halt
eine Geschmackssache - allerdings pflegen wir durchaus eine gute Deutsche
Sprache im Te am !
|
Puggy_(kdp): @horschd, Wir
befürworten eine Kategorisierung der INIs. Diese gibt es im Rahmen der
INI-Suche bereits und soll helfen Doppelgründungen zu vermeiden. Eine
Einschränkung oder Löschung der INIs ist leider nur schwer technisch
umsetzbar, wie uns die Redax mitteilte.
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Das
sehe grundlegend anders. Es war im Doliszit nirgendwo davon die Rede, dass
die 20-Wörterregel durch eine neue Regulierung ersetzt würde. Es ging
eindeutig um ihre Abschaffung, d.h. sie wurde durch nichts ersetzt.
Folgerichtig wurde das Doliszit dann auch umgesetzt.
|
Moderator: @ThomasD: Höchstens
in Teilen, aber nicht insgesamt
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy: Ein konkretes Beispiel
für eine einzige UdW, die das Diskussionsniveau gesteigert hat, will ich. Das
war das Ziel, also musst Du mir doch mindestens eine zeigen können, wo dieses
Ziel erreicht wurde"
|
Idefix*_(fpi): Sind wir nicht
alle irgendwie: EUROPÄER ?
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "@McFly: Wieso Katastrofe? Wenn
man in einem RL-Parlament ersatzlos streicht, wird es doch auch nicht von ner
Regierung ersetzt. Bei Dol war das entsprechend äquivalent. Der Wille der
Basis war klar."
|
Puggy_(kdp): @Thoas, Diesen
namen können wir jedoch belegen.
|
ThomasD_(SII): das wollte ich
auch nicht behaupten.... ;)
|
Karl_V._(akwa): @ horschd
Deswegen wollen wir ja Basisdoliszite erleichtern, weil es nun einmal einen
großen Anteil von Dolern gibt, der so manchem Konzept zustimmt, ohne dass er
sich aktiv dafür einsetzt.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@karl: dann hast Du von Regeln
keine Ahnung. Wenn man eine Regel abschaffen will, dann muss man das explizit
schreiben und nicht implizit"
|
ThomasD_(SII): @Puggy: wir
nicht? dieser name hat eine tradition. was spricht gegen seine verwendung?
|
Puggy_(kdp): @McFly, mir ist
da die Diskussion um die Bombardierung Dresdens konkret im Gedächtnis
geblieben.
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Im
Doliszit stand die Frage, ob man mit der Abschaffung der Regel einverstanden
sei. Und nach dem Willen der Mehrheit wurde sie abgeschafft, das ist eine
ganz e infache Sache.
|
ThomasD_(SII): bombenholocaust
ist aber auch nicht ein unbedingt deutsches wort, puggy... zumal er jeglicher
sachlichkeit entbehrt...
|
Puggy_(kdp): @Thomas, ich habe
nur angemerkt, daß es Verwunderung hervorrufen wird, wenn eine
deutschsprachige Politiksimulation mit einer spanischen Regierung, zumindest
dem Namen her, auftritt.
|
ThomasD_(SII): wobei ich dir
nicht vorwerfen will, dieses wort zu verwenden...
|
Idefix*_(fpi): da muss ich
ThomasD rechtgeben...
|
ThomasD_(SII): und was genau
ist jetzt so schlimm daran, daß man es zum wahlkampfthema machen muss, puggy?
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@puggy: die hat das
Diskussionsniveau nach haltig verbessert? Wodurch?"
|
Puggy_(kdp): @Thomas, genau
ist ja auch meine Intention. Wir solten uns vielmehr der deutschen Sprache
bemächtigen und diese nutzen, als immer wieder in andere Sprachen im
gegenseitigen Umgang zu verfallen.
|
Idefix*_(fpi): @Puggy - bist
Du jetzt der Meinung, das Du als alleiniger Kandidat - das wirklich Deutsche
in dieser Simulation vertrittst - und machst das an den Namensgebungen fest ?
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@karl: Die 20-Wörter-Regel wäre
eben auch abgeschafft gewesen, wenn es eine 100-Wörter-Regel gegeben hätte.
Das ist der Unterschied zwischen implizit und explizit"
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: "@Moderator : wird McFlyb
bevorzugt behandelt oder was??"
|
Idefix*_(fpi): @Moderator: Der
war gut !
|
Moderator: @Grummel: Nein, deine
Frage kommt auch noch dran, wenn sie in den Gesprächsfluss passt.
|
Puggy_(kdp): @McFly, zum dem
Zeitpunkt ohne Frage. Die Auseinandersetzung mit diesem Thema hat zahlreiche
Fakten in der Diskussion dargelegt. Das Thema wurde eben nicht nur
oberflächlich gestreift.
|
Moderator: Jetzt zum Beispiel:
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: "@Thomas D und Puggy: Auf welche
politischen Statements muss man sich denn sonst noch so vorbereiten, wenn
einer von euch gewinnen sollte?"
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Das
war aber nicht so in dem Doliszit vorgesehen, sonst hätte es da auch
dringestanden. Und die Redax hat dieses Doliszit durch die Umsetzung faktisch
für rechtmäßig erklärt. Da sehe ich also keine Probleme.
|
ThomasD_(SII): @Puggy: warum
niccht die coloration der deutschen sprache erweitern. natürlich ist
dengflisch und ähnliuches nicht unbednigt toll, aber viele worte der
deutschen sprache wurden anderen sparchen entlehnt... warum also ein bündnis
nicht auch spanisch benennen?
|
Puggy_(kdp): @Idefix, das
sicherlich nicht. Aber wir sollten gemeinsam die deutsche Sprache pflegen.
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "@McFly: Respektiere das Ergebnis
und den Willen der Basis, und der war weg mit der 20-Wörter-Regel. Dass die
LPP sie immer noch im Programm auch für die Kanzleramtsforen hat, weiss
jeder, deshalb werdet ihr auch nicht gewählt :-)"
|
ThomasD_(SII): @Grummel: auf
linke statements zum tagesgeschehen... ich denke, du wwürdest deine freude
daran haben... ;)
|
Puggy_(kdp): @Thomas, das können
wir ein anderes malö vertiefen. Ich wollte dies nur einmal ansprchen und die
Standpunkte wurden ja dargelegt.
|
Idefix*_(fpi): Ich muss
ständig zwischen Englisch, Deutsch und Spanisch wechseln - hauptsache man
versteht sich - wenn das Deutsch dann manchmal etwas holpert - sehe ich den
Menschen nach...
|
ThomasD_(SII): mhh... da ich
darin kein problem sehe, sehr gerne, puggy...
|
Karl_V._(akwa): Abschließend
kann ich noch sagen, dass sich die Abschaffung der 20-Wörterregel trotz
damals g egenteiliger Bekundungen bewährt hat.
|
ThomasD_(SII): sieh an, wir
polarisieren ja spogar schon vor der wahl und heizen diskussionen an...w enn
das kein grund ist, uns die stimme zu geben... ;)
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "Wie wollt ihr es ereichen das DOL
wieder mehr zuwachs erhält? Seht ihr euch übehaupt im Zugzwang?
Möglichkeiten?"
|
Moderator: Frage von Jesauer an
Kanzler-Kandidaten: "@Baummensch: Wie habe ich es
eigentlich zu verstehen, dass ihr euch mit der "Neurodnung der
Multi-Kulti-Gesellschaft" beschäftigen wollt. Das klingt...nun
ja...etwas arg rechts, auch in Verbindung mit den anderen beiden
"Schwerpunkten"."
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: "@ThomasD: Wird es nicht langsam
Zeit, d ass eine Dolregierung sich um das kümmert, was wichtig ist: Dol2Day
und nicht das RL?"
|
Puggy_(kdp): @Grummel, wir
wollen uns nicht nur den tagespolitischen Themen widmen. Es gibt, wie bereits
vor wenigen Minuten dargelegt zahlreiche Felder: Finanzen/Seuern, Gesundheit,
Hartz IV. ODer eben auch die Wm, daran angelehnt Sport und Kommerz oder auch
die einfache ehrenamtliche Arbeit. Das Feld ist da weit gestreut.
|
Idefix*_(fpi): @Karl - vor
allem weil der Bedeutungsgrad der Bimbes inzwischen jedem aufgegangen sein
dürfte - ... :-)
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: "@idefix: nicht jeder gehört zur
"Globalisierungselite" wie du..."
|
BaumMensch_(dzp): @jessauer:
also das ist nunmal ein aktuelles thema, das uns interessiert. Themen selbst
haben keine politis che Gesinnung. Politisch wird es erst in der Diskussion
selber.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@karl: Das war Gnade vor recht, nachdem
die Redax ein andere sDoliszit wegen Formfehler kassiert hat *g*. Aber jetzt
überlass ich mal Grummel das Wort"
|
Idefix*_(fpi): @Grummel - da
beisst mich doch glatt mein Jet-Lag wieder - wo ist creatress ?
|
ThomasD_(SII): natürlich
braucht dol wieder mehr mitglieder. diese bindet man am besten durch
diskussionen, interessante diskussionen... und die werden wir schaffen. um
sie erst mal zu dol zu bekommen, setzen wir auf ein altes SII-Rezept:
persönliches erscheinen bei der Klientel. das muss aber auch aus jedem
spektrum erfolgen... ich würde mir etwas verloren vorkommen auf einem
CDU-Parteitag... ;)
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Ich
sehe es als Bestätigung des Dolerwillens an.
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy: und wen intressiert deine
Meinung zu diesen Themen?"
|
ThomasD_(SII): @Grummel: das
kerngeschäft dol2days isst die politische diskussion. durch die
dol-interna-selbstbeschäftigung hat dol einiges an reiz verloren. ich muss
dir also widersprechen. das wichtigste für dol ist der RL-Bezug und den
brauchen wir wieder...
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Wenn ich noch drauf hinweisen
dürfte, dass die Statements von UP nicht so penetrant ideologisch sein
werden, wie die der LUCKI2-Regierung. Ich werde als Mitarbeiter des
RL-Ministeriuums drauf achten :-)"
|
Puggy_(kdp): @Porter
Zuwachsmöglichkei ten kann es immer geben. Es wäre möglich auf den
parteitagen Präsenz zu zeigen, da dort zweifelsohne politisch Interessierte,
also unsere Hauptklientel, anzutreffen ist. Das kann die Regierung
koordinierend übernehmen, wobei auch die Mitarbeit der Community gefragt ist.
Dies fäng bei konkreten terminen und Orten und die Abstimmung einer möglichen
Präsenz an und geht weiter mit dem eigenen erscheinen. Es sollen ja
DOL-Vertreter anwesend sein,. nicht nur die Regierung oder Redax.
|
Moderator: Wollen wir mal, wo
wir doch so langsam aber sicher dem Ende des Chats entgegengehen, ein paar
generelle Fragen hier loswerden:
|
Moderator: Frage von AWrede an
Kanzler-Kandidaten: "An Alle: Wie steht ihr zu dem
bisher geführten Wahlkampf?"
|
ThomasD_(SII): @horschd: sehr
richtig, ideologie ist nicht undbd eintt das, was das up auszeichnen wird,
wie auch, bei der bandbreite des politischen spektrums. wir werden aber
gemeinsame linke positionen finden, die wir vertreten können und werden. und
das wird schon polarisierung genug sein, das glaubt man...
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@idefix: In Berlin, ich hab sie
auf ICQ *g*"
|
Idefix*_(fpi): @ThomasD - das
Kerngeschäft dols ist die Attraktivierung der Politik durch einfachen
Einstieg in eine virtuelle Politikwelt - nicht ausschliesslich, aber
insbesondere für junge Leute, die vielleicht erste Gehversuche auf den politischen
Feldern unternehmen - es gilt diese nicht zu indoktrinieren, sondern zu einer
eigenen Meinung zu animieren ...
|
Puggy_(kdp): @grummel, Zum
Einen ist es nicht meine persönliche Meinung, sondern die der Regierungsm
itglieder. Zum anderen sollen dadurch die Diskussionen angestoßen werden. Die
Parteien haben ja die Möglichkeit der Auseinandersetzung innerhalb des BoP.
Die Regierung wird die Stellungnahmen für sich nutzen.
|
ThomasD_(SII): @AWrede: er
unterscheidet sich kaum von anderen wahlkämpfen. jetzt aber selbst ganz vorne
zu stehen ist natürlich ein grund, das alles etwas dünnhäutiger zu bewerten..
das, was bei dol wahlkampf ist, kann ziemlich weh tun...
|
Puggy_(kdp): @UP/hoschd Wird
hier nicht ideologisch mit politischer Standpunkt verwechselt?
|
Karl_V._(akwa): @ AWrede
Insgesamt hätte er teilweise ein wenig sachlicher geführt werden können, aber
letztlich war er nicht anders als die Wahlkämpfe zuvor, vielleicht ein
bisschen polemischer, was an der Bandbreite der Kandidaturen liegen mag.
|
FONT>
ThomasD_(SII): @Idefix: das
ist vollkommen richtig, ich sehe nichgt, wo wir uns da widersprechen. aber
genau deswegen glaube ich ja, daß eine regierung politisch aktiv sein muss,
da sie eben nicht verwalter, sondern fixpunkt der politischen auseinandersetzung
sein sollte. wir wollen poliztik simulieren. wenn die regierung im RL genauso
agieren würde, wie es hier in einigen programmen steht, würde ich mich etwas
bevormundet fühlen...
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Habt ihr Teile eures Programmes
schon vor dem Regierungsantritt erfüllt?"
|
Idefix*_(fpi): Ich halte den
Wahlkampf in Teilbereichen für unappetitlich, aber das war wohl zu erwarten !
|
Puggy_(kdp): Die Wahlkämpfe
der vergangen Zeit waren intensiver und umfängl icher.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@Karl: das ist jetzt nicht dein
ernst mit dem bewährt, oder? Findest Du Diskussionen, in denen 5 mal NEIN und
10 JA steht inhaltlich echt besser als welche mit begründeten Meinungen? Na
dann freu ich mich schon auf die tiefgreifenden Diskussionen unter einem
Kanzler (anares). Da war ja "die Frage wurde schon
beantwortet"-Joerg noch gesprächig dagegen."
|
ThomasD_(SII): @Puggy: nein,
wieso? wir unterscheiden klar zwischen ideologie und politischem standpunkt
|
ThomasD_(SII): @horschd: ja,
ich glaube schon... man sieht es an dieesem KK-Chat... ich halte ihn für
einen der politischsten seit jahren, und das ist auch gut so...
|
Puggy_(kdp): @horschd, So
unglaublich es klingt ja. Der Gründerschutz in INIs wurde ric htig umgestzt.
Auch die Parteihistorie auf dem profil konnten wir aus unserem Programm
entfernen.
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Puggy: LUCKI2 war ideologisch
sehr wirtschaftsliberal bei den Rundmails. Das bestreitet kaum jemand."
|
Moderator: Frage von Combo an
Kanzler-Kandidaten: "@ThomasD, Dir ist aber schon
bewußt, dass Puggy ganz allgemein von Statements sprach. Du dagegen von
linken. Wer weniger ideologisiert liegt auf der Hand."
|
BaumMensch_(dzp): Da bin ich
wieder. Elender Rechner
|
Moderator: Willkommen zurück
|
ThomasD_(SII): @combo: soll
ich verleugnen, daß wir linke statements schreiben werden? daß sie nicht ins
ideologische raster passen werden, wirst du schnell seh en, sie sind trotzdem
politisch links...
|
ThomasD_(SII): willkommen
zurück, baummensch
|
Idefix*_(fpi): Welcome back
(entschuldigung Puggy)
|
Karl_V._(akwa): @ McFly Diese
Diskussionen sind nun wirklich die Seltenheit. Das Niveau hat sich nicht
verschlechtert, zudem wurde die Regelung ja auch schon zuvor durch Codes
umgangen. Die Abschaffung hat vieles leichter gemacht und sorgt dafür, dass
man sich auch mal kürzer halten kann, wenn man es für nötig hält. Ich bin
sehr froh über die Abschaffung, und wie ich es sehe, teile ich dieses Gefühl
mit den meisten Dolern.
|
Puggy_(kdp): @Thomas, Du
vermischt ideologisch mit politisch. Aber UP will augenscheinlich entgegen
horschd´s Aüßerung ideologisch agieren?
|
ThomasD_(SII): @Puggy: soweit
ich weiß, handelte es sich bei dem gründerding um einen bug, den ihr nicht
als trechnischen, sondern allgemeinen regelungsmangel veerkaufen wwolltet.
die parteienhistorie war meines erachteens schon lange in planung... ist das
wirlich ein erfolg des lucki?
|
Moderator: Frage von Combo an
Kanzler-Kandidaten: "@Thomas, links aber kein Raster,
das überzeugt mich natürlich. ;)"
|
Puggy_(kdp): @Thomas, ich wuße
nicht, daß es bereits umgesetzt werden sollte.
|
ThomasD_(SII): @puggy: wieso?
ich kann deiner argumentation nichts abgewinnen... die unterscheidung habe
ich dir doch eben geschildert...
|
Puggy_(kdp): @Thomas, ich habe
die Frage nicht gestellt.
|
ThomasD_(SII): @Comvo: da bin
ich ja beruhigt... ;)
|
ThomasD_(SII): mhh...
irgendwie denk ich grade an das basis-übberbau-modell... ;)
|
Idefix*_(fpi): @Moderator -
für wann ist das Ende der Veranstaltung geplant ?
|
Moderator: @Idefix*: 22:30 Uhr
|
Moderator: Frage von Grummel an
Kanzler-Kandidaten: &nbs p; "Ist meine Analyse eigentlich
korrekt: Im Grunde haben wir eine Konstellation von 2 Bündnissen, die eher
unpolitisch sind (DfA und b21) und 3 Bündnissen mit "rl-politischem
Deutungsanspruch". Würden die Teilnehmer dem so zustimmen?"
|
Puggy_(kdp): @Thomas, dann
mußt Du horschd entsprechend anweisen, daß er Deiner Linie folgt.
|
Idefix*_(fpi): ...dann bin ich
mal kurz zur Keramik ...
|
Moderator: Frage von NetReaper
an Kanzler-Kandidaten: "@Pugyy: Würdest du dich, wenn
es knapp werden würde, auch mit den Stimmen der DZP zum Kanzler wählen
lassen? Würdest du die Wahl dann annehmen?"
|
Moderator: Frage von Creatress
an Kanzler-Kandidaten: "wer wollte noch mal die
massage?"
|
ThomasD_(SII): @Pugg y: wieso:
seine äußerung entsprechen vollkommen dem, was ich von unserem bündnis
hoffe...
|
Moderator: @Creatress: Also ich
nehm wohl eine ;o)
|
ThomasD_(SII): @Creatress:
bist du in leipzig? gerne...
|
BaumMensch_(dzp): @Grummel:
insofern ja, als das wir auch das politische anregen wollen, aber nicht
gezielt dol unsere Meinung aufdrücken wollen
|
Moderator: Frage von Creatress
an Kanzler-Kandidaten: "nein berlin"
|
ThomasD_(SII): @grummel:
deutungsanspruch? nein, nicht wwirklich... aber rl-politische ausricchtung
würde ich zustimmen...
|
ThomasD_(SII): verdammt..
iweder ohne massage ins bett...
|
Puggy_(kdp): @Grummel, nic ht
ganz. b21 will politisch wirken, zum einen v.a. nach außen. Zum anderen aber
auch nach innen, ohne dabei ihr eigenes Programm zu verletzen. wie das gehen
soll, kann die Idefix sicherlich nochmals erläutern. Lucki steht ganz klar
für politische Stellungnahmen.
|
Moderator: Frage von McFly an
Kanzler-Kandidaten: "@puggy: ist dir das Redax-ToDo
denn dann überhaupt ein Begriff? Ein KK sollte zumindest wissen, wo er
nachlesen kann, was schon angedacht ist"
|
Puggy_(kdp): @Netreaper Nicht
schon wieder! Ich habe es doch Atreju bereits mehrfach erläutert. Er ist
danach geflohen.
|
ThomasD_(SII): mein
vizekanzler smeik meint, die massage in berlin würde ihm passen... :P
|
Karl_V._(akwa): Prinzipiell
ist natürlich jedes Mitglied unseres Bündnisses für sich politisch, aber bei
dol für alle setzen wir auf lagerübergreifende Zusammenarbeit im Dienste der
Dolpolitik. Meinungen zu RL-Fragen treten demgegenüber zurück, und ich freue
mich, dass bei uns viele engagierte Doler ohne ideologische Barrieren
zusammenarbeiten können.
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "Wenn ihr eine nur eine Sache bei
DOL ändern köntet was were das konkreat"
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Was sind Eure Ziele für die
ersten 30 Tage als Kanzler?"
|
Moderator: Die beiden Fragen
passen auch gut zusammen.
|
Moderator: Frage von NetReaper
an Kanzler-Kandidaten: "@Puggy ich habe kein
"Nein" oder "Ja" von dir gelesen. Daher meine Nachfrage.
Du brauchst ja nur mit einem einzigen Wort zu antworten."
|
ThomasD_(SII): das wäre
definitiv die basisdoliszitidee... die wäre konkret zu änfern
|
Moderator: Frage von Atréju an
Kanzler-Kandidaten: "Dass du mir geantwortet hättest
ist eine bare Lüge, puggy, Niemand hier hat ein "ja" oder
"nein" von dir vernommen, sondern bloß feiges drumherum-Gerede.
Willst du NetReapers frage also nicht beantworten? Konstant."
|
Puggy_(kdp): Wie bereits
eingangs umfänglich erläutert, nehmen an der Wahl alle zugelassenen Accounts
teil. Die Regularien wurden durch die Basis bestimmt und die redax läßt die
Accounts zu.
|
Puggy_(kdp): @Netreaper, cih
werde mich nicht gegen das Votum der Community stellen. Atreju ist ja die
antwort leider schuldig geblieben.
|
Karl_V._(akwa): @ Porter Dass
Demokratie von unten bei dol ermöglicht und erleichtert wird.
|
ThomasD_(SII): die ersten
dreißig tage? regieru ngstreffen wäre da angesagt, gerne mit redax, dann
klausur und dann die projekte konkret angehen... ach ja, rauschausschlafen
zwecks siegestaumel wäre auch noch cool
|
Moderator: @Puggy: Ich glaube,
das ist nicht, worauf NetReaper und Atréju hinauswollen. Sie wollen ja nicht
die Legitimation der DZP-Stimmen in Frage stellen, sondern, ob du die Wahl
annimmst, wenn klar ersichtlich ist, dass sie dir zum Wahlsieg verholfen
haben.
|
BaumMensch_(dzp): @Toru: Sich
mit der Redax darüber klar werden, was man uns machen lässt und dann sich
daran begeben unser programm umzusetzen. Am liebsten mit der Redax im Notfall
auch ohne sie
|
Idefix*_(fpi): @Puggy - ich
habe den Rahmen in dem wir unpolitisch tätig sind klar umrissen - ebenso, das
wir bei Extremismus zu unserer demokratischen Grundeinstellung stehen und
dort auc h Farbe bekennen werden - was ist da mit unserem Programm
unvereinbar ?
|
Moderator: Frage von Atréju an
Kanzler-Kandidaten: "Feiges drumrum-Gerde Teil 17.
Puggy, deine Flucht vor einem klaren "ja" dazu, dass du dich von
der DZP zum Kanzler machen würdest wird immer auffälliger."
|
Karl_V._(akwa): @ Toru Ich bin
zwar nicht der KK, aber ich denke, dass wir eine schnelle Entscheidung über
die Parlamentsidee, Darlegung von Konzepten für die Bimbesreform und
Erleichterung von Basisdolisziten vorantreiben werden.
|
Puggy_(kdp): @Atrju, komme
entweder als KK in den Chat, oder lasse es. Deine Flucht und das Auftreten
später könnte man ja fast als Flucht vor der Auseinandersetzung werten. Du
bist mir zahlreiche Antworten schuldig geblieben.
|
Moderator: Frage von NetRe aper
an Kanzler-Kandidaten: "@Puggy - ich werte das als ein
"Ja". "
|
Moderator: Frage von Creatress
an Kanzler-Kandidaten: "massage gutscheine verteil....
neuer Kanzler bekommt eine premium Massage *grins*"
|
Moderator: @Creatress: Willst du
nicht lieber den Wahlausgang abwarten? ;o)
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Wie willst du etwas
ohen Redax umsetzen?"
|
ThomasD_(SII): jetzt will ich
wirklich unbedingt kanzler werden... ;)
|
Moderator: Frage von Porter. an
Kanzler-Kandidaten: "@ Puggy was soll ich als
potenzieler Wähler davon denken das du nicht stellung beziehen willst?"
|
Puggy_(kdp): @Atreju, meine
Antwort ist klar. ich stelle3 mich nicht gegen die Redax, welche die Accounts
zulädt. Des weiteren respektiere ich das Votum der Basis. Du bist
augenscheinlich anderer Meinung. aber dann führst Du eine wählertäuschung
vor, da in deinem Programm von Basisdemokratie die Rede ist.
|
Moderator: Frage von Atréju an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy Ich nutze das Recht, das
jeder Doler hat, per Tool Fragen an die Vertreter, die du gerade für das
LUCKI, Idefix* für das b21 repräsentieren, zu stellen. Willst du mir das
absprechen? Ist das dein Demokratieverständnis - das heißt, sollen deiner
Meinung nach nur KKs sich beteiligen dürfen?"
|
BaumMensch_(dzp): @Toru: Ein
Doliszit lässt sich auch so starten. Wenn das durchkommt kann auch die Redax
sich dagegen nur noch schwer sperren
|
Puggy_(kdp): @Porter. Bitte
wozu ?
|
Idefix*_(fpi): Gerade das
become21 versteht sich als Team mit vielen Funktionsträgern, die gerne und
gut zusammenarbeiten wollen und werden - insofern sind gegenseitige
Delegation und Kooperation an der Tagesordnung...
|
Moderator: Liebe Teilnehmer. Wir
haben noch rund 10 Minuten. Ich hab hier noch ein paar generelle Fragen, die
ich gerne noch stellen würde. Wäre das ok, wenn ich ab gleich keine Fragen
mehr reinstelle, die sich auf Äusserungen hier beziehen? Ich stelle gerne die
übrig gebliebenen Fragen später gerne in das Dol-Interna-Forum.
|
Puggy_(kdp): @Atreju, Du
Feigling! Ich habe Dich gefragt, ob Du die Stimmen der DZP, S!. DLP der KP
ablehnst. die Antwort bliebst Du schuldig. Darüber hinaus die frage, wie Dein
Verhalten mit basisdemokratie, die Du propagierst vereinbar ist?
|
Karl_V._(akwa): @ Baum Mensch
Es kann dann aber immer noch abgelehnt werden, diese Möglichkeit besteht.
|
Idefix*_(fpi): soweit zu
Puggies Demokratieverständnisschwierigkeiten
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "@ BaumMensch Das kann sie. Ich
empfehle die Lektüre der DO"
|
Moderator: Frage von Creatress
an Kanzler-Kandidaten: "moderatoren bekommen eine
sonderbehandlung... ja natürlich aber für bedürftige mach ich ne
ausnahme"
|
BaumMensch_(dzp): @Karl:
Natürlich, aber das ist dann nicht unsere Galubwürdigkeit, die da leidet
|
Moderator: Frage von Orianus an
Kanzler-Kandidaten: "@Puggy Würdest du dich denn auch
- so es einträfe - von Leute n der KP und des S! zum Kanzler wählen lassen
;-) ?"
|
Karl_V._(akwa): @ BaumMensch
Das hängt vom entsprechenden Doliszit ab.
|
BaumMensch_(dzp): Wenn ich
etwas für richtig halte, dann setze ich mich dafür ein ungeachtet dessen,
dass andere dagegen sind
|
Puggy_(kdp): @Idefix, das b21
diskriminier die Basis unverholen und hebt auf der anderen Seite die
Basisdemokratie hoch! Das ist verlogen und eine arglistige Wählertäuschung.
Gleiches haben wir ja von Dir hinsichtlich der unpolitischen Stellungnahmen
vernehmen können.
|
Idefix*_(fpi): Es tut mir
leid, das Puggy sich in haltlosen Behauptungen ergeht und meine Erläuterungen
und Statements einfach missachtet - was soll ich dazu sagen ?
|
Idefix*_(fpi): Im Umkehrschl
uss ist er mir sein Statement bezüglich der Duldung von Diskriminierung und
Extremismus schuldig geblieben...
|
Puggy_(kdp): @Orianus, es ist
eine geheime wahl und so denn die Community mehrheitlich der meinung ist, daß
ich Dol2day für die kommenden 4 Monate sie gut repräsentieren kann, so
respektiere ich das Wählervotum und werde mich nicht vor der verantwortung
drücken. (wie dies augenscheinlich Mitbewerber vorhaben)
|
Moderator: So, können wir hier
einen kleinen Break machen und noch ein paar generelle Fragen beantworten?
|
Karl_V._(akwa): @ BaumMensch
Es ist die Frage, ob das, was du für richtig hältst, auch wirklich mit den
dolschen Regularien vereinbar ist.
|
Puggy_(kdp): @Idefix, es wird
keine Duldung von Diskriminierung und extremismus gebe n. Nur dafür ist eben
das gremium als Instanz, als auch die Redax als Betreiber gefordert.
|
Puggy_(kdp): Nur zu Arcana.
|
ThomasD_(SII): okay...
|
Idefix*_(fpi): Und die
Regierung darf fröhliche Urständ mit den Diskriminierern feiern ?
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Wie sieht euer Team aus?"
|
Puggy_(kdp): W wie darf ich
das verstehen?
|
BaumMensch_(dzp): Ich sehe da
im Prinzip kein Problem, wenn die Community dies so will, dann dürften sich
auch die jeweiligen Regularien anpassen lassen
|
Idefix*_(fpi): Man darf sich
unsere Wahl-Ini-Seite anschauen - da bekommt man sowohl einen optischen, als
auch ei nen inhaltlichen Eindruck...
|
Puggy_(kdp): @horschd, KaJule
aus der Union ist Vizekanzlerin. Ansonsten gibt es für die einzelnen Bereiche
2 bis 3 offizielle Ansprechpartner.
|
ThomasD_(SII): mein team:
Kanzlerkandidat: ThomasD / Vize-KK: Smeik / Kanzleramtsminister: RedTiger /
Regierungssprecherin: ChrisD / RL-Minister: A. Keller / Mitarbeiter: RobbiD,
horschd / Minister für Basisangelegenheiten: Marillion / Mitarbeiter: Lulu,
Genosse-CHE, Epikur...
|
Idefix*_(fpi): @Puggy - wer zu
Diskriminierung und Extremismus schweigt, der tanzt im Reigen der Wölfe, die
die Schafe reissen werden...
|
ThomasD_(SII): ich denke, das
ist eine ausgezeichnete mischung...
|
Moderator: Frage von horschd an
Kanzler-Kandidaten: "Ich präzisiere meine Frage: Was
sind die jeweiligen Stärken der Mitglieder eures Teams?"
|
ThomasD_(SII): @idefix: sehr
wahr gesprochen...
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum verlassen
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum betreten
|
Moderator: Wie oft Ajaw heute
den Raum verlässt... mysteriös :o)
|
Puggy_(kdp): Zu erwähnen ist,
daß mit Prof.Ehrhard ein Mitglied der AKwa gewonnen werden konnte. Die
weiteren Personen können der Lucki-Seite entnommen werden.
|
Moderator: Frage von Creatress
an Kanzler-Kandidaten: "@ moderator das wird nix
solang die sich angiften... bißchen sachlicher wenn ich bitten darf"
|
Moderator: Zustimmung @Creatress
;o)
|
Karl_V._(akwa): @ hors chd KK
ist Anares, Vize-KK bin ich, für Interne Demokratie und Simulation sind
schnubbe, Free und ich verantwortlich, für Dialog Community und Redax
Grummel, WibenPeter, Euronymous, Lenny, Ollitown, für Dol und die reale
Politik FreiSozi, glenmeier, Quoyle und Haui, für Mitgliederentwicklung von
beeren, Leguan, LinkerSozi, Steinbock.
|
Puggy_(kdp): @Idefix, Deine
Unsachlichkeit ist in diesem Punkt beeindruckend. Diskriminierung und
Extremismus ist klar zu verurteieln oder siehst du das anders. Nur ist dafür
in Dol vordergündig das Gremium sowie die Redax gefragt. Nicht die Regierung!
|
Ajaw_(sii): @horschd ich kann
nicht für die anderen sprechen, aber ich kann ja einige Worte zu mir sagen,
wenn Du willst *g*
|
Karl_V._(akwa): @ BaumMensch
Nichtsdestotrotz muss ein Doliszit eigentlich vorher mit der Redax abgesp
rochen sein.
|
ThomasD_(SII): die jeweiligen
stärken? starkes RL-Tam, eine regierungssprecherin, die so weit wie möglich
kommunizieren wird und eine starkles team für basisangelegenheiten, die sich
auf das sich auf eure bedürfnisse einstellen wird. dazu ein KK und Vize_KK,
die (sozialdemokratisch und sozialistisch) einander solidarisch die hände
reichen und einen linkspluarlistischen diskurs vorantreiben werden innerhalb
des kabinetts, einen pluralistischen und weitgefächerten innerhalb dols...
wir sind RL-Orientiert, und das haben wir mit diesem team betont.
|
Puggy_(kdp): @Idefix+Atreju,
Wie sieht es mit der eigenen Beantwortung der penetranten Fragestellung nach
der Wahlannahme aus?
|
ThomasD_(SII): @moderator: er
ist mysteriös, ja... aber das passt schon... ;)
|
ThomasD_(SII): na gugge ma da, is
schon halb elf...
|
Puggy_(kdp): Die
Regierungsmitglieder werden in ihren Interessengebieten eingesetzt, so daß
davon ausgegangen werden kann, daß sie diese gut ausfüllen.
|
Karl_V._(akwa): Unsere größte
Stärke ist es, dass wir basisdemokratisch sind, das heißt, dass sich jeder
bei uns einbringen kann, Nominierungen hängen nicht vom Wohlwollen einer
Person ab. Außerdem haben wir einige erfahrene Doler in unseren Reihen, zum
Teil mit Regierungserfahrung.
|
Moderator: ok, eine letzte Frage.
Die restlichen, die ich nicht mehr stellen konnte, werde ich im Anschluß an
den Chat in das Dol-Interna-Forum stellen.
|
Ajaw_(sii): @moderator das liegt
an meinen diversen aspekten meiner multiplen persönlichke it
|
Moderator: Frage von Toru an
Kanzler-Kandidaten: "Kurzgefasst, warum sollte man
Euch, bzw. überhaupt einen von Euch wählen?"
|
BaumMensch_(dzp): Wegen meines
Programmes und weil Ich jemand bin, der gewillt ist, dass durchzusetzen, was
er da fordert. Wenn man es mal ganz kurz formulieren will.
|
ThomasD_(SII): wenn du dich
für politik und politischen diskurs und disussionen interessierst, dann gibt
es nur eine alterbative: UNIDAD POPULAR. wir werden dies vorantreiben und
reaktivieren, damit dol zum kern zurückkomt: zur politik!
|
Idefix*_(fpi): Ich kann nur
hier anmerken, das Atreju ein Mensch ist, den ich als ehrlich und ehrgeizig
erlebt habe und der für dol etwas bewegen will - seine Gegner nennen sein
Engagement auch Egomanie - ich nenne es einen gesunden Akt ivismus...
|
ThomasD_(SII): außerdem bin
ich eigentlich ein ganz netter... :P
|
Puggy_(kdp): @Toru, Lucki
steht für Stellungnahmen und den Anstoß der Diskussionen in Dol2day. Das
können wir als Regierung beeinflussen. Wir stehen den Vorschlägen der
Community offen gegenüber und werden diese nach unseren Möglichkeiten
unterstützen.
|
Karl_V._(akwa): Weil wir für
ein dol antreten, das nach den Wünschen seiner Mitglieder ausgerichtet ist,
in dem wir eine Demokratie haben, die die Doler berücksichtigt, sich von
unten aufbaut, ein Dol für alle.
|
Puggy_(kdp): @Idefix, wie
sihet es mit der Beantwortung der Wahlannahme aus. Atreju hat diese Frage
nicht beantwortet. verschließt sich b21 Stimmen aus der Basis?
|
Moderator: < FONT COLOR="#000000"> so,
dann sind wir für heute durch :o) - ich würde gerne alle KKs bitten, nachher
noch in das Dol-Interna-Forum zu blicken um die restlichen Fragen zu
beantworten.
|
Idefix*_(fpi): Ausserdem (aber
wählt ihn blos nicht deswegen) sieht er auch noch verdammt gut aus und ist
ein wirklich netter Kerl und - ich hab es fast vergessen - er hat ein tolles
Team mit Leuten, die gerne was zur Attraktivierung dols leisten wollen...
|
ThomasD_(SII): noch kurz an da
draußen als abschluß:
|
ThomasD_(SII): YA BASTA! Es
reicht! Ihr wollt Repolitisierung? Ihr habt mit diesem Kanzlerchat einen
kleinen Vorgeschmack erlebt, werden wir gewinnen, erlebt ihr noch viel mehr.
Klar, wir haben vielleicht andere Meinungen, aber genau das ist vielleicht
der Grund, warum ihr uns eure Stimmen geben solltet. Wir werden euch zu einer
Stimme verhelfen und dol mit interessanten Diskussionen füllen. Wir werden
dafür sorgen, daß es einen Grund gibt bei dol zu bleiben. Konstruktiv und
fair. Ihr kennt unsere Positionen, ihr wißt wer wir sind. Wir bitten euch um
eine Chance, Dol neu zu gestalten. Deshalb gebt uns eure Stimmen. Wir werden
dol basisdemokratischer gestalten. Basisdoliszit e werden mit uns einfacher
gestellt werden können. Bis dahin, bis dies in Regeln gegossen ist, werden
wir jedes Doliszit stellen, was ihr vorschlagt und von der Redax genehmigt
wird. Lasst uns gemeinsam ein neues Dol gestalten, eines mit politischem
Anspruch. Und sind wir auch nicht einer Meinung, der Diskurs wird uns
bereichern. UNIDAD POPULAR Diskurs ist das Ziel!
|
Moderator: Ich bedanke mich bei
allen Teilnehmern und auch ganz besonders an die Fragensteller, die den
letzten Kandidatenchat mit Leben gefüllt haben.
|
ThomasD_(SII): danke euch für
euer reges interesse... wählt UNIDAD POPULAR!
|
Idefix*_(fpi): Ich möchte da
zu Atrejus Statements, die ich leider nicht lesen konnte nichts hinzufügen -
ich denke er wird sich schon eindeutig geäussert haben...
|
Ajaw_(sii): @idefix aha, atréju will also als erster
nacktkanzler dols in die geschichte eingehen? *g*
|
Moderator: Euch Kandidaten
wünsche ich für morgen viel Glück und auch viel Spaß. Möge der bessere
gewinnen! :o)
|
: Ajaw_(sii) hat den Raum verlassen
|
: BaumMensch_(dzp) hat den Raum verlassen
|
ThomasD_(SII): ciao!
|
Moderator: Auf Wiedersehen und
einen schönen Abend wünsche ich euch allen noch. Tschüß!
|
: ThomasD_(SII) hat den Raum verlassen
|
Idefix*_(fpi): Für dol würde
er vielleicht sogar die Hosen runterlassen (sich schnell wegduckt)
|
Karl_V._(akwa): Ich wünsche
allen noch eine gute Nacht!
|
: Moderator hat den Raum verlassen
|
Puggy_(kdp): Danke.einen guten
Abend noch.
|
Idefix*_(fpi): Euch allen eine
Gute Nacht ...
|
: Idefix*_(fpi) hat den Raum verlassen
|
: Puggy_(kdp) hat den Raum verlassen
|