Chat-Transkript vom 27.01.2006

KK-Chat,

Thema: Wahl

: Moderator hat den Raum betreten
Moderator: Hallo :)
: Lord_(IDL) hat den Raum betreten
Lord_(IDL): moin
Lord_(IDL): ich nehme ein ernstl und will auflösen
Atréju_(sip): Tag auch. Ich habe die Ehre Arcana heute für die erste Stunde zu vertreten.
Moderator: Chat nicht da, die Hälfte der KKs nicht da, was ist denn los heute?
Lord_(IDL): wayne - reicht doch zu sagen das du arcana vertrittst. Sind doch nicht auf dem Bundespresseball hier
Atréju_(sip): Der Chat ist doch da?! ;o)
Atréju_(sip): *lordeinironieraufspürgerätschenk* ;o)
Moderator: Jetzt ist er da ;)
Lord_(IDL): ironie? Also ist es garkeine ehre, und du willst garnicht hier sein. Wen soll ich bedauern, dich oder arcana ;-)
Atréju_(sip): Also eine "Ehre" ist was anderes für mich, das muss ich zugeben... ;o)
Atréju_(sip): By the way: Wann geben sich Nuberl und der Hase die Ehre?
Lord_(IDL): also mir gefällt es auch so ;-)
Moderator: Was machen wir denn jetzt? Gibts nóch ein paar Banner zu diskutieren? ;)
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "ich hab keine ahnung wo anubis steckt..."
Moderator: Dann vertritt ihn doch bis dahin :)
Atréju_(sip): Vertritt ihn doch (bist doch Vize, oder)?!
Moderator: Für Bugs sollte doch auch der Vize kommen?!
Atréju_(sip): Und das wäre?
Moderator: Hat er uns ja nicht verraten bisher.
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "erzähl mir wie ich herkomme und ich mach's *g*"
Atréju_(sip): Schreib einen Mod an, die können dir einen Zugang geben!
Moderator: Komm in den PV-Chat, Zugang hast du ja :)
Moderator: Frage von Surak an KK-Chat:    "so, hab jetzt auch hierher gefunden"
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "hab ich den *g*"
Lord_(IDL): hm, noch nie auf dem PV-chat gewesen? hui, hätte ich ja nicht gedacht bin ich heute das einzige original - aber lasst euch gesagt sein, dass heisst nicht das ich der einzige KAndidat bin der heute abend kein bier trinkt - denn das ist es wohl, was die anderen machen: Einen drauf *ggg* lol
Lord_(IDL): braun
Moderator: Du hast jetzt noch einen, also eine Mail wo alles drin steht müßte eben gekommen sein
Atréju_(sip): Ne, Arcana wärmt sich nur auf, den gibt's heute noch live und in Farbe... ;o)
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Wollen wir mal starten? Warum sind 3 von 4 Kandidaten unpünktlich beim Chat (Atreju zu früh, Anubis und Bunny zu spät)?"
Moderator: Zu früh gibts nicht.
Moderator: Das nennt man Technik-Test ;)
Atréju_(sip): @Francois Ich habe kein Problem damit zu früh zu kommen, außer in einer Situation und die ist höchst unpolitisch ;o)
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Atreju: das möchte ich aber nicht unbedingt mit dir diskutieren (müssen)..."
Lord_(IDL): wie sexistisch ist DAS denn?!
Moderator: Aus der Ini von Bugs sind nur Lord und Surak online, ich bezweifle daß die Vertretung machen
Atréju_(sip): Tja, dann hättest du dir DIESE Frage sparen können, Francois. Und was bitte ist daran sexistisch? Welche Situation meine ich denn, Lord?! ;o)
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Wenn wir grade bei den Gag-Fragen sind - Welcher KK bzw. Schattenirgendwas hält sich für den perfekten Lover?"
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "also ich kann mir nciht helfen, aber das klappt nicht hm... der nimmt mein Passwort usw. nicht"
Lord_(IDL): me hört nebenbei Santa Esmaralda - Missunderstood ... und nach dem Chat wird Kill Bill geguckt *freu*
: KaJule_(union) hat den Raum betreten
Atréju_(sip): @Francois Jo, das trifft auf mich zu. Antwort also: Der Justizminister von Arcana. Und wer's nicht glaubt darf sich gerne vom Gegenteil überzeugen ;o))
KaJule_(union): Okay es hat sich erledigt *g*
Lord_(IDL): die reihenfolge der buchstaben bei der passworteingabe ist wesentlich für den erfolg beim zugang zum chat GGG
Moderator: Ok, dann vergiß die mail ;)
Moderator: Frage von Surak an KK-Chat:    "och, ich vertrete auch bugs, wenns sein muss ;)"
KaJule_(union): ne ne...ich hätte einfach nur mal etwas genauer lesen müssen *hehe*
Atréju_(sip): @Surak Das wäre sicher GENAU in Bugs Sinne... *g*
Moderator: dann würd ich sagen, wir beginnen mal
Lord_(IDL): @mod eine frage von außen per icq: konntest du die Fragen von surak lesen, oder nicht? der hat probleme mit dem chat
Moderator: ja, kann ich
Lord_(IDL): ljut, los gates
Moderator: Vielleicht wollt ihr zum Beginn mal die Kernpunkte eures Programms erläutern?
Moderator: Frage von CottoRoyal an KK-Chat:    "Hi@all :)"
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@Surak: genau, wir planen eine feindliche Übernahme des Bugs-Bündnisses damit wirst du Vertreter ;-)"
Atréju_(sip): Arcanas Kernpunkte sollten mittlerweile bekannt sein: Vor allem eine konsequente Ausweitung dolscher Aktivitäten in RL steht im Mittelpunkt, ebenso das Interessieren potentieller Neuuser im www. Das sollen zwei zentrale Stützen gewährleisten: Der DSC - der Dol Supporter Club, in dem sich Doler zusammenschließen sollen um Aktionen im RL zu veranstalten. Außerdem der Dol-Blog, der vor allem auf das Interesse anderer sehr engagierter Internetuser zielt.
Atréju_(sip): Außerdem steht eine Reaktivierung der Initiative "KiRP" im Wahlprogramm. Klar ist also: Arcana will mehr dol im RL.
Moderator: Frage von Surak an KK-Chat:    "Juchu *freu*"
Lord_(IDL): Kernpunkte:Öffentlichkeitsarbeit Dol2day endlich in Gang bringen. Bisher gibt es dazu im Verein Initiativen, aber es hat sich gezeigt dass diese am Problem der Representativität in Einzellösungen versanden. Eine Kombination dieser REssourcen mit dem Kanzleramt, mit mir in persona, wird eine steigerung von Null auf Toll in de rÖffentlichkeitsarbeit dol2days bringen. Oder anders ausgedrückt: Die Community dol2days zum bisher einzigen offiziellen demokratischen Sprachrohr des deutschen Internetsmachen. Und das nicht mit dem "Welt-Aids-Tag" als Thema, sondern mit Internetpolitischen Themen die einem INTERNET-Kanzler endlich wirklich gut zu Gesicht stehen - egal welcher Colleur übrigens
Lord_(IDL): der zweite Kernpunkt ist aber noch viel interessanter
Moderator: @Atréju Kannst du mal den Supporterclub näher erläutern, was für Aktionen sollen das sein?
KaJule_(union): Anubis hat sich dazu ja auch bisher schon oft geäussert aber, uns geht es vor allem darum Dol in gewisser Hinsicht wieder neu zu ordnen. Wir wollen neben der Neuordnung der Parteien auch das Gremium überarbeiten und natürlich Dol auch weder zurück ins RL bringen, wozu ja schon die ersten Konzepte bereit liegen.
Atréju_(sip): Was ist schlimm daran sich am Welt-AIDS-Tag zu engagieren, Lord? Seltsame Einstellung. Nicht dass Dol nicht politischer im RL sichtbar werden müsste, aber diese Kritik kann und will ich nicht nachvollziehen.
Lord_(IDL): Schulen ans Netz: Dol2day hat da vor einigen Jahren schonmal Duftmarken gesetzt - ich werde (bitte unterstreichen "werde") das wiederbeleben und zur nächsten Stufe führen. Als nächstes bedeutet das erstmal die ERstellung eines validen pädagogischen Konzeptes für die Benutzung dol2days im (im Falle der geplanten Schrift) GL-Unterricht der Sek1. Weitere Stufen sind sinnlogisch die Erprobung usw.
Atréju_(sip): Der DSC soll die Potentiale dols, also die über den Verein bereitstehenden (und derzeit kaum bis gar nicht genutzten) Finanzmittel und über das politische Aktionspotential, besser nutzen. Der Verein schafft die Grundlagen, aber ein zentrales Organ für die Organisation, Planung und Vereinigung potentiell Aktiver fehlt eben noch.
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@atreju: die FPi hat ja als erste dol-Partei ihren eigenen Blog ins Leben gerufen. Warum muss Avenir regieren, bevor ein Blog geschaffen werden kann? Die Wirkung in der Öffentlichkeit kommt doch auch durch Parteien-Blogs, wie durch den der FPi, oder?"
Atréju_(sip): Der DSC wäre z.B. dafür verantwortlich regelmäßig Infostände und ähnliches in Innenstädten zum Thema dol2day anzubieten.
Lord_(IDL): @atreju ich habe mich an dem Tag auch an einer Aktion an der Uni beteiligt - ein Internetkanzler, egal wie belesen, sollte sowas nicht thematisieren - es ist nicht sein Gebiet.
Moderator: @Lord Was für Internet-Themen würdest du als Internetkanzler denn anpacken?
Lord_(IDL): er gibt dazu eine bessere Meinung, die bestensfalls NIEMANDEN interessieren
Moderator: @KaJule Wie sehen denn eure ersten Konzepte aus und wo kann man sich da informieren`?
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Kleiner Nachsatz zur dol2day-Blog-Thematik - Siehst du ein Problem darin, wenn alle Parteien und alle dol-Mitspieler in diesem Blog dol2day nach außen sprechen? Man würde also sicher auch Parteien wie die DZP oder SPARTAKUS als Repräsentanten dols erleben."
KaJule_(union): Die Konzepte dazu hat Anubis bereits während seiner Arbeit für und mir dir/Perseus erstellt und diese werden dann hoffentlich umgesetzt werden. Ansonsten kann man sich aber sowieso in der INI Anubis über die weiteren Punkte informieren.
Lord_(IDL): @Moderator: Konkrete Themen: Massenmissbrauch der Abmahnpraxis gegen private Homepagebetreiber (das geht inzwischen bis zu dem Thema: angeblich illegale Nicknames und Avatare - SEHR Relevant für einen Internetkanzler), GEZ-Gebührenwahn (Internetpcs GEbührenpflichtig), TCPA-Spionage, usw. das Themenfeld ist "ein weites Feld" ;-)
Atréju_(sip): Dass die FPi den ersten Dol-blog hatte wird die Mitglieder der SII, die schon vorher mit einem Blog ans Netz ging, sicher überraschen, Francois. Aber um von deiner Halbwahrheit mal abzusehen, PV der FPi, kann ich dir das so erklären: Es geht nicht darum, dass jede Partei ihr Süppchen im eigenen Blog kocht. Es geht darum ALLEN, wirklich allen, Dolern eine Plattform zur Verbreitung ihrer Ideen im frei öffentlichen WWW zu schaffen. Findest du das nicht gut?
Atréju_(sip): @Lord Du willst die Bedeutung des Internetkanzlers also auf die eines Kanzlers für Technikfragen begrenzen?
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "@KaJule könntest du ein paar dieser Punkte erläutern?"
KaJule_(union): @Capitano: Welche Punkte meinst du genau? Aus dem Programm
KaJule_(union): ?
: Berlioz_(BA) hat den Raum betreten
Atréju_(sip): Und zu deinem Nachsatz, Francois: DZP und Spartakus SIND Vertreter von dol2day, auch wenn sie nur eine Minderheitenmeinung vertreten. Ich sehe da kein Problem - bei rechtlich bedenklichen Inhalten gibt es immer noch eine Instanz, die einschreiten kann. wie bei dol intern auch. Das ist Meinungsfreiheit, aber wem erzähle ich das...
Lord_(IDL): @atreju wenn das für dich nur Technikfragen sind - dann ja. Für mich als relativ häufiger Internetbenutzer sind sie essentielle internetpolitische Fragen - und keine Bugs, keine Programmierfehler. So einfach ist das nicht, Atreju. Lies dich da besser mal ein
Moderator: Hi Berlioz :)
Lord_(IDL): bugs hat seinen Nickname geändert ;-)
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "es ging um die ersten konzepte"
Atréju_(sip): Ich habe schon auf das geschriebene geantwortet, Lord, und um mich in 3 Zeilen einzulesen brauche ich so lange dann nicht ;o)
Lord_(IDL): ? hä ?
Atréju_(sip): Und was ist mit RL-politischen Themen? Willst du also einen Maulkorb für den Internetkanzler, was nicht internetbezogene Politik angeht?
Lord_(IDL): ok, das Themengebiet ist für dich nicht wichtig. Gut das du nicht in der Ini Bürgerrechte bist
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Atreju: Da muss ich dir nochmal widersprechen. Die SII nutzt diese externe Seite als Archiv für ihre Beiträge. Der typische Blog-Charakter (jeder kann posten und mitdiskutieren) ist da leider nicht vorhanden."
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@alle KK´s was ist im Neumitgliederbereich bei Euch geplant? Bin leider erst jetzt dazu gekommen und weiß nicht ob die Frage schon gestellt/beantwortet wurde."
Atréju_(sip): Es ist EIN wichtiges Themenfeld, Lord. Aber sich darauf zu beschränken ist ein bisschen wenig, finde ich.
KaJule_(union): Die Konzepte zum RL-Auftritt umfassen soweit ich weiß Stände in mehreren großen Städten und bei wichtigen Events. Dol ist in der letzten Zeit im RL sehr in den Hintergrund gerückt und hat beim Projekt P seinen letzten großen Auftritt gehabt, obwohl es da doch relativ viele Möglichkeiten gab.
Berlioz_(BA): Moin! Dann übernehme ich mal die Vertretung für die ALLIANZ. Ich bitte aber um Verständnis, daß ich aufgrund einer temporären Behinderung der rechten Hand nicht gerade schnell tippe. Übrigenz bin ich kein Mitglied des Schattenkabinetts.
Lord_(IDL): denn darum gehts. Sag mal, bist du nicht Justizminister. Was willst du denn da thematisieren - das Gremium. Hui, wie innovativ, das bringt dol2day ganz sicher Mitgliedr und macht es wieder interessanter. ICh sage: Mehr Mut zur Kreativität!
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Welche Instanz wird es sein, die im dol2day-Blog einschreiten wird, wenn bedenkliche Inhalte präsentiert werden sollten?"
Atréju_(sip): @Francois Wozu die SII es nutzt ist mir eigentlich ebenso unwichtig wie deine Behauptung die FPi wäre hier technischer Vorreiter. Meinetwegen sei das so, den Glauben will ich dir gar nicht nehmen.
Moderator: Du schaffst das schon :)
Lord_(IDL): @atreju im übrigen, wie es auch mehrmals deutlich in meinem Programm steht, will ich die themen weder der community aufoktroieren - wie in der vergangenheit mit eher lustigeren Themen immer geschehen, sondern sie einbinden -. und logischweise ihre Vorshläge berücksichtigen, auch wenn sie nicht meinen ideen entsprechen DUH bin doch kein Diktator der seine Konzepte unbedingt durchdrücken will
Atréju_(sip): @Lord Ich decke einen kleinen Internabereich (gremium) ab, Lord, und dieser spielt in Arcanas Wahlprogramm und eventueller Kanzlerschaft eine sehr, sehr nebensächliche Rolle, aber im Parteoprogram lesen bist du vielleicht ein bisschen weniger akribisch als daran mich daran zu erinnern deins wieder und wieder zu lesen...?! ;o)
Berlioz_(BA): @Pascale Es wird versucht werden, DOL2DAY wieder mehr Medienpräsenz zu verschaffen. Außerdem soll DOL durch ein "Parlament" attraktiver werden.
Lord_(IDL): @berlioz Wie wollt ihr das machen?
Lord_(IDL): betonung auf WIE
Atréju_(sip): @Lord Dazu hättest du als Kanzler den Einfluss so wie so nicht. Und dass du der Community nichts aufzwingen willst ist mir auch klar. Aber du setzt deine Schwerpunkte. Und die sind nunmal alle in ein und dem selben politischen Themenbereich anzusiedeln, was für einen Minister ordentlich, für einen Kanzler aber recht dünn ist.
KaJule_(union): @Pascale Auf Neumitglieder wird natürlich auch bei uns Wert gelegt , (dazu hab ich ja schon gesagt, wie es im RL aussehen sollte) aber trotzdem sollen auch sich auch die Ur-Doler wieder wohl fühlen können.
Berlioz_(BA): Lord_(IDL)> Alles ist möglich, wenn man nur will. Und schon ein bis zwei Berichte wären ein Erfolg
Lord_(IDL): @atreju ist klar, danke für die Info
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Berlioz: alle Kandidaten haben inzwischen ihre Teams präsentiert - nur Bugs Bunny hält sich bedeckt. Wirst du das Geheimnis heute lüften? Falls nein, wann kann man mit der Präsentation rechnen?"
Atréju_(sip): Bitte, immer gern. Bin immer für 'nen ratschlag da für dich, mein Lord! ;o)
Lord_(IDL): @Kujule @Berlioz einigt euch bitte mal auf unterschiedliche Farben - oder seid ihr im gleichen Bündniss?
Lord_(IDL): @atreju JETZT schlägst du den richtigen Ton an: "mein Lord" *rofl* ;-)
KaJule_(union): ne natürlich nicht
Lord_(IDL): gg
Atréju_(sip): Ich wusste, dass du einen gewissen Hang dazu hast das toll zu finden, Lord ;o)
KaJule_(union): P.S. Danke für die Info *g*
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Eine bereits veröffentlichte Frage an Atreju ist bisher unbeantwortet geblieben: Welche Instanz wird es sein, die im dol2day-Blog einschreiten wird, wenn bedenkliche Inhalte präsentiert werden sollten?"
Atréju_(sip): Die dol2day-Moderatoren und die Redaktion natürlich
: Anubis_(Union) hat den Raum betreten
Lord_(IDL): @atreju nur bei dir *lmao* du bist halt immer sehr witzig, wenn du was postest
Berlioz_(BA): Lord_(IDL)> dunkelblau ist BA-Farbe, ganz traditionell. Die @U sollte schon mal normal "schwarz" sich gewanden, das paßt eher zur kommenden Wahlniederlage der @U
KaJule_(union): Ahhhh.... der Chef persönlich.
Lord_(IDL): oh oh, doppelpostings der @Union
Anubis_(Union): Tschuldigung, ich hab total vergessen auf die Uhr zu sehen, wie ich a Contentsystem mir aufgesetzt habe.
Atréju_(sip): @Lord Freut mich, wenn ich's schaffe dir ein Lächeln auf die Lippen zu zaubern... ;o)
Lord_(IDL): @berlioz naja, wie dem auch sei, hauptsache unterschiedlich - darum gehts ja
Moderator: Du hattest ja eine sympathische Vertretung :)
KaJule_(union): *haha* Du kleiner Scherzkeks. Ich mochte nur blau...is ja schließlich JU Farbe *g*
Berlioz_(BA): @Francois Bugs wird sein Kabinett noch rechtzeitig vor der Wahl vorstellen.
Lord_(IDL): GGG
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Berlioz Welche Projekte sollen angestoßen werden, dass dol2day wieder mehr in den Medien zu "sehen" ist? Gitbts da schon was konkretes? "
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@KaJule wie kann man es schaffen, dass sich die "alt-doler" wohler fühlen?"
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Atréju was hat denn Avenir im Neumitgliederbereich zu bieten? "
Atréju_(sip): @Pascala Juliet86 ;o)
Anubis_(Union): @KaJule Machst Du noch, oder soll ich ;-)
KaJule_(union): Jetzt wo der Chef persönlich da ist kann ich ja wieder die Zuschauerposition einnehmen
Lord_(IDL): @Atreju warum antwortest du nicht auf die Frage von Francois: Was ist wenn bedenkliche politische Aussagen über das "Blog-für-Alle" getätigt werden - wollt ihr Dol2day nicht gleich persönlich begraben, oder soll das dann der Verfassungsschutz erledigen
Atréju_(sip): Ich habe darauf geantwortet, Lord.
Lord_(IDL): sorry, übersehen
Atréju_(sip): Aber für dich gerne nochmal: Die dol2day-Moderatoren und die Redaktion natürlich
KaJule_(union): Meine Herren...viel Spaß noch *g* Ich guck dann mal wieder zu ;)
: KaJule_(union) hat den Raum verlassen
Lord_(IDL): aha, na die werden sich ja freuen
Lord_(IDL): ich sag gleich mal odysseus bescheid, dass er ne neue Aufgabe bekommt
Anubis_(Union): @Pascale Auch Altdoler sollten durchaus hier eine Heimat finden. Wo siehst Du das gefährdet?
Berlioz_(BA): @Pascale etwa zur Parlamentseinführung kann sich ein Bericht mit DOL auseinandersetzen; dann hat Anubis für die derzeitige Regierung einen entsprechenden Vorschlag eingebracht. Die Präsenz im rL auf politischen Veranstaltungen wird gepflegt werden.
Atréju_(sip): Und außer Juliet86 hat unser Neumitgliederteam noch die Regierungsteamler Schnubbe (DLP) und KeinSignal (GII) zu bieten, die bereits mit immensem Engagement an neuen Ideen zur Mitgliedergewinnung und Neumitgliederbetreuung (Stichwort: Tutorial) arbeiten.
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Eine Mitgliederbefragung hat eine Mehrheit für die testweise Einführung eines Parlaments ergeben. Wie steht Ihr zu diesem Thema, bzw. wie sehen Eure Ansätze aus, den Wunsch der Community voranzubringen?"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "hehe, Atreju zitiert Joerg "Diese Frage wurde bereits beantwortet" *gggg*"
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@Lord: ich bin hocherfreut *gg*"
Atréju_(sip): Zum Parlament hat sich Arcana ja schon im ersten Chat geäussert. Und warum sollen wir unser eigenes Parlamentskonzept auf die Beine stellen, obwohl es schon einige Vorschläge gibt, die diskutiert werden, aber noch nicht abgeschlossen sind? Die Energie können wir uns sparen.
Anubis_(Union): @Francois Wenn es eine Mehrheit gegeben hat und diese hat es bekannterweise gegeben, dann wird man das wohl akzeptieren müssen und auch durchführen müssen. Fraglich ist nun halt der Modus und wie das ganze Aussehen wird. Hier gibt es ja z.b den Senat von SirMike.
Berlioz_(BA): @Framncois Die Allianz steht für die Einführung eines Parlamentes, wir favorisieren das DOLSenat-Konzept
Atréju_(sip): @Francois Na wenn dein KK meine Antworten überließt, was soll ich machen? Mir eine neue Antwort ausdenken?
Lord_(IDL): @Francois die Regierung Lord wird sich dazu neutral verhalten. Für Statement zum Thema und zum Doliszit haben wir eigens einen Experten für Fragen zum Parlament im Kabinett, der sich sicherlich als sehr nützlich und wegweisend erweisen wird
Lord_(IDL): @atreju bist aber schnell gereizt mensch, bleib locker
Atréju_(sip): By the way, war das hier "hehe, Atreju zitiert Joerg "Diese Frage wurde bereits beantwortet" *gggg*" eine Frage, liebe/r Mod und lieber Francois? Sollten hier nicht eigentlich die Chatteilnehmer ihre Meinung abgeben, während von außen FRAGEN kommen?
Lord_(IDL): schnapp dir nen Keks
Atréju_(sip): *schnapp*
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Anubis ich sehe nichts gefährdet. wollte nur wissen, welche Projekte hier so anstrebt, dass wir uns weiterhin hier wohl fühlen. Neumitgliedergewinnung ist sehr wichtig, aber auch die Altdoler sollen sich hier wohl fühlen. "
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "Könnten sich vielleicht Atréju und Lord auf die Fragen der Community konzentrieren, als sich gegenseitig hier das Leben schwer zu machen. oder es per mail zu klären. "
Lord_(IDL): okidoki
Lord_(IDL): aber ich hab ja keine Fragen :-(
Moderator: Ich stell auch mal Reaktionen durch, dafür stellen die Teilnehmer ja auch mal Fragen, gelle? ;)
Atréju_(sip): Das war eine sehr *nützliche* Info, die du da durchgestellt hast... ;o)
Moderator: Muß ja nicht alles bierernst sein
Lord_(IDL): *AtrejudieHandreich* vertragen?
Anubis_(Union): @Pascale So meinst Du das. Ok alles klar. Ich denke auch, daß man bei der Gestaltung und Umgestaltung Dols auf die Befindlichkeiten Rücksicht nehmen sollte. Von daher sagten wir auch, und ich kann es nur immer wieder wiederholen, wir werden nichts machen, was nicht basisdemokratisch erwünscht und abgesichert ist.
Lord_(IDL): @mod genau
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Berlioz Wird dol mit einem Parlament nicht komplizierter und bürokratischer? Wie sollen sich da die Neumitglieder auskennen? "
Berlioz_(BA): Moderator> Du qualifizierst Dich gerade für die BA! ;-)
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Anubis: naja, die Community wünscht das Parlament. Da sehe ich die Regierung schon in der Pflicht, diesen Wunsch umzusetzen und auch Ideen zu entwickeln. Verstehe ich dich richtig, dass Ihr kein großes Interesse an diesem Thema habt?"
Atréju_(sip): *Lordhandreich* Gern! ;o)
Moderator: Danke *g* Irgendwo muß man ja sein Alterswohnsitz aufschlagen
Lord_(IDL): @Pascale in ermangelung einer Frage: "Parlamentsbürokratie" Ja, davor habe ich auch "angst". Andererseits erzeugt Neues immer unbehagen. Ich finde wir sollten das mal ausprobieren.Ist ja schon toll das wir das hier so einfach mal machen können. Wenn wir danach feststellen, das Basisdemokratie WIRKLICH besser ist als representative - dann ist das ja auch ein gutes ERgebnis mit dem man nach Außen hausieren gehen kann.
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Lord welche Projekte würdest du als erstes angreifen, wenn Du gewählt werden würdest? "
Anubis_(Union): @Francois Keineswegs wollte ich dies damit ausdrücken, sondern nur sagen, daß wir uns Basisbeschlüssen verpflichtet fühlen ;-)
Lord_(IDL): oder wie Ikea schreibt: Entdecke die Möglichkeiten
Lord_(IDL): @Pascale "Erstes Projekt" ich denke Mitte Februar wird das Konzept fertig gestellt werden von mir - da fangen ja auch die Semesterferien an. Darauf brenne ich erstmal am meisten, da wieder was für dol2day anzustoßen - umso einfacher aus der Position des Vertreters der Community als Internetkanzler, aber auch so werde ich mich bemühen. Mehr ???
Lord_(IDL): Mit Konzept ist das Projekt "Schulen ans Netz" gemeint, pädagogisches Konzept für die Nutzung dol2days
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Das Gremium gehört ja zu den umstrittensten Institutionen bei dol2day. Habt Ihr eine Vision für die Zukunft des Gremiums? Wenn ja - wie sieht diese aus?"
Berlioz_(BA): @Pacale Ich hatte auch erst Vorbehalte gegen ein Parlament, aber das DOL-Senat-Konzept wurde unter Berücksichtigung vieler Einwände und Kritiken entwickelt. Es ist also ein konsuales Modell, etwa so gewachsen, wie die Redaktion es gerade für eine neue GO versucht. Konstruktive Kritiker brachten ihre Vorbehalte ein, es ward ein relativ schlankes Konzept, das DOL näher an die parlamentarische Demokratie der BR Deutschland heranrückt. Der Lerneffekt fürs rL soll ja auch sein.
Berlioz_(BA): @Francois Im Prinzip ist das Gremium vorrangig Sache der Redaktion, die gerade eine neue GO als Dikussionsgrundlage vorlegte. Das ist Sache der gesamten Community, die GO sollte im Konsens entstehen.
Atréju_(sip): Das Gremium spielt in Arcanas kampagne und eventueller Kanzlerschaft eher eine nebensächliche Rolle. Wir wollen uns nicht an der 314. grundlegenden Gremiumsreform versuchen. Auch eine Radikalkur ohne Regeln (wie den Vorschlag zur neuen GO) oder eine Abschaffung des Gremiums - also aller Regeln, wird es mit uns nicht geben. Vielmehr wollen wir, im Diskurs mit gremiumserfahrenen Dolern und Dolerinnen und der Community Schwachstellen erkennen und ausmerzen - einzeln, problemorientiert und nicht hoch visionär. Das Gremium ist im Grunde Sache der Redax, aber von einem dol ohne Gremium würde die gesprächsqualität hier auch nicht profitieren.
Anubis_(Union): @Francois Eine von uns geäußerter Wunsch geht in die Richtung das Gremium als Institution in der Gesamtheit zu überdenken. Das bedeutet wir möchten die Rechte zurück an Redax in Kooperation mit den Moderatoren verlagern. Wir sind der Meinung, daß man damit die Diskussion über Urteile schmälern kann und die Urteile auf eine solidere unkritisierbare Basis stellen können.
Lord_(IDL): @Francois zum glück nicht noch mehr komplizierte Konzepte füpr dol2day. Alleine die IDL hat deren 5 im Aktenschrank. Wir wollen doch erstmal die vorhandenen Diskussionen zuende und zur Abstimmung führen. Die Community hat großartiges auf basisdemokratischem Wege geleistet, aber auch die Redax hat endlich mal konkrete Vorstellungen anhand einer GO geäußert, die überraschend nahe an all den vielen Kritikpunkten am Gremium während des Brainstorming ist. Das sollte weiter verfolgt und zu ende abgestimmt werden
Atréju_(sip): Was am Rande der Parlamentsdiskussion nicht vergessen werden sollte: dol2day *ist* bereits ein großes Parlament und in meinem Augen würde ein eigens geschaffenes Parlament dol nicht wirklich öffnen, sondern wieder einen großen Teil "wichtiger" Diskussionen auf einen kleinen Teil der Dolgemeinschaft beschränken.
Lord_(IDL): *meKurzwegZumKühlschrank*
Atréju_(sip): Guten Abbo, wie mer in Hesse' sage'
Moderator: Ok, jetzt kommen mal ein paar Fragen zu ein und dem selben Komplex an Anubis
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@KaJule: Wie sind die Reaktionen in der Union angesichts der DZP-Unterstützungserklärung für Anubis?"
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "@anubis wie ist die offizielle haltung der UNION gegenüber der Entscheidung der DZP zugunsten einer Unterstützung eures Teams?"
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@Anubis: Was sagt du dazu, dass du neuerdings von der DZP unterstützt wirst? Wie wird diese Unterstützung in der @Union aufgenommen?"
Lord_(IDL): *re*
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Atreju: Die Community wünscht mehrheitlich ein Parlament. Einzelbedenken sind sicher vorhanden und auch richtig - das sollte die Regierungsarbeit jedoch nicht leiten. Oder?"
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@Berlioz: Was ist der Unterschied zwischen Dol-Senat und Parlament außer dem Etikett?"
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "@Lord Dein Zeitfenster für Dol ist aber auch nicht all zu groß, oder? Schließlich bist du auch Student und hast Klausuren usw. Willst du Dol dann immer in die Semesterferien legen ?"
Anubis_(Union): @Alle 3. Ich kann niemanden untersagen mich zu unterstützen, oder würdet ihr das tun?
Atréju_(sip): @Francois Nein, meine eben geäußerte Einzelmeinung zum Parlament wird Arcanas regierungshandeln nicht beeinflussen. Arcana wird im Sinne der Coummunty handeln - will diese ein Parlament, setzt er alles daran es bestmöglich umzusetzen - so einfach ist das ;o)
Berlioz_(BA): @Ody Der Dol-Senat ist ein fertiges Konzept der gleichnamigen Initiative
Lord_(IDL): @Kajule stimmt nicht, Semesterklausuren sind in der LEhramtsausbildung unüblich. Scheine kriegen wir über Hausarbeiten ergo gemütliche Zeiteinteilung
: Arcana hat den Raum betreten
Atréju_(sip): Wo wir gerade dabei sind: Da der Komplex Gremium abgeschlossen zu sein scheint, übergebe ich jetzt an meinen KK Arcana! Danke für die nette Diskussion und viel Spaß noch.
Arcana: Servus miteinander! Hallo Mitleser!
Atréju_(sip): ;o)
Lord_(IDL): jedenfalls ist das in Kassel so. In anderen Studiengängen gibt es tatsächlich ein hohes aufkommen an Klausuren: Etechniker, BauIng, MAschbau, Info
Atréju_(sip): Hallo und Tschüss, Cheffe! ;o)
Moderator: Wär mal ne technische Idee, jeder KK kann angeben, von welchen Parteien er keine Präferenzen annimmt und die Leute können ihn dann nicht mehr wählen *fg*
Lord_(IDL): hallo lieber Arcana
: Atréju_(sip) hat den Raum verlassen
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Lord jetzt kommt eine Frage, die wohl ein wenig knifflig sein wird, aber ich stelle sie trotzdem: Würdest Du dieses Projekt auch vorantreiben, wenn du nicht gewinnen würdest?"
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Berlioz welche Bereiche spielen bei Bugs Bunny´s Konzept eine tragenden Rolle (außer Parlament natürlich...)"
Arcana: ciao Atreju und vielen Dank für das Vertreten!
Moderator: Hi
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Atreju: Arcana hat als einziger der Kandidaten einen Justizminister im Team. Der leistet sich immerhin einen Sekretär und eine Ini. Das ist doch eine sehr ausführliche Geschichte dafür, dass das Thema nur eine "nebensächliche Rolle" spielen soll. Oder sollen neben dem Gremium noch weitere Themen vom Justizministerium bearbeitet werden? Wenn ja - welche?"
Berlioz_(BA): Arcana> Moin
Arcana: also, ich persönlich finde dol2day an die Schulen ein sehr gutes Projekt und würde Lord einladen, das auch mit hilfe der Regierung umsetzen zu können, wenn ich gewinnen solte, und er das wünscht.
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@anubis: du hast mit Jasmin eine Ministerin der aktuellen Regierung in deinem Team. In der Öffentlichkeit wurde ihre Arbeit nicht sehr intensiv wahrgenommen. Welche Aufgaben soll sie in deiner Regierung übernehmen?"
Lord_(IDL): @Pascale tu ich bereits und mach ich auch weiter wenn ich nicht gewinn. Dem Prjekt und dessen Umsetzung, was eine Zuführung an SChulen beinhaltet, wäre aber großartig geholfen wenn ich Kanzler würde. Das Schulprjekt steht aber insgesamt an Stelle zwei meiner Programmprioritäten, auch wenns zunächst ersteinmal in die nächste Phase geht. Öffentlichkeitsarbeit ist Nummer 1
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "@Lord naja mit euren Studiengängen kenne ich mcih nicht aus. Bin nur eine kleine unbedeutende Schülerin *g* Ich wollte mich da nur erkundigen, denn einen inaktiven Kanzler braucht Dol nicht."
Lord_(IDL): stimmt
Lord_(IDL): danke für die info ;-) kleine Schülerin
Lord_(IDL): und viel Spaß beim lernen
Moderator: Frage von Arcana an KK-Chat:    "@Francois: Zum Justizministerium: Wir setzen unseren Schwerpunkt klar auf RL-Themen und Neumitgliedergewinnung, aber dennoch wollen wir den Dol-Interna-Teil nicht ganz liegen lassen."
Lord_(IDL): /me hats ja selber leider zu wenig gemacht damals, das fällt mir jetzt noch auf die Füsse (Lerntempomäßig)
Arcana: ach, falsches fenster... blöd *g*
Moderator: @Arcana Du darfst auch direkt hier schreiben ;)
Lord_(IDL): hehe
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Lord was habt ihr im Bereich "Bimbes" so vor? "
Lord_(IDL): naja, Arcana is sehr basis-verbunden
Berlioz_(BA): @Pascale Aus der Erfahrung der letzten Regierungen nehmen wir mit, das die Regierung sich nicht zuviel vornehmen sollte. An der Parteienrichtlinie, die ohne Zweifel überarbeitet werden muß, hat die Allianz ein besonderes Interesse. Da werden wir uns einbringen. Wir argumentieren und streiten wider den Restart-Wahnsinn. Ansonsten verweise ich auf die Startseite unserer Unterstützerinitiative
Lord_(IDL): immer aus der Menge heraus die Reden halten
Arcana: @Lord: genau *g*
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Atreju: Um dem Anspruch "bestmögliche Umsetzung" gerecht zu werden, sollten ja einige Ideen vorhanden sein. Welche? Oder überlässt man das Thema vollständig der Community?"
Berlioz_(BA): @KaJule einen Hyperaktiven K@nzler pro Restart braucht DOL auch nicht
Arcana: @Francois: Da Atreju nicht mehr da ist: Welchen Punkt sprichst du da jetzt genau an? Ich hab leider nicht alles verfolgen können, sorry.
Moderator: Ich glaub er meinte Parlament
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Berlioz wenn die nicht so unübersichtlich wäre, würde ich nicht fragen ;-))) Ansonsten wie soll eine gut funktionierende Parteienrichtlinie aussehen? Gibts da schon konkretes?"
Lord_(IDL): @PAscale Bimbes sind cool - aber regierungstechnisch thematisieren wir das nur insofern als das wir als Doler an der Brainstormindiskussion teilnehmen bzw teilgenommen haben (wo ist die eigentlich hin, vermisse sie schon). Die IDL hat viele geile, weil nicht so zwangmäßige Ideen bei Bimbes ... aber wenn noch mehr Eingaben kämen, umso besser.Überhaupt sind die Strukturdiskussionen im Brainstorming doch eigentlich nebensächlich. Die mit den neuen Ideen bringen viel mehr Spaß und Gutes für dol2day und ich wünsche mir, dass da in Zukunft mehr Teilnehmer als bei GO ode rPRL sind :-( :-)
Lord_(IDL): unsere Bimbesideen aufzwingen per regierung wollen wir jedenfalls nicht
Moderator: Die ist oben rechts im Kasten
Arcana: achso: Nunja, ich persönlich bin ja nicht so ein Freund eines Parlaments, dol2day ist es ja eigentlich schon und ich hab ein wenig Angst um die beispielhafte Basisdemokratie dols. Aber, einer testweisen Einführung würde ich als Kanzler nicht im Wege stehen. Und wenn es Testweise gut ankommt und endgültig eingeführt werden soll, dann muss es ein wirklich gutes konzept werden.
Moderator: Frage von François an KK-Chat: "@anubis: du hast mit Jasmin eine Ministerin der aktuellen Regierung in deinem Team. In der Öffentlichkeit wurde ihre Arbeit nicht sehr intensiv wahrgenommen. Welche Aufgaben soll sie in deiner Regierung übernehmen?"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@Arcana: es ging um das Parlament. Atreju sagte, dass das Projekt bestmöglich umgesetzt werden soll. Davor sagte er allerdings, dass Ihr kein ausdrückliches Konzept für dieses Thema habt. Da fragt man sich natürlich, wie das funktioniert - kommt das Konzept im Laufe der Amtszeit oder überlasst Ihr das Thema komplett der Community? (sorry, die Frage war schon ein paar minuten alt, da war Atreju noch da :-))"
Moderator: Frage von KaJule an KK-Chat:    "@Berlioz einen mümmelnden Hasen braucht auch keiner *g* "
Arcana: @Francois: Wenn du es so nennen willst: Ja, wir überlassen das der Community, das bedeutet aber nicht, dass wir uns nicht ggfs. in die Diskussionen einmischen werden. Natürlich haben wir auch eine Meinung dazu (und in meinem Bündnis wird wahrscheinlich jede Meinung dazu dabei sein), aber von uns wird Grundsätzlich, d.h. in Form eines komplett eigenen Konzeptes, dazu wohl eher weniger ein Vorschlag kommen.
Anubis_(Union): @Francois Sie hat die technische Seite übernommen. Wie bereits aber gesagt, hatte sie in der letzten Amtszeit aus privaten Gründen keine Zeit, hat mir aber gesagt, daß sich das in der nächsten Ära ändern wird.
Moderator: Frage von Pumeluk2 an KK-Chat:    "@Anubis: Jasmuin war ja nun schon Technikministerin unter Perseus und Alex und war dort schon wenig aktiv (wie übrigens der Minister Anubis auch *g*). Wieso sollte sich das unter einem Kanzler Anubis ändern?"
Lord_(IDL): hallo Pumuluk2 :-) *freu*
Arcana: @Anubis: Nunja, sie ist ja schon seit August, damals schon bei Alex, Technikministerin geworden, aber irgendwas von ihr mitbekommen hat man nicht. ich frag mich, warum sie bei perseus schon ministerin wurde, wo da ja schon die privaten Gründe (die ja durchaus legitim sind), schon vorhanden gewesen sein müssten.
Berlioz_(BA): @Pascale Qualität sollte Vorrang vor Quantität haben. Eine aktive Partei wie die CA oder auch JOP sollten nicht einfach an irgendeinem willkürlichen Grenzwert der Quantität scheitern. Das gilt ebenso für andere kleine Parteien. Da müssen noch Lösungen gesucht werden. Mein eigener Entwurf über mehrere Indikatoren wurde leider zurückgewiese; es wird in der Allianz schon lange diskutiert.
Lord_(IDL): orange test
Lord_(IDL): cool
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "Danke @Arcana. So klingt das doch logischer :-) BTW - irgendwie sind mir ein paar Leserechte für deine Ini abhanden gekommen - wenn du da mal schauen könntest :-)"
Berlioz_(BA): Wobei ich die JOP als Mittelgroß bezeichnen wollte
Anubis_(Union): Erster Teil ist an Francois beantwortet. Der 2 Teil entspricht nicht den Tatsachen ,da der Minister Anubis nur für einen kleinen Teil verantwortlich war, und damit kaum wie ein Justizmister oder ähnlicher Kollege nach außen in Erscheinung treten konnte.
Arcana: @Francois: Ich schau nach dem Chat mal nach.
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@anubis: was qualifiziert sie denn zur technikministerin?"
Berlioz_(BA): Anubis_(Union)> Ergänzend zu Pumeluk2 sei erwähnt, daß Alex# Jasmin deswegen gerade heute im KAF kritisierte.
Lord_(IDL): @Arcana Frage an Dich: Es war schöner Uses, das die Kandidaten ich gegenseitig in ihren Initiativen besucht haben/Mitglieder waren. Das war gut - spioniert wird von einigen, auch wenns ungewollt ist von allen Kandidaten, sowieso, und es hat die Atmosphäre versachlicht. Du hast damit aufgehört - ein Bruch mit euren Idealen, wollt ihr keinen sachlichen Wahlkampf mehr?
Anubis_(Union): @Francois Sie studiert Informatik und beherrscht diesen Bereich.
Berlioz_(BA): @Odysseus Jasmin hat ohne Zweifel technisch und gestalterisch viel drauf. Aber gerade wegen dieser Aufgabe bleibt sie im Hintergrund. Da muß Anubis auch mal verteidigt werden. *g*
Arcana: @Lord: Ich habe es dir doch in einer Mail erklärt. In meinem Bündnis hatte sich über die gegenseitige Mitgliedschaft Unmut geregt, den ich vermeiden wollte. Das hat nichts damit zu tun, dass wir einen "unsachlichen" Wahlkampf führen wollen.
Moderator: Frage von Dirktator an KK-Chat:    "@Anubis: Zählbares hast du aber auch nicht zustande gebracht, oder? Nicht nur nichts sichtbares. Oder zähl uns mal auf, was du als Minister konkret geschafft hast."
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@Lord Ein schöner Usus? Ein Usus, dens gar net mal soooo lang gab, wenn man bedenkt, daß das erst seit ein, zwei Wahlen so gehandhabt wurde und auch da längst nicht von allen. Wo jetzt da aber die von dir postulierte Unsachlichkeit liegt...erklärstes mir kurz?"
Lord_(IDL): @Arcana auch in meiner Initiative haben sich die Leute gefragt, ob das gut sei. Und ich habe klar zu Fairness und Sachlichkeit Stellung bezogen. Das hättest du auch machen können.
Anubis_(Union): @Dirktator Das entspricht nicht den Tatsachen. Das kannst Du ja im ersten Chat nachlesen. Aber für Dich gerne noch mal. Die letzten besprochenen Probleme mit der Terminanvisierung haben sich auch erledigt, zudem ich nun über andere Kontakte hier den Ansprechpartner an der Angel habe. Und es war für das Frühjahr geplant und nicht für jetzt. Womit diese Behauptung voll enttarnt ist, es wäre nichts geschehen.
Arcana: @Lord: Das habe ich auch, und wenn es nach mir ginge, hätte ich gegen die Gegenseitige Mitgliedschaft nichts. Aber wenn ich abwägen muss zwischen den Mitgliedschaften und Ruhe im Bündnis, dann wähle ich letzteres. Das hat ja nichts mit dir persönlich zu tun gehabt.
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@berlioz: das will ich nicht bestreiten. mir ist aber auch kein beispiel ihrer gestaltungsfähigkeit bekannt"
Moderator: Frage von Pumeluk2 an KK-Chat:    "@Anubis: Noch einmal zu Jasmin: Sie hatte bereits unter Alex keine Zeit, trotzdem holte sie Perseus in sein Kabinett (wahrscheinlich hatte sie ihm ebenfalls versprochen unter seiner Regie mehr Zeit zu haben), ist dort aber auch inaktiv. Nun holst du sie in dein Schattenkabinett. Mir drängt sich der Eindruck auf dass das nur für ein paar Stimmen am rechten Rand gut ist ..."
Arcana: Pumeluks Eindruck verschärft sich, wenn man sich die DZP-Seite anguckt...
Anubis_(Union): @Pumeluk. Das ist aber keine Frage, das ist höchstens eine Feststellung Deiner Seite.
Moderator: Frage von Dirktator an KK-Chat:    "@Anubis: Du hast immerhin ein DZP-Mitglied in deinem Schattenministerium. Da solltest du dich drüber freuen, dass du auch von der ganzen DZP unterstützt wirst oder?"
Lord_(IDL): @soulreaper stell eine Frage die NICHT auf eine Falle hinausläuft, und ich werde sie beantworten. Derweil konstatiere ich, dass die gegenseitige Mitgliedschaft auch in der Vergangenheit, wenngleich nicht immer unter Beteiligung Aller, sichergestellt hat das es nicht zu "Todfeind-Mentalitäten kam in denkonkurierenden Inis, das nicht vergessen wurde das wir alle für eine Verbesserung dol2day eintreten und das der Sieg des einen KAndidaten nicht den Untergang für alle anderen darstellt.
Moderator: Frage von odysseus an KK-Chat:    "@soulreaper: es gab auch schon früher immer mal leute, die in mehreren KK-Inis waren. Geheimhalten kann man eh nichts und es liegt in der Natur des PWS, dass man nicht nur eine Wahlentscheidung treffen muss ;-)"
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "Pascale hat im Übrigen was gefragt vorher, was glaub ich net wirklich beantwortet wurde. Könntest du die Frage nochmal..Mod?"
Arcana: @Lord: Das schliesst sich doch jetzt nicht aus. Von meiner Seite aus wird es auch weiterhin keinen unsauberen Wahlkampf geben.
Anubis_(Union): @Dirktator Tatsache ist viel mehr, daß sie wegen ihrer Fähigkeiten, die sie nun hier auch ausleben wird, hier aktiv sein wird, und nicht wegen ihres Buches.
Moderator: Pascale hat sehr viel gefragt, keine Ahnung was da nicht beantwortet wurde, Parteirichtlinien und Bimbes und Neumitglieder wurden m.W. beantwortet, da hat er wahrscheinlich einen besseren Überblick ;) Und ich seh auch nur die letzten 20 Äußerungen
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "an alle Kanzlerkandidaten: die seite www.internet-kanzler.de ist ja seit einige amtszeiten nicht mehr aktualisiert worden - ich glaube zum letzten mal bei freetime. wie sieht euer plan bzgl. dieser seite aus?"
Lord_(IDL): @arcana Bei DIR mache ich mir keine Sorgen - ich finde es geht ums Prinzip, auch wenn der Wahlkampf diesmal ja tatsächlich relativ gut war - von einigen Ausnahmen mal abgesehen
Arcana: @Francois: Internetkanzler.de soll auf jeden Fall genutzt werden, und ich werde es auch selbst machen, da ich auch entsprechenden Webspace besitze, der sich nutzen lässt. Diese Domain kann man ja auch Problemlos als Weiterleitung benutzen, so das wir uns auch administrativ voll und ganz um die seite kümmern können. ein CMS gibt es ja an jeder ecke für lau.
Berlioz_(BA): @Francois Derzeit verweist diese Adresse auf das K@nzleramt. Ich denke, das ist eine gute Lösung
Lord_(IDL): @arcana ich hoffe, dass durch diese Tat ausgerechnet des absoluten Favoriten diese schöne Tradition nicht den Bach runtergeht, sondern von unseren NAchfolgern wieder aufgegriffen wird. Ich habe DICH übrigens nicht aus meiner Ini geworfen im Gegenzug.
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "Nachtrag : Da gings um evtl. PRL etc."
Moderator: @Pascale Qualität sollte Vorrang vor Quantität haben. Eine aktive Partei wie die CA oder auch JOP sollten nicht einfach an irgendeinem willkürlichen Grenzwert der Quantität scheitern. Das gilt ebenso für andere kleine Parteien. Da müssen noch Lösungen gesucht werden. Mein eigener Entwurf über mehrere Indikatoren wurde leider zurückgewiese; es wird in der Allianz schon lange diskutiert.
Moderator: Das war die Antwort von Berlioz
Anubis_(Union): @Pascale Eine layoutorische Gestaltung werde ich mit der zuständigen Person absprechen, wenn wir mal soweit sind, daß wir sie gestalten werden. Ich denke mal, daß man wieder Rundmails verpacken wird und auch aktuelle Erklärungen sonstiger Natur, sowie Tätigkeitsberichte in Zeitabständen dort raufstellen wird. So möchte ich das gerne haben.
Berlioz_(BA): Moderator> Danke, Dhana!
Moderator: Frage von Pumeluk2 an KK-Chat:    "@Anubis: OK, hier die Frage: Ist Jasmin in deinem Kabinett wegen ihrer Fähigkeiten (die sie nie bewiesen hat), oder um die Unterstützung der DZP zu gewinnen?"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@arcana: welche inhalte stellst du dir für das CMS vor? (ja, es gibt sehr gute kostenlose und einfach konfigurierbare.)"
Anubis_(Union): @Pumeluk Eindeutig wegen ihrer Qualifikationen, die sie mir anhand von privaten Werken vorgeführt hat, die ich sehen durfte. Ich bitte um Verständnis, wenn ich diese Links hier nicht weitergebe.
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@anubis: die DZP will dich wegen deiner ministerin jasmin wählen, lehnt aber gleichzeitig den kern deiner ankündigungen, den restart, ab. wie lässt sich das verstehen? bzw. wirst du in deiner amtszeit auf die wünsche der DZP bzgl. des restarts rücksicht nehmen?"
Berlioz_(BA): Anubis_(Union)> @Pumeluk Sowohl als auch? ;-) Naja, ein gewisser Banner dürfte auch DZP-Stimmen gebracht haben, nicht wahr, Anuberl???
Lord_(IDL): @moderation Welche/r Redaxler/in moderiert diesmal?
Arcana: @Francois: Das wird nicht sehr umfangreich. Eine Seite mit infos über dol2day, dann das Regierungsteam, Infos aus den Ministerien und natürlich ein Archiv für die Rundmails. Ich denke, das ist vollkommen ausreichend. Schliesslich wollen wir uns ja hauptsächlich um dol kümmern und nicht um internetkanzler.de ;o)
Moderator: Wieder Dhana
Moderator: Aber nach Dienstag seid ihr mir wieder los ;)
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@Mod: Eben, außer Berlioz gibts aber noch ein paar, die antworten sollten/dürften/könnten ;)"
Lord_(IDL): @mod aha, und du fühlst dich nicht diskriminiert? ;-) (ModeratOR)
Lord_(IDL): @mod nicht doch, wieso denn? zu tun?
Berlioz_(BA): Lord_(IDL)> Erst nimmst Du jemanden ins Kabinett, den Du nicht kennst, dann weiß Du nicht, wer moderiert ... Ich könnte jetzt gehässig sein.
Anubis_(Union): @Francois Die DZP hat diese Erklärung weder mit mir abgesprochen noch gibt es einen Seebohm-Elsa-Pakt 2006. Auf der Seite steht ja, der Restart, der sowieso nicht durchzuführen ist, wenn ich mich recht entsinne.
Moderator: Pascale hatte allgemein nach Programmpunkten außer Parlament bei Bugs gefragt, darauf nannte Berlioz u.a. die Parteirichtlinien und Pascale hat dann bei ihm nachgefragt ;)
Moderator: Soll ich nächstes Mal ein In dran hängen? *g*
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@Lord: Wo siehst du da bitte eine Falle? Ich möchte lediglich erklärt bekommen, weshalb deiner Ansicht nach eine Nichtmitgliedschaft in gegnerischen WK Inis Unsachlichkeit zur Folge hat."
Moderator: Frage von Pumeluk2 an KK-Chat:    "@Anubis: Wofür ist Jasmin in deinem Kabinett verantwortlich? (Zitat von DZP-Seite: "Mit Jasmin verfügt das Anubis-Team über eine allseits respektierte und engagierte Kandidatin, die durch Fachkompetenz zu überzeugen weiß und die dafür sorgen wird, dass national-freiheitliche Akzente auch in der neuen Regierung ihren Platz haben werden.")"
Berlioz_(BA): @soulreaper Da kannst Du mal sehen! Die anderen sind ideenlos und drücken sich. ;-)
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "*g* @arcana. und um den blog *g*"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@berlioz: nochmal zu den fehlenden personalien bei bugs bunny. der letzte, der bis kurz vor der wahl ein geheimnis um sein team gemacht hat, war joerg. dürfen wir uns auch bei bunny auf überraschungen der damaligen art "freuen"?"
Arcana: @francois: Richtig, der wird anfangs auch viel zeit brauchen ;o)
Lord_(IDL): @soulreaper eine deutsch-stunde gefällig? Ich habe nicht konstatiert, dass das in diesem Fall zu Unsachlichkeit führt - ich habe geschrieben das sie diese in der Vergangenheit (im vergleich zu den fällen, wo das nicht so war) verhindert hat das es zu einem zu scharfen KRIEG kam. Kleiner aber feiner sprachlicher unterschied, und so wie ich deine Postings kenn weißt du das auch. Ergo willst du mich, ob bewußt oder nicht, in eine rethorische Falle laufen lassen.
Anubis_(Union): @Pumeluk Für die Technik, aber das kannst Du auf der Startseite meiner Ini lesen ;-) Wie gesagt und mir wäre nicht bekannt, daß eine Technikerin für ideologische Belange zuständig wäre, zudem mir überhaupt unbekannt wäre, für welche ideologischen Belange die Dol-Regierung zuständig wäre, bzw hier etwas bewirken könnte von großen Ausmassen.
Lord_(IDL): @soulreaper wie dem auch sei: wie es genau durch den Ausschluss eines gegnerischen KK aus eine U-Ini zu unsachlichkeit kommt, kann ich dir nicht beantworten - beobachtet hab ichs oft genug
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "zu jasmins verteidigung: sie hat vorschläge für grafische Gestaltungsmöglichkeiten im derzeitigen Kabinett vorgelegt."
Lord_(IDL): @anubis na so toll ist JAsmins Zeugniss ja nicht. Der Alex-Kanzler hat gerade erst gepostet, dass sie ein glatter Rohrkrepierer war als Ministerin in seinem Kabinett. Kein gutes Ohmen
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@alle: ist beabsichtigt, sich als Regierung auch in die aktuelle rl-politische Debatte einzumischen?"
Lord_(IDL): @capitano nagut, das sollte die Regierung dann vielleicht mal deutlich machen, mit WEM sie zusammenarbeitet, nciht wahr
Berlioz_(BA): @Francois Die KP mag uns nicht, die DZP steht zu Anubis. Die CIP ist inaktiv. Was erwartest Du für Gräuel? ;-) Da werden normale Leute aus der Allianz im Kabinett sein, vom Sozi bis zum Konservativen aus JOP, CA und BA. Leute, denen Bugs vertrauen mag und kann.
Arcana: @Oranius: Ja, das steht sogar weit oben auf unserer Liste. Wir werden, und da muss ich mal Alex301083 loben, wie er uns mit RL-Politischen Statements äussern. Und die können durchaus auch tagespolitisch sein.
Anubis_(Union): @Lord Das würde ich so nicht sagen, sie wird sich da noch beweisen, und da habe ich keine Sorgen ;-) Zumindestens hat sie aber keine DAs gehabt, und wurde aus jeder Partei rausgedrängt, weil sie einfach unerträglich ist, wie es ja einen Deiner EX-Schattenminister ergangen ist.
Lord_(IDL): @Orianus in welche? die innerhalb dol2days: Nein. In die Außerhalb dol2day: JA, und zwar zu Internetpolitischen Themen
Lord_(IDL): @anubis na das beruhigt ja ungemein. Na Michel hätte wenigstens 100 pro was gemacht - bei Jasmin bleibt das abzuwarten
Anubis_(Union): @Lord Ich war mit Michel in einer Partei, und ich kenne was er macht. Unfrieden stiften, Untätigkeiten an den Tag legen und ein wenig Präsident einer Ini spielen *grins*
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@Lord: Der "Krieg" kommt bei DOL so gut wie nie wegen den Inhalten, sondern zu 99 % wegen Personen. Da ändern auch Inimitgliedschaften nix. Aber lassen wir das :)"
Berlioz_(BA): @Orianus Na klar! Stellungnahmen als Diskussionsanreger etc.
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "@Anubis auch wenn jasmin "nur" für die technik zuständig ist musst du doch zustimmen, dass die dzp sich jetzt ins kabinett integriert fühlt oder? war das deine absicht?"
Lord_(IDL): @soulreaper okidoki
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@Lord wenn du so von Michels Qualitäten überzeugt bist, warum hast du ihn dann aus deinem Kabinett entfernt?"
Moderator: Frage von flitzer an KK-Chat:    "Dann frag ICH eben mal ALLE: Wie stellt ihr euch neue Parteirichtlinien vor. Vor allem zu Gründung und Erhalt der Partei. Verschärfen? So lassen. ganz neu?"
Anubis_(Union): @.flitzer Ich denke schon, daß man hier einiges ändern muß. Eine Verschärfung glaube ich ist zur Zeit gar nicht mehr so die Kritikfrage. Lediglich die Höhe wird hier noch diskutiert, und diskutiert werden müssen.
Lord_(IDL): @orianus Ich sehe keine Arbeitsgrundlage mit DA-Haltern. Dol2day ist ein auch Spiel, ok, aber es ist für mich vor allem mein Lieblingshobby. Und wer sich nicht an die Regeln hält, mit dem Spiel ich nicht - reicht diese Metapher als Erklärung. Ansonsten find ichs schade, hatte wirklich gute chats mit ihm - aber so ist es halt.
Anubis_(Union): Man muß ja noch abschließend was zu Jasmins Tätigkeiten sagen. Sie ist krank, und war daher auch in den letzten Monaten verhindert, das sollte man vielleicht auch wissen, bevor man auf sie haut
Lord_(IDL): alex regierung ist schon eine weile her, aber gut, lassen wir das thema, sonst wirds unsachlich
Arcana: @flitzer: Ich wäre gegen eine Verschärfung der PRL, wenn sie einseitig ist, d.h. NUR auf die Mitgliederzahl gerichtet wäre. Die Qualität einer Partei hängt nicht zwingend mit deren größe zusammen. Woran macht man Aktivität fest? An der Mitgliederzahl, an den Beiträgen im Parteiforum, an den Teilnehmern in den Diskussionen? Wie oft sie im KAF oder Kanzleramt unterwegs sind? Aktivität ist ein kaum in Zahlen messbarer Faktor, da müssen objektivere Kriterien gefunden werden, bevor ich einer Verschärfung zustimmen würde.
Anubis_(Union): @Lord Du kannst sie gerne per Dol-Mail anschreiben, wenn Du was wissen willst. Gilt auch für andere.
Arcana: dol2day lebt auch von seiner Parteienvielfalt, die will ich nicht einschränken. Auch deshalb bin ich klar gegen den Restart der dol-Parteien.
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@arcana gerade von eurer Seite wurden die RL-Stellungnahmen von Alex immer wieder kritisiert, und zwar nicht inhaltlich, sondern als Mittel der Regierung. Warum willst du es dennoch so probieren?"
Berlioz_(BA): @flitzer Wie ich vorhin schon für Pascale erörtete, sehen wir auch in kleineren Parteien eine Bereicherung für Dol. Nur die Qualität darf entscheiden, also die Aktivität der Partei.
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@anubis: du sagst, jasmin wird sich um die technik kümmern. die DZP sagt, dass sie "national-freiheitliche Akzente" in der Regierung setzen soll. Wie sieht national-freiheitliche Technik im vergleich zu kommunistischer, liberaler oder sozialdemokratischer Technik aus?"
Lord_(IDL): @Arcana rein idealistisch würde ich mich zwar Arcana anschließen, aber es bleibt die Frage: Welche Faktoren können wir messen (zuverlässig messen), und welche nicht. Wenn die aktivität einer PArtei besser gemessen werden könnte (ohne missbrauchsmöglichkeit), dann bitte. Bis dahin bleibt der einzige Mögliche Hebelansatz die Mitgliederzahl. Ich rate jedoch davon ab PRozentuale Werte heranzuziehen, aus offensichtlichen Gründen
Arcana: @Oranius: Natürlich stösst sowas nicht immer auf Gegenliebe, daran wird man nichts ändern können und ich schätze auch, dass ich mir Kritiken deswegen von meinen Leuten anhören lassen werden muss. Fakt ist, dass ich es so machen möchte, und ich schätze, die Mehrheit meiner Unterstützer sieht das nicht anders.
Lord_(IDL): @flitzer war das gemeint, sorry
Anubis_(Union): @Francois Ich kenne weder eine national-freiheitliche, noch eine sonst irgendwie politisch gefährbe Grundtechnik. Du etwa?
Moderator: Frage von Capitano an KK-Chat:    "@arcana wäre es nicht besser, vorher sich mal gedanken über konkrete parteirichtlinien zu machen?"
Berlioz_(BA): @Francois Du hast "christdemokratisch" vergessen. ;-)
Moderator: Frage von flitzer an KK-Chat:    "konkreter Vorschlag? @Anubis"
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@francois nationalfreiheitliche technik wird in deutscher sprache beschriftet *g*"
Arcana: @Capitano: Nunja, wie gesagt ist dol-Interna nicht unser Themenschwerpunkt und ich persönlich sehe da derzeit auch keinen konkreten Handlungsbedarf, gerade in Zeiten, wo sich die Parteienzahl ganz von allein dezimiert, siehe PLL und AMC. Sollte sowas konkret werden und Leute an uns herantreten, die da änderungen wünschen, werden wir uns mit Sicherheit auch darüber Gedanken machen.
Lord_(IDL): @arcana wie jetzt: Ihr habt RL-Statements (so wie wir) kritisiert, wollt sie aber selber ebenfalls der Community aufzwingen. Das gibts doch nicht. Bitte sag mir das DU vernünftig bleibst und davon absehen wirst.
Moderator: *ggg* Das erinnert mich jetzt an Seiten von NPD und REP-Ortsverbänden im Weltnetz, wo es dann statt Links Verweise oder gar Rechts gab und man auswählte, welchen Seitenbetrachter man benutzt ;)
Anubis_(Union): @Francois Wir haben ja im Programm den Restart, welchen wir natürlich nur mit einer Mehrheit umsetzen würden. Alternativ sollte man sich natürlich ansehen, wie sich die Zahlen der nächsten Wochen entwickeln und dann Gespräche führen, welche Zahlen alternativ hier in die Runde geworfen werden.
Moderator: Frage von flitzer an KK-Chat:    "@Anubis: denkst du nicht, dass eine Regierung durch Pressemitteilungen sehr wohl für ideologische Belange zuständig sein kann? Oder willst du dieses Instrument gar nicht erst nutzen, wie die Masse deiner konservativen Vor-Kanzler....?"
Lord_(IDL): @moderator mich auch
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@alle zum Parlament: für welche Option setzt ihr euch ein - für die parlamentarische oder die präsidiale Demokratie?"
Lord_(IDL): Dann gibt es bald "Rechts" statt "Links" bei dol2day - wie war nochmal der Link zu diesem alten Typen, für den alles löblich oder unlöblich war???
Arcana: @Lord: Nein, ich werde nicht davon absehen. Ich finde schon, dass eine Regierung sich das Recht rausnehmen darf, und sich äussern darf. Und wir gehen sogar einen Schritt weiter als Alex und wollen auch anderen Gruppen die Möglichkeit geben sich zu äussern, Stichwort "Offenes Mikro". Dol2day lebt doch von politischen Debatten und wenn diese die Anstossen, umso besser. Was mir persönlich bei Alex nicht gefallen hat war die Anzahl der Rundmails. Wir werden das auf jeden Fall weitaus sensibler benutzen.
Berlioz_(BA): Lord_(IDL)> RL-Statements müssen ja nicht zwingend als Rundschreiben verschickt werden, so sieht es zumindest ein Teil der Allianz
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@soulreaper: da können wir uns wohl wieder auf sprachliche schwachsinnigkeiten wie "weltnetz" statt "internet" oder "verweis" statt "link" oder "faden" statt "thread" freuen."
Anubis_(Union): @flitzer Die Presseaussendungen wären ja externer Natur. Das kommt jetzt auf den Charakter an, ob man sie extern an neutrale oder parteiliche Medien schickt. Würde es sich um ein ÖVP-Medium handeln wäre die Aussendung natürlich in eine Richtung gehend, damit eindeutig in MEINE!
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@berlioz: sorry, ich vergaß... "
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "@Moderator: den weltnetz erforscher natürlich! *g*"
Lord_(IDL): @berlioz na das wäre ja ein anfang. SChont außerdem den Server, wie ich mir hab sagen lassen bei einem RL-Treffen kürzlich, als das "Spamming" (lol) PErseus' zur Sprache kam
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat: "@alle zum Parlament: für welche Option setzt ihr euch ein - für die parlamentarische oder die präsidiale Demokratie?"
Lord_(IDL): @anubis Ihr plant also politische (rechts oder links oder konservative) PResse-Erklärungen im Namen der Community von dol2day???
Moderator: Was ist denn da der Unterschied? *dummfrag*
Berlioz_(BA): @Arcana Das hast Du geklaut! Anubis wird bestätigen, daß ich das Perseus vorschlug (devil)
Lord_(IDL): @orianus sorry, hab dich übersehen, gleich
Arcana: hö, was hab ich geklaut?
Arcana: @oranius: also bei der auswahl lieber das Parlament.
Berlioz_(BA): @Francois Das kann ppassieren, wenn man die derzeitige @U vor Augen hat ;-)
Anubis_(Union): @Lord Das wäre mal grundsätzliche keine schlechte Idee, ich sprach hier vom Stil, und daß der extern medienbezogen sein muß. Und da habe ich mal natürlich die Variante christlich-konservativ oder neutraler verfasst. Wie offen oder nicht. Das meinte ich.
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "Präzisierung: Präsidial heißt Kanzlerwahl/Parlamentswahl getrennt - parlamentarisch heißt Parl. wählt Kanzler"
Moderator: Danke!
Arcana: obwohl, @Oranius, wäre gut, wenn du deine Frage konkretisieren wrdest
Berlioz_(BA): @Orianus DOL-Senat, also ein dem "Parlament" verpflichteter K@nzler. Kein präsidiales System wie derzeit.
Arcana: Also, wenn der Dol-Kanzler direkt von allen gewählt würde, würde ich das dem anderen Konzept vorziehen. So bleibt wenigstens noch ein Rest Basisdemokratie.
Anubis_(Union): Ich denke mal, daß wir auch hier mal die Volksbefragung machen sollten, um hier mal auszuloten, welche Form hier erwünscht ist.
Moderator: Frage von flitzer an KK-Chat:    "@lord: das ist das recht eines Kanzlers, Statements im Nahmen der regierung dols abzugeben ;)"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "zum thema deutsch-nationale technik: http://www.detlev-mahnert.de/winzigweich.htm"
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@anubis: gut, dass wir uns hier einig sind. die frage, wie man im bereich technik national-freiheitliche akzente setzen will, bleibt dennoch offen."
Lord_(IDL): @Orianus die Direkt-Wahl des Kanzlers hat bisher viel Spaß gebracht und ich finde, es wäre schade wenn es das nicht mehr gäbe. Andererseits braucht das PArlament auch grundsätzliche Rechte. Dennoch, wir treten für eine beibehaltung der Direkt-Wahl ein - obgleich die Entscheidung im doliszit liegt
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@alle KK´s: Welche Rolle spielt in Eurem Wahlprogramm der Themenbereich "Promi-Chats"? "
Anubis_(Union): @Francois Ich denke mal nicht, daß wir das Thema hier durchkauen müssten, Dir wird wohl derweilen klar sein, daß die Mehrheit und die eindeutige Mehrheit der Regierung CDU/ÖVP/CSU-nah bzw Mitglieder sind. Die Inhalte werden von uns kommen, technisch wird es von Jasmin umgesetzt.
Arcana: @Pascale: Im Wahlprogramm ist es nicht extra erwähnt, aber ich sehe es auch als Aufgabe eines Kanzlers und seiner Regierung, Promi-Chats für dol2day zu gewinnen. Man hat es als "Der Internetkanzler" wohl auch etwas einfacher, Gäste zu gewinnen.
Berlioz_(BA): @Pascale Nicht offiziell enthalten, aber natürlich bemüht sich auch die nächste Regierung (natürlich unter Bugs Bunny) um Chatgäste.
Lord_(IDL): @flitzer schon - die Frage ist: Wollen wir solche Statement. Wir planen das auf Basis internetpolitischer Statements, wo bis auf Detailfragen der Formulierung quasi immer 95% für eine Statement sein werden - beispielsweise bei den GEZ-Gebührenplanungen ... aber wie isses wenn der Kanzler eine Presserklärung mit SEINER MEINUNG (Zitat Anubis) zum Thema Eheschließungen unter Homosexuellen
Arcana: @Lord: Auch wenn mir der Inhalt sicherlich nicht gefallen würde - legitim fänd ich es trotzdem. zum Glück hab ich ja hier bei dol dann auch die Möglichkeit, so einem Statement heftig zu widersprechen.
Anubis_(Union): @Anubis Zugebenerweise ein Schwachpunkt der konservativ-christlich-bürgerlichen Doler. Aber natürlich soll hier etwas geschehen. Weil gerade auch hier oft gute RL-Diskussionen in Dol aus diesen Chats entstanden sind.
Arcana: ähm, Anubis, Selbstgespräche? *fg*
Lord_(IDL): @pascale das ist ein arbeitsreicher bereich. wenn nur die regierung chats organisiert, dann bleibt das interesse gering und die arbeit umsonst. Solange aus der Community nicht wieder mehr kommt dahingehend, wird auch die Resonanz und die Wichtigkeit dieser chats weiter abnehmen. Da werden wir appelieren - letzlich brauchts mehr aktive Mitglieder, und die kriegt man nicht durch apelle
Berlioz_(BA): Lord_(IDL)> Was wäre daran schlimm, wenn einer die Meinung der schweigenden Mehrheit ausspräche? Er muß es nur als seine Meinung kenntlich machen, nicht als Meinung der Community verkaufen.
Anubis_(Union): @Pascale Tschuldigung ;-)
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "An alle KK´s: In früheren Wahlkämpfen wurde auch immer erwähnt, dass man enger mit anderen Politikplattforumen zusammen arbeiten möchte. Wie steht ihr dazu und habt ihr vielleicht auch schon konkrete Ideen in diesem Bereich?"
Lord_(IDL): @berlioz na dann soll er nicht "Internetkanzler" davor setzen - PLUS dann brauch er nicht mehr Kanzler werden, dass kann er auch so probieren. Du weißt genau was ich meine
Arcana: @Pascale: Ja, das ist auf jeden Fall geplant. Wie im Programm steht, wir müssen zukünftige User auch da abholen, wo sie sind: im Internet. Und wenn sich da Partnerschaften oder ähnliches schliessen lassen, wäre das optimal. Da sollten idealerweise Regierung und Redaktion eng zusammenarbeiten.
Moderator: Frage von soulreaper an KK-Chat:    "ich geh mal weiterlernen, wie man weichware schreibt ;). schönen abend noch euch allen."
Arcana: ciao soulreaper! dir auch noch einen schönen abend!
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@Francois nur weil die DZP irgendwelche Startseitentexte macht, ist das noch nicht Regierungsprogramm von Anubis, nur mal nebenbei"
Lord_(IDL): @arcana BEI DOL2DAY würden wir heftig widersprechen, aber DRAUßEN wäre es trotzdem. Das wäre ein KAtastrophe für dol2day, egal aus welcher Richtung so ein Statement käme
Anubis_(Union): @Pascale Ich sehe keine Communities , welche Analog zu Dol funktionieren. Man kann aber natürlich Plattformen als Werbeforen verwenden, das kann dann auch ein wichtiger Zweck sein. Sozusagen Mitgliederverknüpfung.
Lord_(IDL): @PAscale absolut, sehr konkrete Ideen sogar .. wie folgt
Berlioz_(BA): @Pascale In der Unterstützer-Initiative unseres K@nzlerkandidaten Bugs Bunny werden schon fleißig Adressen gesammelt. Es soll in geeigneten Foren Präsenz gezeigt werden.
Arcana: @Lord: Da hast du sicherlich Recht. Da muss man abwägen, inwieweit dann solche Statements "nach draussen" gehen, bleibt abzuwarten. Nicht umsonst wurden ja Meinungsdoliszite per Doliszit verboten.
Lord_(IDL): @pascale Durch unser Themenspezifik im Bereich Internetpolitik (eigentlich SO garnicht existent, daher eine gute Bresche zum reinschlagen ;-) wollen wir, unseren Veröffentlichungen folgend, den Worten zu Abmahnungen, GEZ und Co auch Taten folgen lassen uns dol2day in eine Reihe der jeweils schon existierenden Netzwerke als PArtner einreihen - das geht in verschiedenster Form, das muß man einzeln sehen. Ziel ist dadurch unserer Meinung noch MEHR Relevanz zu geben durch größere Verbreitung bei den RICHTIGEN Empfängern
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Anubis es besteht und bestand die Möglichkeit, dass der Internetkanzler bei politik-poker einen Artikel verfassen darf. Zudem wäre vielleicht noch http://www.politik-digital.de zu erwähnen. Nur als Beispiele für eine Zusammenarbeit. "
Lord_(IDL): @arcana korrekt, und gut so
Moderator: Frage von François an KK-Chat:    "@berlioz: wir willst du die meinung der schweigenden mehrheit ermitteln? die schweigende mehrheit zeichnet sich durch ihr schweigen aus - das ermitteln ihrer meinung dürfte ziemlich unmöglich sein."
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@Lord internetpolitische Themen stehen im RL aber nicht unbedingt ganz oben auf der Agenda, wie willst du das Interesse der Leute dafür mobilisieren?"
Moderator: Ich hab noch sechs Fragen, schafft ihr die noch?
Lord_(IDL): @Pascale nicht nur dort. Die redax, wie auch Leute aus dem Verein haben ähnliche Vereinbarungen auch mit anderen Communities, welche natürlich unsere ersten anlaufstellen sein müssen
Arcana: kein problem @rda
Moderator: Mehr Fragen werde ich nicht mehr annehmen
Berlioz_(BA): In einer Demokratiesimulation spricht der "Internetk@nzler" immer nur für eine Mehrheit, aber nicht für alle. - Auf diese Idee könnten nur linke Ideologen, also Totalitaristen kommen, daß ein gewählter Vertreter die einzige Wahrheit gepachtet hätte.
Arcana: @Berlioz: Geht es noch einen Tacken pauschalisierter?
Lord_(IDL): @orianus Das kommt darauf an, was zu was am besten passt. Eine Kanzler Merkel gibt eine Meinung zu einem neuerlichen Fordern von Atomwaffen für Deutschland von irgendwelchen Leuten. Sie wird gehört, das gehört in ihr Gebiet, ist für sie RELEVANT. Nun stell dir das für den INTERNET-Kanzler vor
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@lord hinzu könnte es vielleicht von vorteil sein, wenn man gemeinsam im internet agiert. wie beispielsweise http://www.campact.de. Die haben immer wieder gute Aktionen, an denen sich dol2day/die Internetregierung von dol2day gut beteililgen könnte. Das würde uns mehr Mitglieder bringen. "
Berlioz_(BA): @Francois Gerade in der von Lord angesprochenen Thematik sprechen sich Mehrheiten in Umfragen eher gegen diesen Krams aus
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@alle KK´s: Wird die Umfrage der Woche unter einer Regierungszeit von Dir weiter geführt?"
Lord_(IDL): Andersherum: Internkanzler veröffentlicht, inzwischen nach einer reihe anderer erfolgreicher Veröffentlichung, ein flammendes Statement gegen die Ver-Gebührung (wahh, grausig formuliert) von PCs bei der GEZ - und daneben die Merkel. Wo ist mehr Relevanz gegeben. Wo sollte am besten die Kern einer endlich mal gestarteten Interesse erzeugenden Öffentlichkeitsarbeit für dol2day liegen. Bessere Ideen? Her damit!
Arcana: @Pascale: Beim Thema UdW sind wir uns noch nicht schlüssig, wie wir es machen wollen. Wie es in der jetzigen Form ist, wollen wir es nicht mehr machen, da uns die Entscheidungsfindung zu untransparent ist und uneffektiv. Grundsätzlich lehnen wir es aber nicht ab und überlegen uns schon neue Wege dafür, z.b. im Rahmen einer Themenwoche.
Berlioz_(BA): Pascale Ja, das ist eine sinnvolle Einrichtung, die beweist, daß es auch niveauvolle, politische Umfragen bei DOL gibt
Lord_(IDL): @PAscale auf jeden Fall, finde ich eine tolle SAche, hab ich immer gern gelesen
Moderator: Frage von Orianus an KK-Chat:    "@Lord Arcana: wenn das Parlament nicht den Kanzler wählen kann, dann gibt es zwischen beiden keine sachlogische Verbindung, es handelte sich Parallelinstitutionen ohne Bezug zueinander"
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@Berlioz wie sollen diese Forenpräsenz aussehen? Was können wir uns darunter vorstellen?"
Lord_(IDL): @Arcana einfach mehr publik machen - und das nicht nur über Rundmails. MAn muß die UDW-Fristen,a ber auch die Motivation dazu, näher an den Parteien ausführen. Battle Of PArties wäre allerdings auch endlich mal geil
Anubis_(Union): @Pascale Natürlich und regelmässig ;-)
Arcana: @Oranius: Aber wenn die Community den Kanzler wählt, der dann das Parlament führt? Das wäre sicherlich machbar und ich finde, auch weitaus spannender.
Lord_(IDL): @Orianus ja und nein: Zustimmung, es wäre ein beschneidung eines zukünftigen PArlamentes, Nein - ein Parlament muß deshalb nicht völlig getrennt vom Kanzler sein
Arcana: @lord: Also an BoP wurde schon etwas weiter gemacht. Allzu lange kann es nicht mehr dauern :o)
Berlioz_(BA): @Pascale Eine Stellungnahme oder Ähnliches wird dort von einem ständigen Kontaktmann dort eingestellt und betreut. - Das wäre eine Option.
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@alle KK´s: Welche Ideen habt ihr bezüglich der Förderung des Dol-Vereins?"
Lord_(IDL): @arcana ich spiele damit auf meine mit etwas mehr direktem Sinn aufgeführten Minister Accusateur und FRancois hin, die eben für eine aktive Korrespondenz zwischen Regierung und Parteien der jeweiligen Colleur sehr eigentständig und flexibel sorgen sollen, um auch die Eingaben (KRitiken, Vorschläge) der PArteien schneller ind ie Regierungsarbeit einfließen zu lassen - und das nicht nur von verbündeten Parteien
Lord_(IDL): @pascale hach, hab ich vorhin mich schon totgetippt ... nagut, weil du es bist
Moderator: Frage von flitzer an KK-Chat:    "@lord: das sollten wir aber noch mal ausdiskutieren, ich seh das anders als du... ein GEWÄHLTER Kanzler hat das Recht, das zu tun. Ich mochte auch nich alles, was Schröder so sagte, aber er hatte eben das Recht"
Arcana: @Pascale: Das ist eine schwierige Frage. Der Verein befindet sich derzeit auch in einer Umbruchphase, das sieht man daran, dass gewisse Aufgaben schon verteilt wurden. Es wird mehr und mehr zu einer vollkommen eigenständigen Institution. Förderung kann darin bestehen, dass die Regierung mehr für den Verein wirbt, z.B. in den Rundmails, es einfach mal wieder zentral in den Vordergrund rückt. Ich schätze, mehr Möglichkeiten wird es nicht geben - aber guten Ideen wäre ich da natürlich mehr als aufgeschlossen :o)
Lord_(IDL): @Pascale kurz gesagt: Die vielen Ideen aus dem BEreich Öffentlichkeitsarbeit im Verein sind meiner Meinung nach durch fehlende Represantive Möglichkeiten der sie ausführenden eingeschränkt. Ich möchte das durch die Verbindung Kanzleramts-Öffentlichkeitsarbeit mit Vereins-Öffentlichkeitsarbeit aufheben und mehr oder weniger damit endlich den Startschuss geben für eine dol2day-Öffentlichkeitsarbeit.
Berlioz_(BA): da hat @flitzer recht
Moderator: Ihr könnt euch ja neue Goodies für Vereinsmitglieder überlegen, die dann mehr Leute motivieren einzutreten ;)
Berlioz_(BA): Da kann ich mich nur Arcana anschließen.
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@lord bin etwas später gekommen. kann es auch später im transkript lesen. "
Lord_(IDL): @flitzer wie du weißt tritt unser Programm dafür ein, dass der Kanzler eben NICHT mehr seine Meinung über Interna der Community aufoktroiert - b zw es versucht. WIR setzen ganz und gar auf Basisdemokratie, in welcher auch wir KAnzler und Minister nur einzelne Doler sind mit EINER STIMME
Arcana: @Dhana: Nun, Goodies sind ein guter Weg, nur sollte man es nicht übertreiben und quasi ein zwei-klassen-dol schaffen. wobei dol2day da noch sehr sehr harmlos ist. da kenne ich andere communities, wo "zahlende" mitglieder weitaus mehr Delux-Funktionen besitzen - das bei dol nur ansatzweise vorzuschlagen würde einen sturm der entrüstung verursachen *g*
Lord_(IDL): @berlioz achwas, und bei euch gibts nur einheitliche MEinungsäußerung aller Parteimitglieder? mein lieber BErlioz, das würde mich doch sehr enttäuschen ;-) gg
Moderator: Die Vereinsmitglieder kriegen einen 10mal so schnellen Zugang zu den Parteiforen ;-P
Lord_(IDL): @moderator es reicht, die bestehenden mehr anzuwerben - andererseits, vielleicht sollte der Verein auch stärker publik machen, was er schon erreicht hat. Wäre doch ne gute WErbung, nicht wahr?!
Lord_(IDL): @mod nix da, das wäre doch langweilig ... insbesondere für powerdoler wie Kätzchen - die ganze Wartezeit dann ;-)
Anubis_(Union): @Moderator 56k nur für Vereinsmitglieder *fg*
Berlioz_(BA): @Lord Eine plebiszitär autoritär geführte BArtei funktioniert auf diese Weise gut
Arcana: @Dhana: Sowas in der Art, ja ;o) - also, falls jemand os-community.de kennt: dort gibt es eine Warteschleife für den Otto-Normal-User, wenn der Server voll ist. Nur, wer zahlt, kann sich diese Sparen und hat dazu noch einen Riesen Funktionsumfang, den ein nichtzahlender eben nicht hat. DAS ist eine richtige zwei-klassen-community... da sind die paar goodies für die vereinsmitglieder bei dol echt ein witz gegen.
Moderator: Man kann viel machen, aber ich kann mich da nicht mehr reinhängen, meine Zeit ist begrenzt und ich darf mich um die meisten technischen Sachen kümmern, das reicht.
Moderator: ok, letzte Frage
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@alle KK´s: Neumitglieder werden immer wichtiger bei dol2day. Spielt in Eurem Programm die INI TUTOR eine Rolle und wenn ja, was wollt ihr dazu beitragen, dass hier Neumitglieder längerfristig bleiben? "
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "Ist Anubis eigentlich noch da? "
Moderator: Ja ;)
Moderator: Und eigentlich dachten wir ja, die Vereinsmitglieder würden sich da mehr kümmern in Zukunft aber das klappt nicht sonderlich gut.
Anubis_(Union): Ja bin ich noch. Tschuldigung war gerade abgelenkt *g*
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "ich kann seine antworten auf meine "wenigen" fragen nicht lesen ;-)))) "
Lord_(IDL): @pascale achso, ja kein problem - aber meine finger fangen an steif zu werden, weil ich über icq auch befragt werde - sehr viel resonanz auf unsere Ideen offenbar - was ja gut ist. Aber was wenn wir verlieren? Ich finde, es wird zeit für eine Grundsatzdebatte in unserer Ini. Das Programm ist so oder so innovativ und sollte nicht verschütt gehen, sondern weitergeführt werden auch ohen Kanzlerschaft. Sind die Unterstützer dazu bereit .- Fragen über Fragen, aber ich werde das gleich mal anregen
Arcana: @Pascale: Dazu würde vorarbeit gehören, man sollte erst einmal gucken, inwiefern das Tutor-Konzept bislang erfolgreich ist. Man bekommt sowas natürlich nur schwer mit, wenn man da selbst nicht drinsteckt. Auf Basis davon kann man eventuelle Verbesserungen, die mit Sicherheit möglich sind, erarbeiten. Aber generell steht das Thema Neumitglieder bei mir sehr weit oben im Programm - und das mit gutem Grund.
Berlioz_(BA): Das Halten von Neumitgliedern ist eine Aufgabe der gesamten Gemeinschaft. Da kann die Regierung nicht viel tun.
Anubis_(Union): @Pascale Neumitglieder werden über RL-Aktivitäte ngeholt und da muß dann natürlich auch die interne Betreuung klappen, damit diese auch gehalten werden.
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "danke an alle kk´s an die moderatorin. war recht gut und es wurden hier und da auch ein paar antworten auf unsere fragen gepostet *sfg* bis zum nächsten Chat ;-) "
Moderator: Ich bedanke mich auch mal bei allen Teilnehmern und insbesondere Berlioz und erholt euch bis zum nächsten Mal!
Anubis_(Union): @Pascale Bezüglich Vereinsmitgliedern habe ich mir zugegebenweise noch nicht so viele Gedanken gemacht.
Lord_(IDL): @Pascale da ich als Altdoler mich natürlicherweise schwer tue könnte, mich in Neumitglieder gut genug hinein zu versetzen, hab ich angeregt das wir die Neumitgliederperspektive auch in unsere NO-Interna-Programm brauchen, bzw. in dessen ausführung. Das wird sich nach den heutigen Ereignissen aber zeigen, ob ich einen tutor für unser Kabinett kriegen kann
Lord_(IDL): ich bemühe mich aber
Anubis_(Union): Cu all.
: Anubis_(Union) hat den Raum verlassen
Arcana: Ok, ich wünsche dann mal allen anwesenden KKs noch einen schönen Abend und einen noch schöneren Wahlkampf! Und natürlich auch Danke an alle Mitleser und fleissigen Fragensteller! Und auch an die Moderation ;o)
Moderator: Frage von Pascale an KK-Chat:    "@rda *hihi* nächstes mal werden sie wieder gequält *g* schön hast du es gemacht. "
Moderator: danke ;)
Lord_(IDL): *kurzweg*
Arcana: wir sehen uns dann Dienstag. Haut rein, ciao!
Berlioz_(BA): Vielen Dank an die Interessierten da draußen! 1. Präferenz an Bugs Bunny für den Erhalt der Parteienvielfalt, für ein Parlament und gegen den Restart-Wahnsinn.
: Arcana hat den Raum verlassen
Berlioz_(BA): Vielen Dank, @Dhana/Moderator
Moderator: @Q Ich weiß ;-P
: Moderator hat den Raum verlassen
Berlioz_(BA): tschüß, und möge der Beste gewinnen!