SineLaude: Schönen guten Nachmittag ;) |
rMS: Schönen Tag! |
SineLaude: Hab dir per dol-Mail ne Checkliste geschickt, was wir alles umstellen müssen ;) |
rMS: Sinelaude, lasse uns kurz machen: Wie siehst Du die vergangene Amtsperiode, nimmst Du die Wahl an, und was hast Du vor? |
SineLaude: Das fängt ja gut an... Die vergangene Amtsperiode war erfolgreich, ich nehme die Wahl an und werde das vorgelegte Wahlprogramm umsetzen. |
rMS: Na dann, Glückwunsch :smile: |
SineLaude: Haste denn die Checkliste vorliegen? ;) |
rMS: Noch nicht. Bin noch beim Einloggen :-) |
SineLaude: Gut, ich harre derweil etwaiger Fragen der Massen ;) |
rMS: Ja, die stapeln sich hier schon. Momentan sehe ich eine 1 mit ... Nullen ... huch, irrtum, nur eine Null. |
rMS: Ich habe eine Frage: Wie kommst Du darauf, dass es einen Vizekanzler gibt? |
SineLaude: Weil die Vizekanzler-ID im Code weiterhin verwendet wird und der Kanzler die Kabinettsämter laut Gesetzbuch bestimmen kann. Dass der Vize nicht mehr nachrückt etc. wie früher, das ist bekannt ;) |
rMS: Der Code ist irrelevant, einen Vizekanzler gibt es im technischen Sinne nicht. |
rMS: Soko-Änderung wegen Ämter-Trennung Botsaris ist umgesetzt. |
SineLaude: Das Kanzleramt wertet die Vizekanzler-ID aus, auch im Admin-Tool des Kanzleramts ist Vize eine Option. Müssen solche Schwierigkeiten wirklich wieder sein? ;) |
@Info: Frage von Compadre: Aber im Sinne des Gesetzbuches gibt es schon einen VK? |
@Info: Frage von Compadre: Oder kann es geben? |
rMS: Welche Schwierigkeiten? |
SineLaude: Laut GB kann der Kanzler entscheiden, welche Ämter er vergibt. Ich ernenne einen Vizekanzler, was auch im Code vorgesehen ist. ;) |
rMS: Der Code spielt keine Rolle. |
@Info: Frage von Compadre: Aber der Code wäre doch auch sowas wie "im technischen Sinn"? |
SineLaude: Eben, vom Code hängen z. B. Bearbeitungsrechte im Kanzleramt ab. |
rMS: @Compadre Als die Vizekanzler abgeschafft wurde, wurde der Code nicht vollständig bereinigt. Deswegen kann sich aber doch der Kanzler nicht nach Gusto des Codes bedienen nur weil er ihn kennt. |
@Info: Frage von Compadre: Aber wenn das Gesetzbuch sagt er kann? |
rMS: @Compadre Welcher Paragraph? |
SineLaude: Das meinte ich mit "Schwierigkeiten" ;) |
@Info: Frage von Compadre: Der, dass er die Ämter bestimmen kann. |
rMS: Er entscheidet also, dass es ein Amt "Vizekanzler" gibt. Wieso aber soll dieser Vizekanzler besondere technische Rechte bekommen? Wer in der Community hat das entschieden? |
SineLaude: Bei den Vize-Rechten geht es seit jeher um die Bearbeitung des Kanzleramts. Die ist eben nur möglich, wenn der Vize auch wirklich eingetragen ist. |
@Info: Frage von Compadre: Er soll sie ja, soweit ich verstehe, nicht bekommen. Es geht ja um das, was schon da ist. |
rMS: @Compadre Er soll von der Redax besondere Rechte bekommen, die nicht vorgesehen sind durch das Gesetzbuch. Ist das so schwer zu verstehen? |
SineLaude: Gesetzbuch: "Der Kanzler sowie von ihm ausgewählte Minister und Mitarbeiter sind Administratoren der Regierungsforen und des Kanzleramts." |
@Info: Frage von Compadre: Allerdings. Denn Sine kann die Ämter bestimmen. Da haben wir schon mal jemanden, der sich "VK" nennt. Rechte die noch nicht da sind, sollst du ihm aber gar nicht geben. |
rMS: @Compadre Jetzt wird es philosophisch ... "Rechte die da sind (existieren)" ... wodurch existieren Rechte ... allerdings ein interessanter Paragraph den Sine da ausgegraben hat. |
SineLaude: In der Tat, und wir nähern uns 15:30 Uhr. Können wir das jetzt positiv beenden? ;) |
rMS: @Sine Ich bitte darum, diese Problematik technisch dadurch zu bereinigen, dass Du innerhalb Deiner Amtszeit eine technische Möglichkeit schaffst, eine beliebige Menge von Admins mit den entsprechenden Rechten zu versehen. |
rMS: Gleichzeitig sollte die besondere Rolle VK aus dem Code entfernt werden. |
SineLaude: Daran soll es nicht scheitern. |
SineLaude: Gut. Dann wird LordFred jetzt der letzte auf altem Wege eingetragene Vizekanzler? ;) |
rMS: Jepp, so sieht es aus. |
SineLaude: Alles klar, danke. Musste gleich wieder weg oder hast du noch Zeit, um via Mail/Skype einen Branch zu besprechen? |
@Info: Frage von Compadre: Amen |
rMS: @SineLaude Wir müssen noch ganz anderes besprechen ... "Schwierigkeiten" ... *hüstel* ;.) |
SineLaude: Und wann haste Zeit dafür? ;) |
rMS: Ich fliege morgen nach Lanzarote und bin in der Tat gut eingespannt. Käme also darauf an, wie dringend es ist. |
rMS: Sodele, erstmal vielen Dank ans interessierte Publikum und alles Gute, @SineLaude für Deine zweite Amtszeit! |
SineLaude: Wie lange bist du denn weg und wie wird sich deine zeitliche Verfügbarkeit in den nächsten 4 Monaten entwickeln? |
rMS: Alles weitere per Email. |
SineLaude: Gut, aber auf die Frage hätte ich gern noch heute eine Antwort-Mail. ;) |
SineLaude: Danke auch von mir an Compadre und etwaige weitere Mitleser. Morgen gibt's dann eine Info-Rundmail. |
rMS: @SineLaude Wie wäre es mit einem Abschluss-Statement für diese Amtseinführung? |
SineLaude: Dazu dient die morgige Rundmail, damit hat man auch mehr Reichweite. ;) |
rMS: Na denn, bis (sehr) bald :-) |