Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wie bewertest du das Statement der 62. Internetregierung zum heutigen "Welttag für die Beseitigung der Armut"? |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
|
|
17.10.2019 20:33 Uhr |
|
|
| |
Naja, für den Anfang noch akzeptabel. Es wird wahrscheinlich bessern. |
|
|
|
17.10.2019 20:39 Uhr |
|
|
| |
Eine sehr gute Sache, an den Tag zu erinnern. Nur mit den "wir"-Formulierungen wird es dann eben sehr kanzlerisch. Würde RL auch so ähnlich formuliert werden. |
|
|
|
17.10.2019 20:48 Uhr |
|
|
| |
"Wir haben darüber gesprochen"
Wer nicht die Ursachen de Ausbeutung beseitigt, braucht sich über Armut nicht aufzuregen. |
|
|
|
17.10.2019 21:09 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:wie gut es uns geht und wie schlecht es Anderen im Vergleich geht und vielleicht, nur vielleicht, ob wir nicht doch alle noch ein bisschen mehr tun könnten.
Na ja, der Familie Quandt und dem Penner auf der Parkbank geht es eben unterschiedlich gut. Das geht mir ein wenig unter. Aber kein Vorwurf, das ist halt Kanzler-Sprech. Das Lob, dass der Tag erwähnt wurde, überwiegt.
Versteh ich ehrlich gesagt immer noch nicht, denn der Penner auf der Parkbank ist einer derjenigen, um die es in dem ganzen Ding doch geht. Der Penner auf der Parkbank ist doch definitiv Teil der Armen und nicht Teil derjenigen, denen es gut geht. Ich hielt das für...selbsterklärend. Gut, wars offenbar nicht. |
|
|
|
17.10.2019 21:16 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Versteh ich ehrlich gesagt immer noch nicht, denn der Penner auf der Parkbank ist einer derjenigen, um die es in dem ganzen Ding doch geht.
Dann habe ich den Punkt entdeckt. Für mich gehört der zu "wir". Das ist der Unterschied. Missverständnis aufgeklärt.
Mit "wir" in z.B. "Wir können uns das leisten." waren doch eindeutig genau die gemeint, die es sich auch wirklich leisten können. Natürlich ist er genauso "wir", wenn es darum geht, dass er ein Mensch ist, der ebenso mit Würde und Respekt behandelt werden soll, wie einer, der nicht auf der Parkbank schläft. Aber "wir" im Sinne von "auch er könnte mehr tun, um solche Schicksale zu verringern" ist er doch eindeutig nicht, kann er nicht sein, das ist doch gerade das Problem?
Oder mein Hirn ist heute wirklich so matschig, dass ich jetzt am Besten aufhöre, zu schreiben... |
|
|
|
17.10.2019 21:20 Uhr |
|
|
| |
Nun zermartere dir nicht das Gehirn. Man braucht sich ja nicht an jeder Formulierung aufhängen. Im Großen und Ganzen fand ich es ja auch in Ordnung. |
|
|
|
17.10.2019 21:26 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Mein altes Problem, ich möchte gern verstehen, warum mich andere Leutz nicht verstehen :)
Ok, letzter Versuch, mich verständlicher auszudrücken. Du sagst, der Penner ist auch wir. Da sind wir einig. Aber eine Regierung ist ja dann auch die vom Penner, genauso wie die von den Quandts. Wenn also die Regierung "wir" sagt und dann den Penner aber nicht meint, im konkreten Zusammenhang nicht meint, dann ist es eben nicht die Regierung von allen. Uff, ich hoffe, es ist nicht noch verwirrender geworden. |
|
|
|
17.10.2019 21:30 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Mein altes Problem, ich möchte gern verstehen, warum mich andere Leutz nicht verstehen :)
Ok, letzter Versuch, mich verständlicher auszudrücken. Du sagst, der Penner ist auch wir. Da sind wir einig. Aber eine Regierung ist ja dann auch die vom Penner, genauso wie die von den Quandts. Wenn also die Regierung "wir" sagt und dann den Penner aber nicht meint, im konkreten Zusammenhang nicht meint, dann ist es eben nicht die Regierung von allen. Uff, ich hoffe, es ist nicht noch verwirrender geworden.
Hmmm. Ich verstehe nun zumindest, was du meintest, ja. Danke dafür!
Ich schloss den Penner aber nur aus einem "wir" aus, nämlich dem derer, die es sich leisten können und sollten, mehr zu tun und mehr zu helfen. Und auch das nicht aus bösem Willen heraus, sondern aus einer simplen logischen Annahme heraus: könnte er es sich leisten, wäre er nicht der Penner auf der Parkbank, also genau einer derjenigen, die von Armut betroffen sind.
Vielleicht wäre "Wir, die wir nicht von Armut betroffen sind, können es uns leisten." verständlicher gewesen.
Wobei mir ein kleines "Aber" gestattet sei, alter Troll, der ich bin: ich finde das immer noch einleuchtend :)
Nun bin ich aber auch still, ist ja keine Privatunterhaltung hier :) |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.88
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|