Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte der Kanzler die Kompetenz haben, den Vizekanzler entlassen zu können?
1 - 10 / 10 Meinungen
25.08.2013 16:45 Uhr
Mir total egal.
25.08.2013 16:46 Uhr
Ja unbedingt. Ein Kanzler sollte Chef einer Truppe sein und sie entsprechend auswechseln können.
25.08.2013 16:52 Uhr
Von mir aus, aber sonst ist es mir so lang wie breit.
25.08.2013 17:13 Uhr
Der Kanzler sollte alles entlassen können, was nicht niet- und nagelfest ist.
25.08.2013 20:34 Uhr
Seit dem Abgang von Carnyx ist der Vize mit gewählt und wird zum Nachfolger, falls der Kanzler zurücktritt.

Entweder man ändert dies (was würde die Redax sagen?) oder man könnte darüber nachdenken, ob der Kanzler die Entlassung seines Vizes herbeiführt, indem er einen neuen von der Community wählen lässt.
25.08.2013 21:26 Uhr
Ich denke, dass der Vizekanzler mit legitimiert ist durch die Wahl, deshalb sollte eine Entlassung durch den Kanzler einige Hürden haben.

Die Redax sollte ihr zustimmen. Wenn es Streit zwischen beiden gibt, sollte vorher verpflichtend eine moderierte Schlichtung erfolgen, der Kanzler muss die Entlassung klar inhaltlich begründen können.

Und wir reden hier gerade über etwas, dass es vorher bei dol so noch nicht gab. Ein veritabler Streit zwischen Kanzler und Vize, nämlich über die Regierunsgverordnung, die unterdessen aufgehoben ist.

Nun heißt das Ding aber Regierungsverordnung, setzt also voraus, dass ein Kanzler mit seinem Vize zumindest kommuniziert über sowas. Das hat hier nicht stattgefunden, insofern liegt der Fehler bei Lehmanns regelwidrigem Verhalten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.08.2013 01:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.08.2013 21:32 Uhr
Ja, allerdings nur durch ein Doliszit, durch welches er sich die Zustimmung der Community dazu holt (oder eben auch nicht) - quasi eine Art stellvertretende "Vertrauensfrage".
Denn schließlich wird bei dol nie der K@nzler allein, sondern auch der Vizek@nzler gleich mitgewählt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.08.2013 23:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.08.2013 06:25 Uhr
Mensch,
auch eine gute Idee.
Andererseits könnte man dem Kanzler durchaus auch etwas an "Macht" zu trauen, oder?
26.08.2013 07:45 Uhr
Zitat:
Andererseits könnte man dem Kanzler durchaus auch etwas an "Macht" zu trauen, oder?
Klar könnte man. Dann sollte man die K@nzlerwahl aber auch so gestalten, dass der/die Vize nicht im "Tandem" mit dem/der K@nzler/in gewählt wird, wodurch ja auch der/die Vize seine/ihre Legitimation durch die wählenden doler/innen erhält - und eben nicht nur durch den/die K@nzler/in.
Im RL wird das Kabinett - und damit auch der/die Vizekanzler/in - ja auch nicht ohne Grund nicht schon vorher festgelegt und dann gewählt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.08.2013 10:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.08.2013 18:53 Uhr
Zitat:
Andererseits könnte man dem Kanzler durchaus auch etwas an "Macht" zu trauen, oder?

Ja, schon.

Aber dann müsste man, wie ich oben erläutert habe, den Wahlmodus ändern, eben, dass Kanzler + Vize nicht gemeinsam gewählt werden.

Denkbar wäre evtl., dass der Kanzler gewählt wird und anschließend ein Vize gewählt wird.

Ich denke nicht, dass die Redax sich einen Vize an die Backe hängen will, der vom Kanzler ernannt wurde und keinerlei Legitimation hat, geschweige denn irgendwelche Bedingungen erfüllen muss.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen