Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie sinnvoll findest du eigentlich das Laudean-Approach-Programm?
1 - 16 / 16 Meinungen
22.10.2017 21:49 Uhr
Ziemlich gut. Auch die Seite ist ziemlich geil gemacht, Lob an den Programmierer :-)
22.10.2017 22:04 Uhr
Zitat:
Ziemlich gut. Auch die Seite ist ziemlich geil gemacht, Lob an den Programmierer :-)

Schließe ich mich an.

Vermisse allerdings Sütterlin.
22.10.2017 22:06 Uhr
Zitat:
Vermisse allerdings Sütterlin.


Ja, es gab durchaus Versäumnisse. Es gab auch keine Übersetzung in Kisuaheli. Wir sollten Nachsicht üben.
22.10.2017 22:06 Uhr
Hoffnung für Dol2Day!
23.10.2017 01:17 Uhr
Die Form der Kandidatur ist sehr ansprechend gestaltet, zu den Inhalten erlaube ich mir als Mitbewerber um das Kanzler*in-Amt allerdings einige kritische Anmerkungen:

1. Eine vergleichbare Kandidatur gab es bereits in den Zeiten der alten Redax. Der Kandidat damals war allerdings konsequent. Er hat den Plan, die Redaktion zu einer klaren Ansage zur Zukunft dol2days zu bewegen, tatsächlich zum einzigen Programmpunkt gemacht, Vermischtes gab es dort nicht.

2. Hier soll einer einzigen Person ein Mandat für Verhandlungen ausgesprochen werden. Es sind keine weiteren demokratischen Rückkopplungen mit der Community vorgesehen. Bei durchaus vorhandener Sympathie für SineLaude, weiß ich aber aus Erfahrung, dass seine Visionen von Dol2day nicht immer mit meinen übereinstimmen. Insofern möchte ich hier keine Blankovollmacht ausstellen.

3. Die Kandidatur ist eine fast rein dolitische, ich halte es aber für sinnvoll, das Kanzler*in-Amt und den Wahlkampf in erster Linie politisch zu gestalten, das sollte der Kern in einer Politiksimulation sein, dieser Kern sollte gepflegt werden, selbst wenn die Rahmenbedingungen als kritisch zu bewerten sind.

4. Die Barrierefreiheit, die sich SineLaude bei seiner Bewerbung selbst bescheinigt, ist leider eher ein Gag. Wenn jemand den emanzipatorischen Wunsch nach geschlechtergerechter Sprache in einen Kontext stellt mit oftmals politisch rückwärtsgewandter Anwendung der Frakturschrift, ironisiert er im etwas weniger schlechten Falle die Genderdebatte, im schlechtesten Falle setzt er sie gleich mit antiemanzipatorischen Haltungen, entwertet sie also.

5. Nicht zuletzt durch die völlig offene Aufnahmepolitik in seiner Initiative richtetet er sich offensichtlich an alle und jede(n) und konstruiert ein Wir, das m.M.n. im Angesicht der tiefgreifenden politischen Differenzen in dieser Community nicht gegeben ist. Dieses Vorgehen sieht für mich nach Haltungsverweigerung, nach politischer Enthaltsamkeit aus. In Zeiten des gesellschaftlichen Rechtsrucks ist das m.M.n keine gute Idee.




Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2017 01:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2017 02:43 Uhr
Oha, es gibt Arbeit für mich.

Zitat:
1. Eine vergleichbare Kandidatur gab es bereits in den Zeiten der alten Redax. Der Kandidat damals war allerdings konsequent. [...] Vermischtes gab es dort nicht.

War wohl vor meiner Zeit, ich gratuliere aber dem damaligen Kandidaten nachträglich zu seiner Standhaftigkeit. Ich war charakterlich am Ende nicht stark genug, um auf jene (vermischten) Erläuterungen zu verzichten, die mir jetzt zum Verhängnis werden.

Zitat:
2. Hier soll einer einzigen Person ein Mandat für Verhandlungen ausgesprochen werden. [...] Bei durchaus vorhandener Sympathie für SineLaude, weiß ich aber aus Erfahrung, dass seine Visionen von Dol2day nicht immer mit meinen übereinstimmen.

Wir dürften ziemlich froh sein, wenn man gegenwärtig über die Umsetzung eigener Visionen "verhandeln" könnte. Vieles von dem, was verschiedene Leute in den letzten Monaten versucht haben, war viel bescheidener als eine Vision und trotzdem nicht möglich. Es geht deswegen um die Klärung der Grundsatzfrage.

Davon abgesehen: Ja, der Kanzler ist die einzige demokratisch legitimierte Person in der Community.

Zitat:
3. Die Kandidatur ist eine fast rein dolitische

Streich das "fast", dann haben wir einen geraden Satz und ich unterschreibe. Der Kern der Kandidatur ist genauso rein "dolitisch" wie der im Gesetzbuch formulierte Auftrag der Regierung. Kein unwichtiger Hinweis in der gegenwärtigen Lage.

Zitat:
4. Die Barrierefreiheit, die sich SineLaude bei seiner Bewerbung selbst bescheinigt, ist leider eher ein Gag.

Nicht alles verraten. ;)

Zitat:
5. Nicht zuletzt durch die völlig offene Aufnahmepolitik in seiner Initiative richtetet er sich offensichtlich an alle und jede(n) und konstruiert ein Wir, das m.M.n. im Angesicht der tiefgreifenden politischen Differenzen in dieser Community nicht gegeben ist.

Muss man zugegebenermaßen erstmal drauf kommen.

Zur politischen Auseinandersetzung an sich hatte ich mich ja schon geäußert. Man führe sie wirksamerweise besser face to face als von oben aus einem kommunikatorisch begünstigten Amt innerhalb einer kleinen, eher zufälligen Versammlung von Leuten. Auch du hast im KAF ja anerkennenswert zugegeben, eine umfassende Antwort auf die genannte Spaltung nicht liefern zu können.
23.10.2017 06:53 Uhr
Zitat:
und konstruiert ein Wir

Hmm.. sehe ich anders.
Dieses Wir gibt es tatsächlich.
Alle, über sämtliche politischen Lager hinweg haben ein gemeinsames Interesse.
Nämlich dol selbst und sein Fortbestand und evtl. möglicher Ausbau.
Die Stärke dieses Interesses wird unterschiedlich sein, verfügt aber eben über einen Minimalkonsens.
Eben die Anmeldung und Teilnahme hier.
Ein Wir kann man also durchaus auch als gegeben betrachten.
23.10.2017 07:26 Uhr
Zitat:
Dieses Wir gibt es tatsächlich.
Alle, über sämtliche politischen Lager hinweg haben ein gemeinsames Interesse.
Nämlich dol selbst und sein Fortbestand und evtl. möglicher Ausbau.


Sorry, rKa, aber das ist sehr idealistisch und abseits der Realität gedacht. Tatsächlich erlebe ich immer wieder Accounts, denen das völlig egal ist. Sie toben sich hier aus und ein völlig destruktiver Ansatz ist ihnen durchaus zu attestieren. Von Ausbau, Erhalt oder gar einem gemeinsamen Interesse an positiver Entwicklung ist da nichts zu beobachten.

Ich finde es eher bedenklich, dass die Redax glaubt, es gäbe hier ein wirkliches WIR - das ist nämlich durchaus eine der falschen Prämissen, die dazu führt, dass das Programm von Sine Laude durchaus einen Sinn bekommt.

Sinnig in dem Kontext, dass eine Definition des WIR´s als kleinster gemeinsamer Nenner dazu führen kann, hier vielleicht wieder den Hauch von Solidarität in die Plattform zu bekommen, der nötig ist um eine positive Entwicklung überhaupt zu untermauern.

Wenn es gleichzeitig zu einem Ãœberdenken des Engagements der Betreiber kommt, umso besser.

Dennoch zweifle ich sowohl am WIR, als auch an der nötigen Motivation der Betreiber. Aber es wäre toll, wenn mich die Entwicklung in der Zukunft eines Besseren belehrt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2017 07:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2017 14:30 Uhr
Zitat:
Ich finde es eher bedenklich, dass die Redax glaubt, es gäbe hier ein wirkliches WIR


Ich finde die Kurzsichtigkeit schade. Ich hege auch eher die Vermutung daß der Minimalkonsens des "Wir" schon unter das NoGo, des "Es kann nicht sein was nicht sein darf" fällt.

Wie anders wären sonst gemeinsame Aktionen und Erklärungen zu erklären?
Lagerübergreifend, ohne Ansehen der politischen Einstellung.

Seit 2012 war das mindestens 2x der Fall.

Nichts davon hatte was mit der Redax zu tun, sondern wurde von den dolern selbst inszeniert.

Ich denke das wäre auch heute noch möglich.
Diese Sicht ergibt sich aus der Situation heraus daß man als Redax evtl. mehr und andere Nachrichgten bekommt. Anders, differenzierter, intensiver.
23.10.2017 17:14 Uhr
Zitat:
Dieses Wir gibt es tatsächlich.

Ein Festtag des substantivierten Personalpronomens. Mein Ich freut sich drüber.
24.10.2017 01:18 Uhr
@SineLaude

"Man führe sie wirksamerweise besser face to face als von oben aus einem kommunikatorisch begünstigten Amt innerhalb einer kleinen, eher zufälligen Versammlung von Leuten."

Hast du das in letzter Zeit hier mal getan, politisch face to face meine ich? Ist mir eigentlich nicht aufgefallen. Ich kann dir allerdings verraten, als ich aus dem Kanzleramt politisch kommuniziert habe, kamen die face to face - Situationen eigenlich ziemlich automatisch. Überhaupt sind mir politische Äußerungen von dir nicht wirklich in Erinnerung. Wobei: Deine Verhöhnung der geschlechtergerechten Sprache ist sicher ein guter Wink ans reaktionäre Eck, die mögen sowas.

Aber wenn du die politische Auseinandersetzung im Real Life meinst, dann führe ich die durchaus in Wahlkämpfen oder auch im Bekanntenkreis.

"Davon abgesehen: Ja, der Kanzler ist die einzige demokratisch legitimierte Person in der Community."

Aber er hat auch Instrumente zur Rückkopplung. Ich erinnere mich noch an den letzten Wahlkampf, in dem du das Team in höchsten Tönen lobtest und die direktdemokratischen Elemente, die eine Regierung zur Verfügung hat. Nun gut, warst ja auch nicht lange drin in dem Team.

"Streich das "fast", dann haben wir einen geraden Satz und ich unterschreibe."

Du meinst das Jesuskindlein wurde in Dol2day geboren und deshalb sei ein Adeventskanlender eine interne Nummer?

"Der Kern der Kandidatur ist genauso rein "dolitisch" wie der im Gesetzbuch formulierte Auftrag der Regierung. Kein unwichtiger Hinweis in der gegenwärtigen Lage."

Das Gesetzbuch lässt auch eine in erster Linie politische Auslegung zu. Es geht um die Fortentwicklung der Community - und in einer Zeit des gesellschaftlichen Rechtsrucks braucht es glaube ich eher Kanzler, die solche Veränderungen diskutieren und angreifen und sich nicht hinter der Dolitik verstecken. Und in der Tat habe ich für die derzeitigen Verwerfungen in der Gesellschaft nicht die eine, vollendete Lösung parat, aber eine Kanzlerschaft könnnte zur Reflexion beitragen und ich setze da auf verschiedene Ansätze und Teile von Lösungen und versuch damit an reale Debaten anzuschließen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.10.2017 01:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2017 01:34 Uhr
"Mein Ich freut sich drüber."

Irrtum, das Copyright auf das Ich habe ich mir in den letzten Jahren erarbeitet, da wird eine Gebühr drauf fällig.
24.10.2017 02:29 Uhr
Weiter geht's. ;)

Zitat:
Hast du das in letzter Zeit hier mal getan, politisch face to face meine ich?

Nö.

Zitat:
Wobei: Deine Verhöhnung der geschlechtergerechten Sprache ist sicher ein guter Wink ans reaktionäre Eck, die mögen sowas.

Nix Verhöhnung, die veröffentlichte Genderversion meines barrierefreien™ Programms orientiert sich recht eng an den Vorschlägen des Wörterbuchs auf http://geschicktgendern.de/.

Und meine recht ausführlichen Beiträge zur Gendersprache (passenderweise in der Umfrage "Wieviele Bimbes muss man am Tag scheffeln, um als 'aktiver Doler' zu gelten?"...) waren linguistisch ausgerichtet. Die als Verhöhnung zu bezeichnen ist relativ unsachlich und kein Zeichen einer ernsthaften politischen Auseinandersetzung, auf die ich mich hier (man höre und staune) ja tatsächlich eingelassen hatte. ;)

Zitat:
Nun gut, warst ja auch nicht lange drin in dem Team.

Ja, leider. Und aus bekannten Gründen. Die hebe ich jetzt ja auch folgerichtig aufs Trapez, wie man in gebildeten Kreisen sagt, weil sie nicht nur mich angehen.

Zitat:
Du meinst das Jesuskindlein wurde in Dol2day geboren und deshalb sei ein Adeventskanlender eine interne Nummer?

Schön gesehen. "Es begab sich aber zu der Zeit, dass ein Gebot von dem Kaiser Lehmann ausging, dass alle Welt geschätzt würde." Rest ist bekannt. ;)

Zitat:
und in einer Zeit des gesellschaftlichen Rechtsrucks braucht es glaube ich eher Kanzler, die solche Veränderungen diskutieren und angreifen und sich nicht hinter der Dolitik verstecken.

Zwischen dol2day und der Gesellschaft besteht weder direkte Korrelation noch anderweitige relevante Wechselwirkung.

Und: Ich hab mich nie versteckt. Ich bin immer recht offen jedem damit auf die Nerven gegangen, dass mich das Projekt als solches in besonderer Weise interessiert, auch wenn ich es nur sehr eingeschränkt je zur eigenen politischen Profilierung in den Tagesdiskussionen genutzt hab. (Trotzdem scheint mich übrigens jeder politisch verorten zu können.)
25.10.2017 19:49 Uhr
Zitat:
"Es begab sich aber zu der Zeit, dass ein Gebot von dem Kaiser Lehmann ausging, dass alle Welt geschätzt würde." Rest ist bekannt. ;)


Schleimer!
25.10.2017 19:59 Uhr
Zitat:
Schleimer!

Tá fáilte romhat.

Apfelstreusel?
28.10.2017 11:37 Uhr
Zitat:
Apfelstreusel?


Keiner von Dir.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen