Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Eine Option für das bürgerliche Lager?
1 - 19 / 19 Meinungen
24.02.2017 08:27 Uhr
1) Warum explizit das bürgerliche Lager?

2) Warum nur ja-und Nein als Antwortoption?

3) Was steckt wirklich dahinter?

4) Wenn man sich selber die Kanzlerschaft durch Löschung verbaut hat, tritt man so verklausuliert schon vor Amtsantritt eines Anderen nach?
24.02.2017 08:52 Uhr
What a waste of energy...
24.02.2017 08:58 Uhr
@Ratatouille

Eine Frage wird erlaubt sein oder? :-)
24.02.2017 09:18 Uhr
Nein, das wäre wieder ein rein destruktives Spielelement, was bei einer gerade einmal 4-monatigen Amtszeit nicht angemessen ist.
24.02.2017 09:20 Uhr
@Anubis

Die Antwortoptionen sind einseitig.
24.02.2017 09:22 Uhr
@Tochigi

Ich finde wenige Antworten reichen auch oft. Ja, das destruktive Element sollte man nützen. Nein, das ist Schwachsinn.

Ein Bimbes für Nichtteilnahme wäre noch sinnvoll gewesen.
24.02.2017 09:30 Uhr
@Anubis

Ich tendiere ja auch zu kürzen Antwortoptionen und lege darin nicht meinen ganzen Weltschmerz ab, aber so eine Art Enthaltung und differenzierter schadet nicht.

Aber zum Thema. Was versprichst du dir von diesem Instrument? Dass sich einige im vermeintlich bürgerliche Lager ihre Destruktivität institutionalisierten können?
24.02.2017 09:33 Uhr
@.Tochigi

Ich habe nur gefragt, ob es eine Option ist. Manchmal habe ich schon das Gefühl, daß die andere Zeit so aus Prinzip spielt, wenn ich ehrlich sein darf. Das war auch die Motivation ein wenig für meinen destruktiven Ansatz.
24.02.2017 09:36 Uhr
Zitat:
Ich habe nur gefragt, ob es eine Option ist. Manchmal habe ich schon das Gefühl, daß die andere Zeit so aus Prinzip spielt, wenn ich ehrlich sein darf. Das war auch die Motivation ein wenig für meinen destruktiven Ansatz.


Ist es nicht eher der Ansatz Deiner "Freunde im Geiste", bei denen Du gerne nun punkten möchtest? Ich erkenne Dich nicht wieder - seit Du wieder "auferstanden" bist, positionierst Du Dich in kumpelhafter Einigkeit brav neben den Grenzwertlern.

Das halte ich für bedenklich, gerade auch mit Deiner Vergangenheit hier.
24.02.2017 09:53 Uhr
@Anubis

Ich weiß ja nicht was dir widerfahren ist, dass du diesen neuen Ansatz wählst, aber falls das mit der Kritik an der einen oder anderen Entscheidung im Wahlkampf liegt, dann Frage ich mich schon was du eigentlich erwartest.
Ich bin nicht Rata und reagiere inzwischen anders, aber Zuspruch für Accounts, die hier außer dem persönlichen Angriff und Zweizeilern über vermeintliche Kommunisten nichts beizutragen haben, kannst du nicht erwarten. Ich stelle mir für Dol schon etwas anderes vor. Lagerübergreifend geht, mit gewissen Grundregeln, in Dol die Doliquette. Und falls du mir das gleiche vorwerfen willst wie ich dir, dann kann ich dir gleich den Wind aus den Segeln nehmen. Diese sachfremden Kämpfe über viele Threads hinweg sind kontraproduktiv und über jedes Stöckchen zu springen auch.
24.02.2017 11:00 Uhr
@.Tochigi

Ich habe hier geschrieben, daß es vollkommen egal ist, ob man sich konstruktiv und freundlich dem Anderen gegenüber zeigt oder ob man es nicht ist.

Wenn man von der anderen Seite ist, wird man immer niedergebügelt. Sei es über die Sippenhaftung oder eine andere Schiene.

Wenn man etwas äußert wird sofort das Übelste angenommen, das zwischen den Zeilen die mieseste Unterstellung verpackt ist.

Mein konstruktiver Kurs wird sowieso niedergemacht und notfalls muß das Umfeld herhalten, egal wie weit das in Planung verstrickt ist oder nicht. Der gesamte Wahlkampf und alles war nur von mir geplant.

Kritik wird sofort persönlich genommen und als Übel gesehen.

Die Freude ist bei mir draußen mit der ich reinkam.

Und auch nach der Wiederkehr haben einige mit einer Abrechnung gedroht für den Wahlkampf.

Glaubst Du wirklich, daß man da die Lust verspürt sich einzubringen udn dann noch konstruktiv.

Unser BOP ist eine andere Sache, die wird sicher nett, aber sonst bin ich sehr zurückgezogen hier unterwegs und einiges darfst Du durchaus aus einer menschlichen Enttäuschung gepaart mit ein paar Überreaktionen betrachten.

Jetzt gehe ich mal einkaufen, wir wollen am Abend feiern und davor helfe ich der Freundin, die mir die meine Feier bei sich machen lässt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.02.2017 11:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.02.2017 12:29 Uhr
Nein, aber ein Armutszeugnis, sowas nur deshalb anzudenken, weil man selber keinen Kandidaten hat.

Stattdessen bemüht man sich, ein unkonstruktives Misstrauensvotum zu formulieren, weil feststeht, dass es so oder so ein Linker werden wird.

Ganz arme Tour, auf die sich das sog. "bürgerliche" Lager bei dol da begibt.
24.02.2017 12:31 Uhr
Zitat:

Ganz arme Tour, auf die sich das sog. "bürgerliche" Lager bei dol da begibt.


Meiner Beobachtung nach begibt sich hier kein Lager auf eine Tour, sondern ein einzelner Wanderer.
24.02.2017 12:31 Uhr
Zitat:
Stattdessen bemüht man sich, ein unkonstruktives Misstrauensvotum zu formulieren, weil feststeht, dass es so oder so ein Linker werden wird.


Nein, nein, nein - das hätte Anubis auch forciert, wenn er selber Kanzler geworden wäre
24.02.2017 12:35 Uhr
Zitat:
Meiner Beobachtung nach begibt sich hier kein Lager auf eine Tour, sondern ein einzelner Wanderer.


Naja, mindestens des Wanderers Papagei dürfte mit an Bord sein. Du weißt schon, der der überall links von AustriaAnubis Kommunisten am Werk wittert.
24.02.2017 12:45 Uhr
@Anubis

Du erzählst mir nichts Neues.
Und da komm ich dir mal mit was Christlichem: Halte auch noch die andere Wange hin.

Ich fand deinen konstruktiven Kurs gut und wie du dich an Diskussionen immer noch beteiligst. Aber jetzt kommt das Aber. Ich glaube, dass du Kritik zu persönlich genommen hast, die zumindest von meiner Seite vollkommen ernst gemeint war und in keiner Form persönlich. Sich konstruktiv einzubringen, bedeutet nicht automatisch, dass alles unwidersprochen bleibt.

Ich hoffe, dass du wieder Freude an Dol findest und vor allem standfest bleibst. Es gibt leider viel zu wenige Konservative hier mit denen man noch wirklich diskutieren kann.
24.02.2017 17:43 Uhr
Das ist mal ein alberner Vorschlag.

Warum haben sie denn nicht direkt einen Kandidaten aufgestellt bzw. ihren Kandidaten unterstützt?
25.02.2017 20:07 Uhr
Zitat:
Warum haben sie denn nicht direkt einen Kandidaten aufgestellt bzw. ihren Kandidaten unterstützt?


@U-Ablehner:
Ja, Anubis wurde aus den eigenen Reihen nicht unterstützt. Die permanenten Pöbeleien z.B. von Don Camillo haben zu dem Gegenwind geführt, den Anubis am Ende nicht ausgehalten hat.
26.02.2017 19:06 Uhr
Das Instrument Misstrauensvotum steht in den Spielregeln, es könnte zehn Tage nach Amtsantritt des nächsten Kanzlers bis vier Wochen vor den dann regulär nächsten Wahlen genutzt werden.

Ich denke aber, es sollte gewichtige Gründe geben, den Aufwand anzuschieben. Sollte der nächste Kanzler längere Zeit gar nichts tun, wäre das eine Option.

Nur weil einem die beiden möglichen Kanzler politisch nicht gefallen, halte ich für keinen gut Grund. So ist nun mal die Kandidatenlage, und daran haben die beiden Kandidierenden
keine Schuld.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.02.2017 19:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen