Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wer soll Kanzler werden?
1 - 20 / 65 Meinungen+20Ende
0
22.01.2013 12:29 Uhr
Es gibt ja nur einen ernsthaften Kandidaten. Die Spaßkandidatur von *Mensch* zählt ja wohl kaum.
22.01.2013 12:38 Uhr
Gute Einschätzung!
Allein wenn man die beiden Wahlprogramme vergleicht stellt man fest, daß es da eines gibt, das nicht funktionieren kann und auf der anderen Seite eines steht, das lediglich kompliziert in der Umsetzung ist.
22.01.2013 12:42 Uhr
Zitat:
das lediglich kompliziert in der Umsetzung ist.


So kompliziert ist es ja nun auch nicht, ein Passwort zu übermitteln.
22.01.2013 12:44 Uhr
Allein damit ist es ja noch nicht getan, robbi. Da kommt ja Programmieraufwand dazu der sich gewaschen hat.
22.01.2013 12:47 Uhr
Zitat:
Wer soll Kanzler werden?
Ich glaube, welche Antwort ich darauf gebe dürfte klar sein, denn sonst hätte ich mich gar nicht erst zur Kandidatur entschieden. *g*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.01.2013 13:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.01.2013 12:47 Uhr
Zitat:
Da kommt ja Programmieraufwand dazu der sich gewaschen hat.


Den aber beide KKs doch wohl mit links oder wahlweise rechts aus dem Ärmel schütteln könnten ;-).
22.01.2013 12:51 Uhr
Und wenn nicht, robbi? Nein komm lass uns aufhören. Wir kämen nur zu dem Ergebnis daß, ... nein egal.
22.01.2013 12:54 Uhr
Zitat:
Den aber beide KKs doch wohl mit links oder wahlweise rechts aus dem Ärmel schütteln könnten ;-).
Ich weiß nicht, ob Lehmann wen im Team hat, der das könnte, aber ich zumindest kann es nicht.
Deshalb sollen die Vorschläge/Ideen ja auch stets in Rücksprache mit der Redax diskutiert und erst wenn als umsetzbar erkannt, zur Abstimmung gestellt werden.
Versteht sich aber eigentlich auch von selbst, denn was nützt eine Moderation, die zwar wunderschöne, aber eben völlig utopische Ergebnisse bringt?
22.01.2013 13:13 Uhr
Gegenfrage: WARUM sollte einer der beiden K@sper werden?
22.01.2013 13:14 Uhr
Zitat:
Gegenfrage: WARUM sollte einer der beiden K@sper werden?
Weil nie im Leben 100% der hier Aktiven "Enthaltung" wählen werden, advo?
22.01.2013 13:17 Uhr
Der Kollege von der Nein-Fraktion hat es ja nicht für nötig gehalten seinen Hut in den Ring zu werfen.
22.01.2013 13:21 Uhr
Zitat:
Weil nie im Leben 100% der hier Aktiven "Enthaltung" wählen werden, advo?


Dieser Wahlkampfstart von dir bringt mich zum Gedankengang, den rechten Clown zu wählen.

Vielleicht, wenn er es "endlich" schafft, wird es mal eine ernsthafte Diskussion mit den Betreibern geben, wie es mit diesem K@sper-Relikt aus Alt-dol sinnbeladen weitergehen soll.
22.01.2013 14:11 Uhr
Wer wohl? Ich!!!
22.01.2013 15:00 Uhr
Wer Kanzler werden soll? Da sollte man sich fragen, was man erwartet:

1) 4 Monate veralbert ,flache Sprüche und Royalisten-Wahnsinn über sich ergehen lassen

---> dann Lehmann wählen

2) Sich produktiv in die Gestaltung dols einbringen und akzeptieren, dass Mensch das ganze organisiert und koordiniert

---> dann *Mensch* wählen

Da wir gerade in der fünften Jahreszeit sind, könnte ich mir vorstellen, dass so einige ihre Pappnasen aufsetzen und sich für die erste Variante entscheiden - es soll hinterher bloss keiner sagen, man hätte sie nicht gewarnt
22.01.2013 15:08 Uhr
Ich werde mich bei dieser Wahl enthalten. Von daher ist es mir egal, wer Kanzler werden soll.
22.01.2013 15:10 Uhr
@Nanny: Feigling, beweise wenigstens einmal Großmut und wähle den Kaiser!
22.01.2013 15:12 Uhr
Zitat:
Feigling, beweise wenigstens einmal Großmut und wähle den Kaiser!


Großmut ist die falsche Vokabel - MITLEID - wäre eher angebracht. Er ist so oft angetreten und vor die Wand gelaufen, man kann ihn eigentlich nur wählen, wenn man ihm die nächste Beule nicht gönnt.
22.01.2013 15:14 Uhr
Müssten wir Lehmann dann eigentlich mit: "Eure Hoheit" ansprechen...

Das wär ein weiterer Grund ihn entweder nicht zu wählen oder sich für die Dauer seiner Legislatur zu verpissen...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.01.2013 16:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.01.2013 15:22 Uhr
@ Fedorovitch

Bestimmt nicht. Weder bin ich ein Freund einer monarchistischen Theokratie / theokratischen Monarchie, noch begeistere ich mich für so einen Bullshit wie "Kaiser", "Gott" und ähnlichen Konstrukten.

Auch wenn die Umsetzung eures Programms eh im Sande verlaufen wird, ist alleine die Ankündigung Grund genug euch die Stimme zu verwehren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.01.2013 16:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.01.2013 15:22 Uhr
Rata, lieber Töneschmied: im Gegensatz zu anderen Dampfplauderern tritt Lehmann an und stellt sich der Verantwortung.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 65 Meinungen+20Ende