Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nach welchen Kriterien beurteilen die Mods eigentlich, ob eine bestimmte Äußerung "Krawall" beabsichtigt oder nicht?
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende
0
11.04.2024 13:35 Uhr
Ohne hier in die Tiefe gehen zu wollen (und zu sollen):
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 13:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 13:36 Uhr
Immer streng nach Nase
11.04.2024 13:41 Uhr
Zitat:
Ohne hier im die Tiefe gehen zu wollen (und zu sollen):
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.



Du musst dir mal überlegen, was du hier geschrieben hast. Du siehst "keine Eskalation am Horizont", aber willst "präventiv deeskalieren".

Das heißt auf gut Deutsch: du löschst schon mal grundlos.

Das ist eigentlich unverschämt, lieber Detti. :-)
11.04.2024 13:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ohne hier im die Tiefe gehen zu wollen (und zu sollen):
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.



Du musst dir mal überlegen, was du hier geschrieben hast. Du siehst "keine Eskalation am Horizont", aber willst "präventiv deeskalieren".

Das heißt auf gut Deutsch: du löschst schon mal grundlos.

Das ist eigentlich unverschämt, lieber Detti. :-)


Detti hat eben die innere Faeser in seinem Herzen entdeckt.
11.04.2024 13:43 Uhr
Zitat:
Du musst dir mal überlegen, was du hier geschrieben hast. Du siehst "keine Eskalation am Horizont", aber willst "präventiv deeskalieren".

Das heißt auf gut Deutsch: du löschst schon mal grundlos.




Nein, das hast Du missverstanden, skippy.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 13:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 13:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ohne hier im die Tiefe gehen zu wollen (und zu sollen):
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.



Du musst dir mal überlegen, was du hier geschrieben hast. Du siehst "keine Eskalation am Horizont", aber willst "präventiv deeskalieren".

Das heißt auf gut Deutsch: du löschst schon mal grundlos.

Das ist eigentlich unverschämt, lieber Detti. :-)


Detti hat eben die innere Faeser in seinem Herzen entdeckt.


@Pogo

Wenn du jetzt glauben solltest, dass ich mich an deinem Herumgerotze beteilige, irrst du dich allerdings.
11.04.2024 13:49 Uhr
@ Skippy

Ich nehme mal ein fiktives Beispiel.

Wenn Doler X in einem Posting den Doler Y in dessen Abwesenheit mit Pädophilie in Verbindung bringt, dann lösche ich das, weil jeder die Eskalation am Horizont sehen kann, sobald Doler Y online kommt.

Das finde ich grds. legitim, habe diese Gefahr heute morgen allerdings nicht gesehen. Ich sage nur, man könnte sie sehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 13:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 13:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ohne hier im die Tiefe gehen zu wollen (und zu sollen):
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.



Du musst dir mal überlegen, was du hier geschrieben hast. Du siehst "keine Eskalation am Horizont", aber willst "präventiv deeskalieren".

Das heißt auf gut Deutsch: du löschst schon mal grundlos.

Das ist eigentlich unverschämt, lieber Detti. :-)


Detti hat eben die innere Faeser in seinem Herzen entdeckt.


@Pogo

Wenn du jetzt glauben solltest, dass ich mich an deinem Herumgerotze beteilige, irrst du dich allerdings.


Du bist als Jesuitenschüler natürlich faeseresk unterwegs, ist ja klar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 13:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 14:00 Uhr
Pogo halt deine Goschen.
11.04.2024 14:04 Uhr
Zitat:
Pogo halt deine Goschen.


Ah wo, dei b'schubst's G'suddere braucht a klare Antwort.
11.04.2024 14:12 Uhr
Zitat:
Ich sehe unseren Job auch als präventiv deeskalierend an.
Im vorliegenden Fall habe ich persönlich keine Eskalation am Horizont gesehen; man konnte es aber durchaus zumindest vermuten. Insofern war es eine vertretbare Entscheidung.


Mal im Ernst: Das verwirrte Gebrabbel könnte tatsächlich aus dem Hause Faeser stammen.
11.04.2024 14:16 Uhr
Merke:
Was Pogo nicht versteht ist "verwirrtes Gebrabbel".
Alles klar.
11.04.2024 14:24 Uhr
Zitat:
Merke:
Was Pogo nicht versteht ist "verwirrtes Gebrabbel".
Alles klar.


Merke: Was Pogo verwirrtes Gebrabbel nennt, hat Pogo sehr gut verstanden. Du hast den gleichen autoritär-repressiven Milieuschaden wie das Faeser. Das wollte ich in der ersten Runde nicht so drastisch schreiben.

Alles klar.
11.04.2024 14:27 Uhr
Bogen zurück zur Frage: Diese Spezial-Aktion der vorauseilenden Löschung war schon sehr "präventiv".
11.04.2024 14:28 Uhr
Zitat:
autoritär-repressiven Milieuschaden


Ich möchte mich mit Dir nicht über "Schäden" unterhalten. Es könnte Dich in Teilen verunsichern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 14:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 14:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
autoritär-repressiven Milieuschaden


Ich möchte mich mit Dir nicht über "Schäden" unterhalten. Es könnte Dich in Zeilen verunsichern.


[x] sehr unwahrscheinlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 15:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 14:30 Uhr
Zitat:
Bogen zurück zur Frage: Diese Spezial-Aktion der vorauseilenden Löschung war schon sehr "präventiv".


Das ist, wie so oft bei Dir, Halbwissen Pogo, Du warst gar nicht online.
Halt Dich doch einfach mal raus, wenn Du nicht weißt, worum's geht, hm? Das kann doch nicht so schwer sein.
11.04.2024 14:32 Uhr
@ skippy

Bevor es hier wegpogologisiert wird: ich habe oben um 13:49 Uhr eine Erläuterung (aus meiner quasi externen Sicht) geschrieben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2024 14:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2024 14:45 Uhr
Zitat:
Was Pogo nicht versteht ist "verwirrtes Gebrabbel".
Alles klar.


seine lese- und verständnisprobleme hat er ja schon bewiesen
11.04.2024 14:47 Uhr
Zitat:
@ skippy

Bevor es hier wegpogologisiert wird: ich habe oben um 13:49 Uhr eine Erläuterung (aus meiner quasi externen Sicht) geschrieben.


Schon zur Kenntnis genommen. Mich amüsiert hier jedenfalls Pogos generalisierende Betrachtungsweise, die mit seiner typischen Pseudointellektualität daher kommt, aber dann doch nur strunzblöd ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende