Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest Du bei einer Publizierung Deiner Urteile mitmachen?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
0
27.06.2023 12:30 Uhr
Mache ich meistens ohnehin, wenn es sich in Umfragen ergibt. Also klares ja. Allerdings sollte es nicht bei der bloßen Publikation bleiben sondern sich eine Diskussion anschließen.
27.06.2023 12:30 Uhr
Ja wäre ich, mit der öffentlichen Begründung meiner Entscheidung hätte ich kein Problem.


Allerdings sollte klar sein, dass dann das Hauen und Stechen erst richtig losgeht.
27.06.2023 12:31 Uhr
Zitat:
Ja wäre ich, mit der öffentlichen Begründung meiner Entscheidung hätte ich kein Problem.


Allerdings sollte klar sein, dass dann das Hauen und Stechen erst richtig losgeht.


Da ist was dran. Aber da Hauen und Stechen sowieso erfolgt...
27.06.2023 12:33 Uhr
Allerdings halte ich das KAF für den falschen Ort. Und die "freiwillige Basis" ... nunja, die Heckenschütz*innen machen da eh nicht mit.
27.06.2023 12:35 Uhr
Vielleicht hat der Spinner mit dem "gehört gesperrt" die Eier, sich zu outen.
27.06.2023 12:36 Uhr
Zitat:
Vielleicht hat der Spinner mit dem "gehört gesperrt" die Eier, sich zu outen.


Oder die Eierstöcke?
27.06.2023 12:42 Uhr
Ja natürlich!

Das ergibt dann sogar die Möglichkeit, dass böswillige Unterstellungen gegen einzelne Mitspielerinnen und Mitspieler ENDLICH ein Ende finden und solche Denunzianten zur Sachlichkeit zurückfinden!
27.06.2023 12:44 Uhr
Zitat:
solche Denunzianten


Butter bei die Fische: Wen meinst du damit?
27.06.2023 12:48 Uhr
Normalerweise sollten Mitglieder der Jury vier Wochen an einem geheimen Ort auf der Zugspitze oder auf einer Hallig tagen, um ein möglichst unabhängiges Urteil fällen zu können. Kost und Logis wären dann durch die Redaktion zu übernehmen.

Erst wenn ein einstimmiges Urteil gefallen ist, wäre die Tagung beendet.

Bei Freisprüchen tragen die Jury-Mitglieder die Kosten selbst.

Account-Löschungen finden dann öffentlich statt.
27.06.2023 12:51 Uhr
Zitat:
Vielleicht hat der Spinner mit dem "gehört gesperrt" die Eier, sich zu outen.


Die/der begründet ihre/seine Urteile wenigstens noch. Habe allerdings das Gefühl, dass der bei jedem Verfahren dabei ist. Seltsam.
27.06.2023 12:53 Uhr
Zitat:
Das ergibt dann sogar die Möglichkeit, dass böswillige Unterstellungen gegen einzelne Mitspielerinnen und Mitspieler ENDLICH ein Ende finden und solche Denunzianten zur Sachlichkeit zurückfinden!


Gibt es von dir eigentlich auch MEINUNGEN ohne eingeklemmte CapsLock-Taste?
27.06.2023 12:54 Uhr
Zitat:
Mache ich meistens ohnehin, wenn es sich in Umfragen ergibt. Also klares ja. Allerdings sollte es nicht bei der bloßen Publikation bleiben sondern sich eine Diskussion anschließen.


Dann bitte in einer eigenen Kategorie "Schiedsgerichtsurteile". Sonst ist hier alles voll von Jammer-Umfragen der Magdalena Klein.
27.06.2023 12:59 Uhr
Mangelnde Transparenz ist ohnehin ein Problem bei dol2day. Man erfährt oft nicht, wer was gelöscht hat in einer Diskussion und wer was angezeigt hat.

Ferner sollten SG-Verfahren generell öffentlich und damit ransparent sein. Vielleicht sollte die gesamte Dolerschaft in einer abschließenden Scharfrichter-Runde das Urteil auswürfeln? Dann hätte auch BöhmBawerk2 eine Chance mitzumischen.
27.06.2023 13:00 Uhr
Nur unter der Bedingung, dass solch eine Sammlung als "lustiges Sammelalbum" behandelt wird.
27.06.2023 13:03 Uhr
Zitat:
Nur unter der Bedingung, dass solch eine Sammlung als "lustiges Sammelalbum" behandelt wird.


Nicht dass die KDP wieder auf die Idee kommt, daraus einen "Pranger der Schande" zu errichten, und die eigenen Verurteilungen wieder klammheimlich unter den Tisch fallen lässt.
27.06.2023 13:27 Uhr
Klar, habe damit kein Problem.
27.06.2023 13:31 Uhr
Zitat:
Ja natürlich!

Das ergibt dann sogar die Möglichkeit, dass böswillige Unterstellungen gegen einzelne Mitspielerinnen und Mitspieler ENDLICH ein Ende finden und solche Denunzianten zur Sachlichkeit zurückfinden!


Hältst du das für eine angemessene Wortwahl?

Das SG ist ein Spielelement, die Nutzung ist regelkonform.
27.06.2023 13:33 Uhr
"Das SG ist ein Spielelement, die Nutzung ist regelkonform."

Genau!
27.06.2023 14:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vielleicht hat der Spinner mit dem "gehört gesperrt" die Eier, sich zu outen.


Oder die Eierstöcke?



Eier:innen, Eierstock*er. Fortpflanzungsorgane jedenfalls
27.06.2023 14:32 Uhr
Zitat:
"Das SG ist ein Spielelement, die Nutzung ist regelkonform."

Genau!


Warum lehnst du dann meine Meinung ab, die genau das sagt? Und wie passt das zu deiner Verunglimpfung von Mitspielern?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende