Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du es, dass Dol2Day-Punkteschummler Desertsky ganz normale Umfragen ablehnt?
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende
 0
16.11.2016 10:18 Uhr
Auch 10 Antwortmöglichkeiten können unausgewogen sein. Sogar 1000. ;-). Ohne die konkreten Antwortoptionen zu kennen ist eine Bewertung schlichtweg nicht möglich.
16.11.2016 10:21 Uhr
Stimmt generell TabulaRasa, aber die Umfrage war keineswegs tendenziös, sondern eine lustige "statistische Erhebung". Und 10 Antwortoptionen deuten wenigstens eher auf Ausgewogenheit als 3.

Da ich Desertsky regelmäßig für seine (fast) immer gleichen Antwortoptionen kritisiere, gehe ich davon aus, dass er gewusst oder vermutet hat, von wem die Umfrage kommt.
16.11.2016 10:23 Uhr
Natürlich hat Desertsky nicht alleine abgelehnt; das darf nicht unerwähnt bleiben.
16.11.2016 10:26 Uhr
Ich glaube ja inzwischen, dass die Rezension von der Redax ganz gezielt eingeführt wurde, um dol täglich Leben einzuhauchen. Ohne solche Umfragen und Diskussionen und ohne den Chat diesbezüglich wäre dol nur halb so aktiv ;-).
16.11.2016 10:29 Uhr
Mich wundert nur, dass diese gemeine Umfrage durchkommt, eine ganz normale aber abgelehnt wird... das ist nicht wirklich neu, aber kann das so gewollt sein?
16.11.2016 10:39 Uhr
Zitat:
Mich wundert nur, dass diese gemeine Umfrage durchkommt, eine ganz normale aber abgelehnt wird... das ist nicht wirklich neu, aber kann das so gewollt sein?


"Sometimes you eat the bear and sometimes the bear, well, he eats you."
16.11.2016 10:42 Uhr
Zitat:
Mich wundert nur, dass diese gemeine Umfrage durchkommt, eine ganz normale aber abgelehnt wird... das ist nicht wirklich neu, aber kann das so gewollt sein?


its all about traffic @ Ostwind
Was hätten wir noch zu redden, wenn es die Rezi nicht gäbe.
16.11.2016 10:43 Uhr
Wenn man mal die LIste der abgelehnten Umfragen durchscrollt, ist das die einzige von Desertsky in den letzten Tagen... ...warum also der Plural in der Frage?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.11.2016 10:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.11.2016 10:46 Uhr
Ich muss hier mal klarstellen, dass es eine Ungeheuerlichkeit ist, andauernd irgendwelche Ablehnungen zu kritisieren und die Ablehner fertig machen zu wollen.

Jeder kann hier frei und nach eigenem Gusto seine Meinung vertreten - das nennt sich Meinungsfreiheit!

Und zu dieser Meinungsfreiheit gehört auch die Freiheit, der Meinung zu sein, dass eine Umfrage ablehnenswert ist.

Wer dieses Prinzip angreift, der greift die Meinungsfreiheit an. Und es ist ein echtes Unding, dass man die Leute dafür zur Rechenschafts ziehen will!

Dass kann ja gerne sein, dass man die Ablehnung nicht versteht, aber es gehört zu unserer freiheitlichen Kultur, dass wir fremde, anderslautende Meinungen aushalten können.

Wer das nicht versteht, hat ganz massive Probleme mit unserer Freiheit und damit mit der Demokratie und ist hier ganz sicher fehl am Platze.

Lasst das endlich bleiben! Wir brauchen keine Meinungswächter, die anderen vorschreiben, wie man gefälligst richtig zu rezensieren hat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.11.2016 10:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.11.2016 10:48 Uhr
Achja, "Politik" gehört natürlich auch dazu. Der neue Tugendwächter Nr.1 , der sich seine Maßstab-Skalen tatsächlich nach eigenem Gusto zurechtbiegt.

Wenn Du so auf die Meinungsfreiheit pochst, dann kritisiere hier nicht mein eigenes Recht auf meine Meinungsfreiheit!

Nuff said.
16.11.2016 10:53 Uhr
Ostwind,
komm runter und reflektiere dich kurz selbst.
Willst du Menschen um dich haben, die dir vorschreiben, was du zu tun und zu denken hast? - Eher nicht.

Komm doch einfach damit klar, dass jemand eine freie Willensentscheidung getroffen hat. Du kannst das auch gerne doof finden und zum Thema einer allgemeinen Kritik machen. Aber wer seine Kritik mit einem persönlichen Angriff kombiniert, will das gar nicht.

Was soll Sinn und Zweck dieser Umfrage sein?
16.11.2016 10:57 Uhr
Oh, ich sehe gerade, Ostwind will ja selbst gar nicht fair sein, auch wenn er es von anderen einfordert:

Wo es nur um die Masse geht und nichtssagende Einheits-Antwortoptionen geboten werden, auch wenn das Thema im Grunde interessant und wichtig ist, werden die Umfragen von mir nun konsequent abgelehnt.

Und andere dürfen das nicht? Solche Heuchelei ist lächerlich.
16.11.2016 11:12 Uhr
Eine Rezension muß sachlich sein und darf sich nur an formale Punkten halten. Also Rechtschreibung, Wiederholung / Ähnlichkeit der Umfrage, Ausgewogenheit der Antwortoptionen.
16.11.2016 11:15 Uhr
@ Politik:

"Wo es nur um die Masse geht und nichtssagende Einheits-Antwortoptionen geboten werden, auch wenn das Thema im Grunde interessant und wichtig ist, werden die Umfragen von mir nun konsequent abgelehnt."

Ist genau richtig! Bei 10 versch. Antwortoptionen habe ich meine Maßstäbe konsequent eingehalten. Ich gehe also von einer Retourkutsche aus. Aber ich habe ja schon anderenorts die Vermutung geäußert, dass dein Horizont an der Nasenspitze klebt.
16.11.2016 11:50 Uhr
Ich wünschte generell, die Doler entschieden beim Rezensieren nach dem Motto in dubio pro Umfragesteller.

Es ist einfach nicht fair, die Mühe der Doler aus kleinlichen oder egoistischen Motiven zunichte zu machen.
16.11.2016 11:53 Uhr
Zitat:
Eine Rezension muß sachlich sein und darf sich nur an formale Punkten halten. Also Rechtschreibung, Wiederholung / Ähnlichkeit der Umfrage, Ausgewogenheit der Antwortoptionen.


Ausgewogenheit der Antwortoptionen ist kein formales Kriterium.
16.11.2016 12:00 Uhr
Zitat:
Eine Rezension muß sachlich sein und darf sich nur an formale Punkten halten. Also Rechtschreibung, Wiederholung / Ähnlichkeit der Umfrage, Ausgewogenheit der Antwortoptionen.

Wer sagt das wo?
16.11.2016 12:00 Uhr
Traffic... ...funktioniert schon wieder *gg*
16.11.2016 12:01 Uhr
Zitat:
@ Politik:

"Wo es nur um die Masse geht und nichtssagende Einheits-Antwortoptionen geboten werden, auch wenn das Thema im Grunde interessant und wichtig ist, werden die Umfragen von mir nun konsequent abgelehnt."

Ist genau richtig! Bei 10 versch. Antwortoptionen habe ich meine Maßstäbe konsequent eingehalten. Ich gehe also von einer Retourkutsche aus. Aber ich habe ja schon anderenorts die Vermutung geäußert, dass dein Horizont an der Nasenspitze klebt.

Ostwind,
du kannst das so machen, wie du willst - willst anderen aber nicht eingestehen, nach eigenen Kriterien zu handeln. Das ist der Punkt.
16.11.2016 12:02 Uhr
Zitat:
Ich wünschte generell, die Doler entschieden beim Rezensieren nach dem Motto in dubio pro Umfragesteller.

Es ist einfach nicht fair, die Mühe der Doler aus kleinlichen oder egoistischen Motiven zunichte zu machen.

Kannst du für diese Implizierung eine Quelle liefern??
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende