Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht War der Ausschluss der jugoslawischen Mannschaft bei der Europameister 1992 gerechtfertigt?
1 - 14 / 14 Meinungen
17.05.2021 13:05 Uhr
Selbstverständlich nicht. Jeder weiß doch inzwischen, dass Fischer und Scharping verdammte Lügner waren.
17.05.2021 13:07 Uhr
Zitat:
Selbstverständlich nicht. Jeder weiß doch inzwischen, dass Fischer und Scharping verdammte Lügner waren.


Wir sprechen von 1992, da waren diese Herren weder in bundespolitischer Verantwortung noch im zuständigen Organ der UEFA.

Ich würde bitten hier auf der sportpolitischen Ebene zu bleiben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.05.2021 13:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.05.2021 13:14 Uhr
Gab es denn den Sportverband noch, für den die Mannschaft antreten sollte? Hatten Slowenien, Kroatien & Co. so kurz nach ihrer (Neu)Gründung schon Zeit gehabt, eigene Verbände zu gründen und der UEFA beizutreten?
17.05.2021 13:21 Uhr
Zitat:
Gab es denn den Sportverband noch, für den die Mannschaft antreten sollte? Hatten Slowenien, Kroatien & Co. so kurz nach ihrer (Neu)Gründung schon Zeit gehabt, eigene Verbände zu gründen und der UEFA beizutreten?


Das ist ein Ansatz, der mir auch durch den Kopf sprang.

Ist die Mannschaft noch jene, die sich qualifiziert hat. Das müsste man verneinen, da die meisten Spieler außerhalb Serbiens schon lange einen Einberufungsbefehl zum Kader verweigerten.

Ist das ausreichend. Das ist wohl die Frage. Ein wechselnder Kader ist immer vorhanden und wenn eine Mannschaft vor einer EM total umgebaut wird, dann wäre das auch kein Grund.

Da ist die Frage wohl eher. Dismembration oder Sezession.

Erstes wird hier wohl angenommen. Ist also jenes Gebiet, welches sich Jugoslawien nannte und später Serbien-Montenegro nicht der alleinige Nachfolgestaat?

Wäre eine Mannschaft ala Balkanteam überhaupt machbar gewesen aufgrund der Situation?

Wohl kaum oder?

Aber ist der Ausschluss der Mannschaft, die als Jugoslawien auftrat, trotzdem vertretbar?

Ist die Frage zustellen. Hat Politik etwas am Platz suchen? Was hat die Sportauswahl mit den Verbrechen der JVA in Kroatien und Bosnien zu tun? Ist eine kollektive oder individuelle Schuld vorhanden gewesen?

Das greifen viele Fragmente in sich.
17.05.2021 13:39 Uhr
Ich erinnere mich nicht mehr genau an die Zusammenhänge und, ehrlich gesagt, wozu noch über vergossene Milch diskutieren?

Ich erinnere mich aber noch gerne daran, wie ich mich über die Nonchalance der Dänen schlappgelacht habe, die am Pool Burger aßen und mit dieser Lockerheit sich sogar den Titel holten.
17.05.2021 13:44 Uhr
@panta rhei

Wenn man es aber ehrlich betrachtet, war das wohl ein gepflegtes Image.

Eine Gurkentruppe war das auch nicht.

EM 1984 Halbfinale
WM 1986 Achtelfinale
EM 1988 qualifiziert
WM 1990 knapp nicht geschafft.
17.05.2021 13:47 Uhr
@ Ignaz Seipel

Das stimmt wohl, es war deren "goldene Generation".
Aber der Witz bleibt, dass sich ein nicht qualifiziertes Team den Titel holte und den super-ernsthaften Deutschen im Finale mit Lockerheit die lange Nase zeigte. :o)
17.05.2021 13:48 Uhr
Zitat:
@ Ignaz Seipel

Das stimmt wohl, es war deren "goldene Generation".
Aber der Witz bleibt, dass sich ein nicht qualifiziertes Team den Titel holte und den super-ernsthaften Deutschen im Finale mit Lockerheit die lange Nase zeigte. :o)


Auf jeden Fall war ein tolles Turnier.
17.05.2021 13:49 Uhr
Zur Frage selbst. Es ist eigentlich schade gewesen, dass das so ausging, wie es ausging, weil an sich habe ich mir damals den Fußball von der Auswahl der SFRJ und von Roter Stern Belgrad gerne angesehen.

Er galt nicht umsonst als der schönste Fußball von Europa aus dieser Zeit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.05.2021 20:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.05.2021 14:11 Uhr
Zitat:
Ist also jenes Gebiet, welches sich Jugoslawien nannte und später Serbien-Montenegro nicht der alleinige Nachfolgestaat?

Laut Beschluß der UN ist es ausdrücklich NICHT der Rechtsnachfolger.
Zitat:
Die Vollversammlung der Vereinten Nationen beschloss am 22. September 1992 durch Mehrheitsbeschluss (Billigung von 127 Ländern bei 26 Enthaltungen und sechs Gegenstimmen), dass die aus Serbien und Montenegro bestehende Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ) nicht automatisch die alleinige Rechtsnachfolge der SFRJ als Mitgliedstaat der UN antreten könne, sondern sich ebenso wie die anderen Nachfolgestaaten der SFRJ neu um die Mitgliedschaft bewerben müsse. Die BRJ durfte deshalb den Sitz der SFRJ in der UN-Vollversammlung nicht mehr wahrnehmen. Da die Bundesrepublik Jugoslawien sich weigerte, diesen Beschluss zu akzeptieren, verlor sie de facto ihren Sitz in der Vollversammlung; die Mitgliedschaft von Jugoslawien war ab 1992 suspendiert. Erst im Jahre 2000 wurde die BRJ, nachdem sie sich wie gefordert neu beworben hatte, wieder in die UN aufgenommen und der frühere jugoslawische UN-Sitz ihr wieder übertragen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jugoslawien#%E2%80%9EBundesrepublik_Jugoslawien%E2%80%9C_und_%E2%80%9ESerbien-Montenegro%E2%80%9C_(1992%E2%80%932006)
17.05.2021 16:50 Uhr
Aus dänischer Sicht Ja.
17.05.2021 18:45 Uhr
Ne eher nicht der Westen hat bekanntlich sehr viele Fehler damals im ehemaligen Jugoslawien gemacht frühzeitige Anerkennung Sloweniens und Kroatiens, später extrem einseitige Politik im Kosovo inklusive Luftangriffe.
Ich bin generell dazu ohnehin Kein Freund davon Sportler für Politik zu bestrafen
17.05.2021 22:34 Uhr
Das ist lange her. Heute gilt es, vor allem die serbische, aber auch die kroatische Nationalmannschaft zu unterstützen.
17.05.2021 22:39 Uhr
Modric ist doch ein tollter Fußballer, oder?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen