Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Das nächste Konklave kommt bestimmt: Wer wird sich dann durchsetzen - die Konservativen oder die Reformer?
1 - 17 / 17 Meinungen
28.11.2020 08:14 Uhr
Ich hoffe die Reformer.
28.11.2020 08:42 Uhr
Es wird einen Kompromisspapst geben, da es weder für Konservative noch Reformer für eine Mehrheit reicht.
28.11.2020 10:39 Uhr
Das kommmt drauf an, wieviel Kardinäle er noch ernennt und wie lange er Papst ist und ob die nicht von ihm ernannten Kardinäle im nächsten Konklave nicht mehr wählen dürfen (ich mein ab 80 dürften die nicht mehr ins Konklave) oder gar verstorben sind.
28.11.2020 10:46 Uhr
Wie sehen denn die Mehrheitsverhältnisse im Konklave nach den Ernennungen aus? Und wie würde sich zB nächstes Jahr die Altersgrenze für die Wahlberechtigung auswirken? Das Konklave ist ja immer ein bisschen im Fluss, für einen Reformer bräuchte Franziskus aber eine deutliche Mehrheit...dauert sein Pontifikat noch länger an, spielt das in seiner Karte. In der Kurie selbst scheint man von der Ausrichtung des Papstes und seiner Arbeitsweise nicht besonders begeistert zu sein, das spielt auch eine Rolle.

Als Kandidaten für die Nachfolge hatte ich lange Kardinal Schönborn auf dem Zettel. Für einen Übergangspapst wäre 75 auch ein gutes Alter, die Positionen sind konservativ, das Auftreten versöhnlich...ich denke aber, die Tür geht zu.

28.11.2020 10:53 Uhr
Gerade Franziskus selbst zeigt, dass es müßig ist, vorher zu spekulieren. Seine eigene Wahl war völlig unwahrscheinlich, weil er keinerlei Lobby im Vatikan hatte. Selbst der Nuntius in Buenos Aires hatte ihn am laufenden Band gedemütigt. Wenn man Katholik ist, muss man da das Wirken des Heiligen Geistes erkennen. Wie es sich andere erklären möchten, sei ihnen überlassen.
28.11.2020 10:55 Uhr
Zitat:
Für einen Übergangspapst wäre 75 auch ein gutes Alter,
ist der nicht ein bisschen zu jung?
28.11.2020 11:04 Uhr
Zitat:
Gerade Franziskus selbst zeigt, dass es müßig ist, vorher zu spekulieren. Seine eigene Wahl war völlig unwahrscheinlich, weil er keinerlei Lobby im Vatikan hatte. Selbst der Nuntius in Buenos Aires hatte ihn am laufenden Band gedemütigt. Wenn man Katholik ist, muss man da das Wirken des Heiligen Geistes erkennen. Wie es sich andere erklären möchten, sei ihnen überlassen.


Man kennt die Ergebnisse ja nie offiziell, aber es heißt, dass Bergoglio schon 2005 eine signifkante Zahl an Stimmen bekommen habe. Für uns kam das dann demnach überraschend, für die Kirche selbst vielleicht gar nicht so sehr.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.11.2020 11:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.11.2020 11:11 Uhr
Ähm ... was Ihr alle Ahnung habt. Respekt!
M.W. lebt außerdem Papst Franziskus noch. Wozu also spekulieren was da in 5 oder mehr Jahren in diesem Intrigantenstadl passiert?
28.11.2020 11:21 Uhr
Zitat:
Ähm ... was Ihr alle Ahnung habt. Respekt!
M.W. lebt außerdem Papst Franziskus noch. Wozu also spekulieren was da in 5 oder mehr Jahren in diesem Intrigantenstadl passiert?


Mutmaßlich, weil viele Leute es interessant finden, wie das im Vatikan alles so abläuft. Weil man wenig darüber weiß, deshalb viel spekulieren kann und das Wahlverfahren so gegenwartsentrückt ist. Mal abgesehen davon, dass die Bedeutung dieser Entscheidung jetzt auch nicht ganz klein ist.
28.11.2020 11:37 Uhr
Zitat:
Seine eigene Wahl war völlig unwahrscheinlich, weil er keinerlei Lobby im Vatikan hatte.


@Chlodio

Das ist ein Trugschluss. (Siehe auch Beitrag von lex superior)
28.11.2020 11:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
Seine eigene Wahl war völlig unwahrscheinlich, weil er keinerlei Lobby im Vatikan hatte.


@Chlodio

Das ist ein Trugschluss. (Siehe auch Beitrag von lex superior)


Ich empfehle die Seiten 7 bis 12 bei Andreas Englisch: "Der Kämpfer im Vatikan" zu lesen. Ist online verfügbar. Englisch halte ich für eine vertrauenswürdige Quelle, was den Vatikan betrifft.

http://www.theologische-buchhandlung.de/pdf/978-3-570-10279-4.pdf
28.11.2020 11:51 Uhr
@Chlodio

Andreas Englisch sehe ich als Quelle kritisch:

Das Pontifikat von Papst Franziskus schildert er zuspitzend als unbarmherzigen Kampf hinter den Kulissen, in dem der Papst einem feindseligen und in der Tiefe vernetzten Kurienapparat gegenübersteht.

Beobachter, die Englischs Publikationen teils sehr kritisch beurteilen und ihm eine zu ausschweifende Anreicherung seiner Schilderungen mit erfundenen oder bewusst überzogenen Ausschmückungen vorwerfen, sind sich darüber einig, dass er unter Papst Johannes Paul II. sehr nah am kurialen Geschehen war. Unklar sei dagegen, über welche Quellen und Zugänge er heute noch verfügt.
28.11.2020 11:56 Uhr
Zitat:
Das Pontifikat von Papst Franziskus schildert er zuspitzend als unbarmherzigen Kampf hinter den Kulissen, in dem der Papst einem feindseligen und in der Tiefe vernetzten Kurienapparat gegenübersteht.


Du weißt aber schon, dass es eine sehr einflussreiche Fronde gegen Franziskus gibt? Er wird als ein Framdkörper gesehen, den es zu beseitigen gilt. Nebenbei, in Deutschland sammelt sich diese Fronde u.a. um die Prinzessin von Thurn und Taxis, die in der Öffentlichkeit gern das Dummerchen gibt aber in Wahrheit mit allen Wassern gewaschen ist. Sie verwechselt leider konservativ mit reaktionär.
28.11.2020 11:57 Uhr
Zitat:
Du weißt aber schon, dass es eine sehr einflussreiche Fronde gegen Franziskus gibt? Er wird als ein Framdkörper gesehen, den es zu beseitigen gilt. Nebenbei, in Deutschland sammelt sich diese Fronde u.a. um die Prinzessin von Thurn und Taxis, die in der Öffentlichkeit gern das Dummerchen gibt aber in Wahrheit mit allen Wassern gewaschen ist. Sie verwechselt leider konservativ mit reaktionär.


Sorry lieber Chlodio, aber das macht mir eher den Eindruck eines Auszugs aus der Boulevard-Presse a la Bunte, Welt der Frau etc.
28.11.2020 12:01 Uhr
Zitat:
das macht mir eher den Eindruck eines Auszugs aus der Boulevard-Presse a la Bunte, Welt der Frau etc.


Dort findest du etwas über ihre (kirchen-)politischen Aktivitäten? Wäre mir neu. Sie gehört in das europäische Umfeld von Stephen Bannon. Ich glaube nicht, dass der Name jemals in der Bunten gefallen ist.
28.11.2020 12:39 Uhr
Zitat:
Dort findest du etwas über ihre (kirchen-)politischen Aktivitäten? Wäre mir neu. Sie gehört in das europäische Umfeld von Stephen Bannon. Ich glaube nicht, dass der Name jemals in der Bunten gefallen ist.


Ich bezog mich eher auf die Prinzessin von Thurn und Taxis, die Du weiter oben angeführt hast.
28.11.2020 13:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dort findest du etwas über ihre (kirchen-)politischen Aktivitäten? Wäre mir neu. Sie gehört in das europäische Umfeld von Stephen Bannon. Ich glaube nicht, dass der Name jemals in der Bunten gefallen ist.


Ich bezog mich eher auf die Prinzessin von Thurn und Taxis, die Du weiter oben angeführt hast.


Ich mich auch. Und? Das ist eine der führenden europäischen Verbindungsleute von Bannon und arbeitet in seinem Auftrag in katholischen Kreisen gegen den Papst. Das hast du in der Bunten gefunden?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen