Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hurrikan "Sandy" lässt den Pegel steigen: Alarm in ältestem AKW der USA - Was sagst Du dazu?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
 0
30.10.2012 16:39 Uhr
Es ist nichts passiert. Die Sicherungsmechanismen griffen. Ein Alarm bei Hochwasser und Sturm ist im Sinne der Sicherheitssysteme. Dafür wurden sie kreiert.
30.10.2012 16:48 Uhr
Die Nachrichten haben es berichtet, das nichts außergewöhnliches passiert ist.
30.10.2012 16:56 Uhr
Ich hätte mir Gedanken gemacht, wenn keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden wären.
30.10.2012 17:01 Uhr
Wie bei Fukushima. Scheiß auf die tausenden Opfer des Erdbeben und des Tsunamis. In Wahrheit ist nur der AKW-GAU relevant.
Heute redet niemand von der "Tsunami- oder Erdbebenkatastrophe" in Japan, sondern von der "Atomkatastrophe" in Fukushima. Achtet mal darauf: Synonym dieser Katastrophe ist Fukushima - in Gesellschaft und Medien.

In den Jahresrückblicken der Medienlandschaft wird es nicht heißen "Die Sturmkatastrophe Sandy verursachte unendliches Leid bis heute!" sondern "Der Sturm Sandy hat, Gott sei Dank, keine Atomkatastrophe verursacht." Und irgend welche B-Promis oder Claudia Roth kommentieren mit Fukushima und dem Atomausstieg.

Ich könnte kotzen!
30.10.2012 17:01 Uhr
Zitat:
Ich hätte mir Gedanken gemacht, wenn keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden wären.
Wohl nicht nur Du.
Allerdings waren die dort herrschenden Sicherheitsmaßnahmen wohl schon mangelhaft, wenn man dem Hintergrundartikel da Glauben schenkt. Und das halte ich angesichts solcher Naturkatastrophen wie "Sandy" für zumindest nicht unbedenklich.
30.10.2012 17:08 Uhr
Zitat:
@freisinnig: Ich könnte kotzen!

Exakt so sehe ich das auch.
Maßstab aller Dinge ist: "Wie nutze ich die nächstbeste Kathastrophe aus, um meine beschränkte Weltsicht dem Rest der Menschheit als Offenbarungswissen zu verkaufen?"
30.10.2012 17:15 Uhr
@ Alien0091

Kurz nach der Katastrophe habe ich gesagt, dass die Grünen es ausnutzen werden. Und sie haben es schamlos ausgenutzt.

Wenn in Deutschland die Bedrohung bestehen würde, dass ein Erdbeben geschieht, sich daraus eine Flutwelle in Nord- oder/und Ostsee entwickelt, die ein oder mehrere AKW gefährlich treffen würden, könnte ich es ja noch verstehen.

Aber wahrscheinlich ist, dass jetzt ein Blackout oder Geldprobleme wegen zu hohe Strompreise die Menschen trifft.

Deutschland hat sich aber deutlich entschieden.
Diese Idioten.
30.10.2012 17:16 Uhr
Zitat:
Kurz nach der Katastrophe habe ich gesagt, dass die Grünen es ausnutzen werden. Und sie haben es schamlos ausgenutzt.


Indem sie die Merkel auf den richtigen Weg zwangen?
30.10.2012 17:28 Uhr
@ PozBlitz

Richtig oder falsch? Das ist eine politische Frage, da gibt es kein "richtig" oder "falsch". Zumindest sehe ich es so.

Wenn du meinst, es sei richtig - ok. Ich sehe es nicht so. Leider, in einer Demokratie ein Unding, gibt es keine Alternative, mangels Akzeptanz und subjektiven Debatten zum Thema.
30.10.2012 17:31 Uhr
Zitat:
da gibt es kein "richtig" oder "falsch"


Wenn man der Kernkraftlobby Glauben schenkt vielleicht nicht.
30.10.2012 17:43 Uhr
@ PozBlitz

Es ist ja nicht so, dass die Solar- und Windkraftlobby keine Zentrale in Berlin hätte? ;D

Wenn schon in den Medien der Vorsitzende des Bundesverband WindEnergie e.V. als "Experte für Windenergie" dargestellt wird, muss man sich die Frage stellen, welche Lobby hier besser agiert.
30.10.2012 17:46 Uhr
Zitat:
Wenn schon in den Medien der Vorsitzende des Bundesverband WindEnergie e.V. als "Experte für Windenergie" dargestellt wird


Sollte er das nicht sein?

Schön, er muss nicht - aber wünschenswert wäre es doch?!

Oder sind Fachleute in eigenen Verbänden mittlerweile wirklich schon eine Unmöglichkeit?
30.10.2012 17:54 Uhr
@ PozBlitz

Natürlich kann er es sein. Und dennoch bleibt er ein Lobbyist. Er vertritt die Interessen der Windenergie-Branche. Das eine schließt das andere nicht aus, aber am Ende muss man ihn als Lobbyisten ansehen. Es ist wie bei allen Branchen - das sind fast alles Experten ihrer Branche.
30.10.2012 17:58 Uhr
Zitat:
Er vertritt die Interessen der Windenergie-Branche.


Und mir ist es lieber, wenn irgendwo ein Propeller umfällt, als das irgendwo das eine Promille Restrisiko eines KKWs um sich greift.

Kernkraft ist oldschool - irgendein Quatsch aus den fünfziger Jahren des vorigen Jahrhunderts - das kann die Menschheit mittlerweile doch wohl besser?!
30.10.2012 18:14 Uhr
In den USA kann nichts passieren, die haben Sicherheitsvorkehrungen.
In Fukushima und Tschernobyl war eigentlich auch nichts.
AKW sind sicher, jedenfalls sicherer als Claudia Roth.

Neben Israel ist die Kernkraft eins der Themen, das zu diskutieren ich mich bei Dol mittlerweile weigere.
30.10.2012 18:15 Uhr
Zitat:
Und mir ist es lieber, wenn irgendwo ein Propeller umfällt, als das irgendwo das eine Promille Restrisiko eines KKWs um sich greift.


Es sterben Jährlich mehr Menschen an Windenergie als an Atomkraft.

Zitat:
das kann die Menschheit mittlerweile doch wohl besser?!


Nein kann sie nicht, und täglich steigt unser Energiebedarf.

Würden wir das Energiesystem von endliche auf unendliche Rohstoffe umändern, müssten wir alle Energie stoppen und dann ganz neu anfangen, und die neue Energie langsam alles dunkel erobern lassen.
Du würdest ja wohl auch nicht bei einem Flugzeug mitten im flug den Moter austauschen wollen oder?
Nur für die Landung ist mommentan das nötige Land nicht da, wir fliegen derzeit über ein Meer, und unser besagter Motor sollte innerhalb schnellster Zeit ausgetauscht werden, nur wie ;) ?
30.10.2012 18:16 Uhr
Zitat:
In den USA kann nichts passieren, die haben Sicherheitsvorkehrungen.
In Fukushima und Tschernobyl war eigentlich auch nichts.
AKW sind sicher, jedenfalls sicherer als Claudia Roth.


Sorry für die Ablehnung - ich hatte Ironie gerade nicht auf dem Schirm.
30.10.2012 18:17 Uhr
Zitat:
Es sterben Jährlich mehr Menschen an Windenergie als an Atomkraft.
30.10.2012 18:17 Uhr
Zitat:
Es sterben Jährlich mehr Menschen an Windenergie als an Atomkraft.


Logisch - Sandy ist gerade das beste Beispiel!
30.10.2012 18:19 Uhr
Zitat:

Logisch - Sandy ist gerade das beste Beispiel!


Ok, so gesehen stimmt das natürlich. Wasserkraft ist auch höchst gefährlich, siehe diverse Tsunamis.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende