Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Darf ein Land straflos in einem anderen Land, ohne vorige Kriegserklärung, Ziele vernichten?
1 - 20 / 69 Meinungen+20Ende
 0
31.01.2013 19:08 Uhr
Straflos anscheinend schon, ob dieser Angriff allerdings mit dem Völkerrecht vereinbar ist, muss wohl ernsthaft in Frage gestellt werden.
31.01.2013 19:08 Uhr
Das Volkerrecht ist da wenig eindeutig, wenn ein Land ganz offen Terroristen unterstützt und sich ein anderes Land dagegen wehrt.

Das Völkerrecht ist eher für symetrische Konflikte zwischen Staaten auf offizieller Ebene gemacht.
31.01.2013 19:13 Uhr
Backo wie oft haben die USA Gruppierungen zum Umsturz anderer Regierungen unterstützt? Wenn da jedesmal ein Luftangriff auf die USA erfolgt wäre...
31.01.2013 19:17 Uhr
@ Backo


Halten wir uns an die Fakten, ein Staat hat einen anderen angegriffen, es gab auf Seiten des angegriffenen Staates Opfer.


Ob jetzt eine Waffenlieferung gestoppt wurde, oder für wen was bestimmt war ist wohl relativ spekulativ.


Daher dürfte das wohl ein klarer Verstoß gegen das allgemeine Gewaltverbot des Völkerrechts sein.
31.01.2013 19:20 Uhr
Zitat:
Backo wie oft haben die USA Gruppierungen zum Umsturz anderer Regierungen unterstützt? Wenn da jedesmal ein Luftangriff auf die USA erfolgt wäre...


Dann wäre der Konflikt danach jedenfalls kein asymetrischer mehr und der entsprechende Diktator/das entsprechende Ziel mit Sicherheit nicht mehr an der Macht.

Aber Völkerrechtlich eher schwierig. Israel hat ja nur vermeintliche Terroristen bombardiert, nicht die Armee generell. Und das ohnehin in einem Land mit Bürgerkrieg. Das Völkerrecht deckt die Frage von Terrorunterstützung nicht ab und wird es auch nie abdecken können, denn eine klare Trennlinie gibt es schlicht nicht. Sich zu wehren gegen Angriffe ist aber ebenfalls völkerrechtlich schwierig, denn sie hängt wiederum an der Definition ab wann ein Angriff stattgefunden hat.

Aber wie alle Staaten der Erde, interessiert das Völkerrecht doch keine Sau, weil es schlicht unbrauchbar ist. Man bedient sich der UNO und des Völkerrechts wenn es gerade in den Kram passt.
31.01.2013 19:21 Uhr
Zitat:
Daher dürfte das wohl ein klarer Verstoß gegen das allgemeine Gewaltverbot des Völkerrechts sein.


Alles andere als eindeutig. Die Unterstützung der Terroristen könnte man schon als Kriegserklärung werten. Damit liegt nur eine Reaktion vor.
31.01.2013 19:27 Uhr
Zwischen Grenzkonflikten, kleineren Scharmützeln und Krieg gibt es für die Völkerrechtler allerhand Abstufungen - ich kann da nur schwer mitreden.
31.01.2013 19:36 Uhr
von wegen
Zitat:
Israel hat ja nur vermeintliche Terroristen bombardiert,



Ein ganz mieser aggresiver Akt Isreals der zu verurteilen ist.

Zitat:
Terrorakt Israels

Angriff auf syrische Forschungsanlage ist Aggression gegen einen souveränen Staat und eine krasse Verletzung der UN-Charta


Zitat:



Israelische Kampfflugzeuge haben in der Nacht zum Mittwoch eine militärische Forschungsanlage in Dschamraja, nördlich von Damaskus bombardiert. Das berichtete die syrische Nachrichtenagentur SANA am Mittwoch abend unter Berufung auf das Oberkommando der syrischen Armee. Die Forschung in der Anlage diene »der Verbesserung unseres Widerstandes und der Selbstverteidigung«, hieß es in der Stellungnahme. Israelische Kampfjets seien vom Südlibanon her, nördlich des Jebl Scheich (Berg Hermon) in den syrischen Luftraum eingedrungen, hätten das Radar unterflogen und die Forschungsanlage angegriffen. Es sei erheblicher Sachschaden an Gebäuden und Garagen entstanden. Zwei Personen wurden getötet, fünf weitere verletzt.



Zitat:
Syrien bestätigte damit Meldungen westlicher Nachrichtenagenturen über einen israelischen Luftangriff auf Syrien in den frühen Morgenstunden des Mittwoch. Unter Berufung auf anonyme Quellen in der Region berichteten allerdings Reuters, AP und AFP, die Kampfjets hätten in der Grenzregion zwischen Libanon und Syrien einen Waffentransport attackiert, der die Grenze zum Libanon überqueren wollte. Die syrische Armeeerklärung bezeichnete diese Meldungen als »substanzlos«. Israel habe eine Forschungsanlage angegriffen und damit »offenkundig und dreist die Souveränität und den Luftraum Syriens verletzt«. Die libanesische Armee hatte am Mittwoch morgen bestätigt, daß zwölf israelische Kampfjets in der Nacht zuvor in drei Wellen den libanesischen Luftraum verletzt hätten.




http://www.jungewelt.de/2013/02-01/034.php

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2013 20:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2013 19:36 Uhr
Von stabilen staatlichen Strukturen kann man in Syrien wohl derzeit kaum sprechen. Der Angriff auf diesen Konvoi geht als Akt der Selbstverteidigung für mich voll in Ordnung. Er hat im Übrigen nichts am derzeitigen Zustand Syriens geändert. Ein Konvoi, der eine potentiell große Gefahr für Israel darstellte, wurde vernichtet. Hätte ich auch so gemacht, würde ich in Israel Verantwortung diesen Staat tragen.
31.01.2013 19:38 Uhr
Zitat:
Der Angriff auf diesen Konvoi


Nun zitiere nicht auch noch diese Propagandalüge
31.01.2013 19:43 Uhr
Zitat:
Nun zitiere nicht auch noch diese Propagandalüge


sagt einer, der vorher einen Link auf die junge Welt gepostet hat, dem Propagandaorgan einer Diktatur
31.01.2013 19:43 Uhr
Zitat:
Nun zitiere nicht auch noch diese Propagandalüge


Du meinst die Junge Welt? Habe ich doch gar nicht gemacht!
31.01.2013 19:43 Uhr
na denn:

Zitat:
Reaktionen auf Israels Luftangriff

Beirut. Syrien und der Iran haben Israel Vergeltung für einen Luftangriff auf strategische Ziele in Syrien angekündigt. Damaskus habe die Mittel, um zurückzuschlagen und den Überraschungseffekt auf seiner Seite, sagte Syriens Botschafter im Libanon, Ali Abdul-Karim Ali, am Donnerstag. Er könne nicht vorhersagen, wann der Vergeltungsschlag erfolgen werde. Der stellvertretende iranische Außenminister, Hussein Amir Abdollahian, sagte der iranischen Nachrichtenagentur Fars derweil, Israels Angriff auf Syrien werde »erhebliche Folgen« für die israelische Stadt Tel Aviv haben. (dapd/jW)


http://www.jungewelt.de/2013/02-01/057.php
31.01.2013 19:44 Uhr
Syrien spricht von einer militärischen Einrichtung. Ich glaube das. Sicherlich eine Radarstation.
31.01.2013 19:45 Uhr
Man schaue sich auf der Karte die Angriffsstelle an. Von dort aus kann Syrien weit den Luftraum beobachten und so vor Angriffen warnen.
31.01.2013 19:46 Uhr
Israel hat schon immer mit Kommandounternehmen fremdes Gebiet betreten, dort seine Soldaten als Zielzuweiser stationiert.
31.01.2013 19:48 Uhr
Israel, dieser sogenannte demokratische Staat hat schon jahrelang Völkerrecht gebrochen und mißachtet.
31.01.2013 19:48 Uhr
Zitat:
Syrien und der Iran haben Israel Vergeltung für einen Luftangriff auf strategische Ziele in Syrien angekündigt.


Na da haben sich ja die Richtigen gefunden...

Strategisch hat m.E. Israel gar kein Interesse an einem Konfikt mit Syrien. Es hätte sogar ein starkes Interesse daran, dass Assad an der Macht bleibt und so für Stabilität sorgt. Es hat kein Interesse an einem Chaos in dem Land, in dem Feinde Israels die Lage nutzen können, Chemie- oder sonstige Waffen zum Schaden Israels zu transportieren und einzusetzen. Nur darum geht es. Und letztlich spielt es da keine Rolle, ob es ein Konvoi oder eine Fabirk war. An eine Radarstation glaube ich btw. nicht, @Herbert. Die wäre Israel ziemlich wurscht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2013 20:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2013 19:49 Uhr
Backo, die "Junge Welt" wird sich hüten Falschmeldungen zu verbreiten. Ist doch keine "Bild".
31.01.2013 19:52 Uhr
Zitat:
die "Junge Welt" wird sich hüten Falschmeldungen zu verbreiten


*sing* Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!
Und, Genossen, es bleibe dabei;
Denn wer kämpft für das Recht,
Der hat immer recht. *sing*
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 69 Meinungen+20Ende