Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht PRO ASYL appelliert an die EU-Innenminister: Aufnahmeprogramm für Flüchtlinge aus Syrien beschließen - Was sagst Du dazu?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
 0
07.03.2013 09:24 Uhr
Was soll man dazu sagen? Dass Pro Asyl als Lobbyvertretung der Asylanten so etwas fordert, ist kaum eine Ãœberraschung.

Besser wäre es, den Verursacher der Krise dort in die Verantwortung zu nehmen. Also die "Demokraten", die regierungstreue (was das ist, definieren sie) Menschen auf öffentlicher Straße köpfen zum Beispiel.
07.03.2013 09:26 Uhr
Rückantwort an ProAsyl:

Einverstanden, dann tragt Ihr aber Aufnahmestopp und Abschiebung der Zigeuner mit, die uns nur die Sozialkassen plündern wollen.

( ) Ja

( ) Nein

( ) Vielleicht
07.03.2013 09:36 Uhr
Geht es vielleicht noch etwas plumper, Rufus?

Zur Fragestellung:
Da die Nachbarländer Syriens mit der mittlerweile über eine Million Flüchtlinge zunehmend überfordert ist, steht hier selbstverständliche auch die EU in der Verantwortung - und zwar nicht nur mit guten Worten.
07.03.2013 09:44 Uhr
Schickt sie zu den Ländern, die die Aufständischen finanzieren und mit Waffen versorgen.
07.03.2013 09:49 Uhr
Ich halte das nur für richtig, dass auch Deutschland seiner Verantwortung gerecht wird. Außerdem haben wir ja jetzt schon eine recht große syrische Gemeinde in Deutschland.
07.03.2013 09:54 Uhr
Orang, aber wir könnten doch noch einige Hutus und Bongos gebrauchen.
07.03.2013 09:54 Uhr
Sollen sie machen, ich hingegen appelliere an die islamischen und vor allem arabischen Staaten, ein Aufnahmeprogramm für Flüchtlinge aus Syrien zu beschließen. In einem kulturell kompatiblen Umfeld sollten sie sich eigentlich viel wohler fühlen.
07.03.2013 09:54 Uhr
Ich bin dafür die Flüchtlinge nach Israel zu schicken. Die haben geschichtliche Erfahrung mit Flüchtlingssituationen.
07.03.2013 09:56 Uhr
Ãœberall wo der Westen unter Leitung der USA demokratisiert, herrscht nachher Chaos,Mord und Todschlag.


Daher sollten die Innenminister lieber eine Resolution zur Unterbindung der Neuaufteilung der Welt beschließen.
07.03.2013 09:58 Uhr
So ein Unsinn - was soll ein syrischer Flüchtling ausgerechnet in Deutschland?
Es gibt genügend andere arabische Länder, die sind kulturell und sprachlich viel problemloser.
Und Geld ist bei den arabischen Staaten ja auch genug da.

Es ist völlig zumutbar, daß sich die Araber um ihre eigenen Leute selber kümmern.
07.03.2013 10:01 Uhr
@Herbert

Erspar uns doch deine Demonstration absoluter emotionaler und argumentativer Beschränktheit.

Oh ja, Syrien wird vom Westen demokratisiert und die Bundesrepublik ist ein Hort des Chaos...(-_-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.03.2013 11:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.03.2013 10:02 Uhr
Zitat:
Sollen sie machen, ich hingegen appelliere an die islamischen und vor allem arabischen Staaten, ein Aufnahmeprogramm für Flüchtlinge aus Syrien zu beschließen. In einem kulturell kompatiblen Umfeld sollten sie sich eigentlich viel wohler fühlen.
Die bisher zu 95% die Flüchtlinge aufnehmenden Staaten um Syrien herum sind doch - bis auf Israel - alle islamisch geprägt, Bilch. Und die nehmen schon jetzt ununterbrochen neue Flüchtinge auf, deren Zahl allein in den letzten drei Monaten von rund 600.000 auf 1.000.000 gestiegen ist.
07.03.2013 10:03 Uhr
Zitat:
So ein Unsinn - was soll ein syrischer Flüchtling ausgerechnet in Deutschland?
Was soll er im Libanon, in der Türkei, usw.? Er ist dort doch genausowenig zu Hause.
DAS war aber auch noch nie der ausschlaggebende Punkt bei humanitärer Hilfe - und um nichts anderes geht es hier.
07.03.2013 10:05 Uhr
Mensch hat es eigentlich schon gesagt. Man verlangt von Deutschland ja nicht alle aufzunehmen, sondern nur einen kleinen Teil, da gerade die Nachbarländer schon an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen.
07.03.2013 10:10 Uhr
Zitat:
Und die nehmen schon jetzt ununterbrochen neue Flüchtinge auf


"Über die Grenze lassen" ist nicht unbedingt das gleiche wie "aufnehmen", insbesondere wenn die Versorgung dann von internationalen Hilfsorganisationen übernommen wird.

Und die Liste kulturell sich anbietender Staaten erschöpft sich nicht auf die unmittelbaren Nachbarstaaten Türkei, Libanon, etc., in die das Gros der Flüchtlinge sich begeben hat.

Wieviele Flüchtlinge hat Marokko aufgenommen? Oder die stinkreichen Ölstaaten?
07.03.2013 10:12 Uhr
Und es ist dabei noch niohts über die genaue Zahl gesagt, Orang, stimmt.
Es geht Pro Asyl da erstmal nur darum, dass die EU-Staaten (nicht Deutschland alleine!) überhaupt erstmal ihrer humanitären Pflicht gerecht werden.
07.03.2013 10:14 Uhr
Orang man hat doch eindeutig die Finanzierung der syrischen Aufständischen durch die westliche Welt festgestellt,oder bezahlt jetzt Rußland den Sturz von Assad?.


Und Chaos herrscht hier auch, nicht nur in der Politik.
07.03.2013 10:20 Uhr
Was der Geschäftsführer einer Lobbyorganisation so verlangt, hat wohl kaum einen Rechtsanspruch auf eine Umsetzung.

Das Asyl nur bedingt dazu geeignet ist Probleme zu lösen dürfte allgemein bekannt sein und warum die Aufmahme einiger Tausend Personen eine nachhaltige Verbesserung der Situation vor Ort bewirken soll, entzieht sich auch meiner Kenntnis.

Es wäre angebracht die Länder vor Ort weiter bei der Aufnahme der Flüchtlinge zu unterstützen und versuchen auf diplomatischen Wege Fluchtgründe zu beseitigen.
07.03.2013 10:32 Uhr
Zitat:
Was der Geschäftsführer einer Lobbyorganisation so verlangt, hat wohl kaum einen Rechtsanspruch auf eine Umsetzung.
Erstens geht es überhaupt nicht darum, dass das einen Rechtsanspruch hätte, SBF_, das weißt Du selbst, und zweitens "verlangt" Pro Asyl nicht, sondern "appeliert" - das ist ein Unterschied.

Genau DAS meinte ich übrigens gestern in der Chat-Diskussion mit dem "Verächtlich-/Lächerlichmachen anderer Ansichten" Deinerseits. Auf DEM Niveau kann man nicht konstruktiv diskutieren und ich werde das auch weiterhin nicht tun.
07.03.2013 10:49 Uhr
@Mensch

Zitat:
Genau DAS meinte ich übrigens gestern in der Chat-Diskussion mit dem "Verächtlich-/Lächerlichmachen anderer Ansichten" Deinerseits. Auf DEM Niveau kann man nicht konstruktiv diskutieren und ich werde das auch weiterhin nicht tun.


Ich bin etwas irritiert, es geht in dieser Umfrage darum wie man zu der Aussage von Pro-Asyl steht, ich antwortete darauf.

Der qualitative Unterschied zwischen verlangen und appelieren dürfte auch recht marginal sein und das dieser Verein klassische Klientelpolitik betreibt sagt schon die selbstgewählte Bezeichnung aus.

Keiner verlangt von dir auf meine Beiträge einzugehen, wenn du es aber tust, bitte ich dich um etwas mehr Sachlichkeit und nicht selektiv mit einen aus dem Kontext gerissenen Satz, eine Verurteilung zu vollziehen.


Da dir bewußt ist, das die von dir angeführte Chatdiskussion nicht mehr verfügbar ist, nehme ich dir die wissentliche Verkehrung der stattgefundenen Gegebenheiten übel.

Ich und ein beteiligter Moderator wiesen dir gestern nach, das die Verächtlichmachung in der Diskussion eindeutig von dir kam, ich denke das ist dir noch gut in Erinnerung, da auch kein weiterer Einwand von dir erfolgte. Dies im Nachhinein ohne nötigen Anlass jetzt vollkommen anders darzustellen, offenbart sehr merkwürdige Charakterzüge.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.03.2013 11:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende