Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte die NATO ernsthaft erwägen die Türkei aus dem Bündnis hinauszukomplimentieren?
1 - 19 / 19 Meinungen
22.07.2019 17:03 Uhr
Wenn die Türkei strategisch nicht so wichtig für die Nato wäre (geographische Lage als Anrainer zum Schwarzen Meer), dann wären die wohl schon längst geflogen...
22.07.2019 17:08 Uhr
So wie das derzeit aussieht, könnte man ja auch mal die NATO als Ganzes hinterfragen und - wemm's denn sein soll - über andere Strukturen nachdenken.
22.07.2019 17:09 Uhr
Zitat:
So wie das derzeit aussieht, könnte man ja auch mal die NATO als Ganzes hinterfragen und - wemm's denn sein soll - über andere Strukturen nachdenken.


Mir wäre ein engeres Kooperieren der Europäer auch wesentlich lieber, als derzeit mit den USA unter Trump als Taktgeber in einem Bündnis zu sein.
22.07.2019 17:10 Uhr
Wenn man es sich leisten kann, die zweitstärkste (!) NATO-Armee und eines der Länder mit der wichtigsten geographischen Lage loszuwerden, ja. Wäre aber dumm. Zumal die Ursache für den Türkei-Russland-Deal die damalige US-Regierung geschaffen hat.
22.07.2019 17:12 Uhr
Washington befürchtet nach eigenen Angaben, dass Russland über das empfindliche Radar des russischen Waffensystems an Daten über die Fähigkeiten der neuen US-Tarnkappenflugzeuge F-35 gelangt.

Klingt jedenfalls plausibel genug, um die Türken von den Lieferungen des Flugzeugs und der Entwicklungsarbeit auszuschließen.
22.07.2019 17:17 Uhr
Aus politisch-strategischer Sicht vermutlich das Dümmste, das man tun kann.
Verdient hätte die Türkei es natürlich...wirklich passen tut das schon länger nicht.
22.07.2019 17:41 Uhr
Die Türkei hat man seinerzeit in die NATO und Richtung EU eingebunden, um einen Brückenkopf in die islamische Welt zu installieren.
Meines Erachtens ist dieses Ziel noch immer erstrebenswert, insbesondere wenn politische Mehrheiten sich dort ändern.
22.07.2019 17:43 Uhr
Zitat:
insbesondere wenn politische Mehrheiten sich dort ändern.


Das kann aber leider noch dauern. Und wer weiß, was dieser Erdogan in seinem Pseudo-Sultanat noch so alles anstellt.
22.07.2019 17:54 Uhr
Die Türkei ist kein zuverlässiger Bündnispartner mehr und sie hat sich politisch ungünstig entwickelt. Außerdem ist der Ost-West-Konflikt, wie er vor der Wende bestand, weggefallen. Die Türkei ist somit weniger wichtig für die NATO als noch vor 30 Jahren. Allerdings glaube ich nicht an einen Abschied der Türken aus dem Bündnis.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.07.2019 18:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.07.2019 18:58 Uhr
Das fände ich fein. Die NATO-Mitgliedschaft steht derzeit noch meinem Plan einer territorialen Zersplitterung der Türkei (Sèvres2.0) im Weg. Konstantinopel und die Meerengen sollten abgespalten und als semiautonome Republik Byzanz als europäisches Protektorat etabliert werden, im Osten könnte man Armenien vergrößern und dem Russen könnte man als Entschädigung für politisches Stillhalten die Region um Trapezunt anbieten, falls er sich bereit erklärt dort die Rechristianisierung zu übernehmen. Die Gegend war schließlich lange ein unabhängiges orthodoxes Reich. In Zentralanatolien könnte man dann schließlich noch das Sultanat der Rum-Seldschuken restaurieren. Wegen dem putzigen Namen.
22.07.2019 19:04 Uhr
Zitat:
Das fände ich fein. Die NATO-Mitgliedschaft steht derzeit noch meinem Plan einer territorialen Zersplitterung der Türkei (Sèvres2.0) im Weg. Konstantinopel und die Meerengen sollten abgespalten und als semiautonome Republik Byzanz als europäisches Protektorat etabliert werden, im Osten könnte man Armenien vergrößern und dem Russen könnte man als Entschädigung für politisches Stillhalten die Region um Trapezunt anbieten, falls er sich bereit erklärt dort die Rechristianisierung zu übernehmen. Die Gegend war schließlich lange ein unabhängiges orthodoxes Reich. In Zentralanatolien könnte man dann schließlich noch das Sultanat der Rum-Seldschuken restaurieren. Wegen dem putzigen Namen.


Herrlich!!!
22.07.2019 19:08 Uhr
So gehts halt, wenn man sich mit autokratischen Regimes einlässt und nicht sofort nach Machtübernahme des Autokraten deutliche Grenzen zieht.

Die NATO hat wenig Optionen, die Türkei ist aufgrund ihrer Lage strategisch wichtig.
22.07.2019 19:17 Uhr
Zitat:
und dem Russen könnte man


Welchem Russen?
22.07.2019 19:28 Uhr
Zitat:

Welchem Russen?


Dem Iwan.
22.07.2019 19:39 Uhr
In Griechisch-Thrakien bräuchte man nicht mal die Verkehrsschilder zu ändern, da heißt es nach wie vor goß und deutlich "Konstantinopoli"
22.07.2019 19:50 Uhr
Wie auch immer man verfahren wird, sollte man an die nach-Erdogan-Zeit denken und einer eventuell demokratischen Türkei Optionen offen lassen.
22.07.2019 21:18 Uhr
Viel wichtiger wäre, dass Deutschland die NATO verlässt.
22.07.2019 21:24 Uhr
Zitat:
Viel wichtiger wäre, dass Deutschland die NATO verlässt.


Aus welchem Grund sollte unsere Bundesrepublik denn die NATO verlassen? Unser Bündnis hat sich über jahrzehnte gut bewährt und wir haben uns als zuverlässiger Partner und Freund dargestellt.

Ein Austritt aus der NATO ist unsinng.
22.07.2019 21:28 Uhr
Die Türkei ist ein wichtiger Verbündeter und Partner in allen Fragen. In der Flüchtlingskrise haben sie sehr viel auf sich genommen, sicherlich ist die derzeitige politische Führung nicht der Standard wie wir ihn in Westeuropäischen Ländern kennen, sollten wir aber deshalb urteilen?
Andere Kulturen, andere Sitten. Ich bin für ein weiteren Erhalt der nahen Partnerschaft und natürlich auch für den Erhalt als NATO Partner.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen