Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Themenwoche III Umfrage 3: Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt (Scheel) / „Auf sie mit Gebrüll – und guten Argumenten“. Was ist der richtige Umgang mit rechtsextremen Äußerungen? |
|
09.03.2020 12:04 Uhr |
|
|
| |
Die sachliche Diskussion ist immer die beste Option im Umgang mit streitbaren Ansichten.
Leider sind weite Teile der Öffentlichkeit nicht mehr debattenfähig und beschränkt sich meist in der persönlichen Abwertung des jeweiligen Gegenübers. |
|
|
|
09.03.2020 12:09 Uhr |
|
|
| |
"Gebrüll" halte ich grundsätzlich nicht für zielführend.
Bei stumpfen, gewaltbereiten Neonazis werden Argumente nicht helfen (versuchen kann man es natürlich trotzdem). In diesem Fall gibt es ausreichende rechtliche Mittel bei strafbarem Verhalten.
Bei Rechtsradikalen oder Rechtspopulisten plädiere ich grundsätzlich für eine ganz normale sachliche und argumentative Auseinandersetzung. .
Ich befürworte eine vollkommen freie Debatte ohne Stigmatisierung und Diffamierung von von der eigenen Auffassung abweichenden Meinungen, seien diese für einen selbst auch noch so unerträglich. |
|
|
|
09.03.2020 12:11 Uhr |
|
|
| |
Die IDL-Taktik "ignorieren" und "verharmlosen" ist jedenfalls nicht zielführend.
Ebenfalls wenig zielführend ist, dass der Initiator der Themenwoche in den Diskussionen durch Abwesenheit glänzt. |
|
|
|
09.03.2020 12:22 Uhr |
|
|
| |
Habe mir gerade mal das Twitter-Profil des Autors angeschaut, in der Praxis heißen gute Argumente für Kasim:
"P. S.: Jeder kann helfen, dass dieser Quatsch aufhört: Schaltet sofort ab, sobald ein AfD-Trottel in der Sendung höckt."
"Das erspart uns allen unnötige Arbeit. Man muss ÜBER Nazis reden, nicht MIT ihnen."
"Ich gehe in keine TV-Talkshow und in keine Radiosendung, in die auch AfD-Idioten eingeladen werden. Das sind Feinde der Demokratie. Man muss sie bekämpfen, nicht „den Dialog führen“, schon gar nicht „auf Augenhöhe“"
Tja, offenbar verbreitet der Autor seine vorgeblichen Argumenten dann doch lieber ohne jedweden Widerspruch, dann passt auch das Gebrüll aus dem Titel wieder gut. |
|
|
|
09.03.2020 17:33 Uhr |
|
|
| |
Was ist denn die Meinung des Umfragestellers zu diesem Thema? |
|
|
|
10.03.2020 11:47 Uhr |
|
|
| |
Die Umfrage geht von der irrigen Annahme aus, daß "rechts-irgendwie"-Argumente grundsätzlich falsch wären.
Das Gebrüll der Guten resultiert letztlich aus der eigenen argumentativen Schwäche. |
|
|
|
10.03.2020 12:07 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Hast du auf beiden Seiten. Dol ist der glänzende Beweis dafür.
Deswegen ist es ja wichtig, nicht über die persönlichen Befindlichkeiten des jeweiligen Beitragsverfassers zu diskutieren, sondern ausschließlich übers Thema bzw. die Fragestellung an sich.
Die Stimmung ist derzeit so geladen dass es oft keinen Unterschied macht ob ich mit "Rechten" oder "Linken" rede. Am besten ignoriert man Unsachlichkeit und geht wieder. Bringt ja nix. |
|
|
|
10.03.2020 12:13 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Die Stimmung ist derzeit so geladen dass es oft keinen Unterschied macht ob ich mit "Rechten" oder "Linken" rede. Am besten ignoriert man Unsachlichkeit und geht wieder. Bringt ja nix.
Ich hätte dir fast zugestimmt, aber dem letzten Teil deines Beitrages widerspreche ich.
Das bezog sich auf Dol. Ich bin nur nicht so konsequent wie ich sein müsste. Im RL kommt es auf die Situation an. |
|
|
|
10.03.2020 15:03 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Das bezog sich auf Dol. Ich bin nur nicht so konsequent wie ich sein müsste. Im RL kommt es auf die Situation an.
Ich habe auf sozialen Plattformen die Erfahrung gemacht, dass man bei einem sachlichen Argumentationsstile und dem Hinweis auf belastbare Fakten, den Ton vieler Debatten wieder entschärfen kann.
Gerade bei Dol ist dies sehr schön zu beobachten, verweigert man sich dem hier üblichen persönlichen Geplänkel und konzentriert sich auf eine inhaltliche Auseinandersetzung sind die einschlägigen Brüller meist schnell ruhig und aus der Diskussion verschwunden.
Das ist ein starkes Argument, klar. Natürlich kann man nicht erwarten mit jedem über jedes Thema sachlich zu diskutieren. Können wir beide ja auch nicht. Aber ich geb dir dahingehend Recht, dass, wenn man sich nur auf die sachlichen Argumente konzentriert der Spielraum viel größer ist. |
|
|
|
10.03.2020 20:05 Uhr |
|
|
| |
Am besten diskutiert man Rechtsextremisten in die Ecke, nur meistens steckt nicht viel Substanz hinter solchen Accounts, so dass das Diskutieren schnell langweilig wird, da man nur den ständig gleichen Phrasen begegnet. Ich habe bei dol2day noch keinen intelligenten Rechtsextremisten ausmachen können. |
|
|
|
10.03.2020 21:50 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Könnte simpel daran liegen, daß es hier keine Rechtsextremisten gibt?
Vielleicht nicht mehr. Aber sicher ist dass es sie gab.
Zitat:Ich habe bei dol2day noch keinen intelligenten Rechtsextremisten ausmachen können.
Auch hier: Es ist sicher dass es sie zumindest gab.
Dass Du sie nicht wahrnehmen konntest oder wolltest könnte durchaus etwas mit Dir selbst zu tun haben.
|
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.58
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|