Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Freust Du Dich auch so sehr für Dirk-Jens Nonnenmacher?
1 - 16 / 16 Meinungen
20.11.2012 12:51 Uhr
Ja, alles Gute und herzlichen Glückwunsch!
20.11.2012 13:16 Uhr
soll er die millionen haben, wenn es seinem vertrag entspricht. wer aber hat diesen vertrag für ihn aufgesetzt? oder haben die verantwortlichen selbst längst die bank mit hohen abfindungen verlassen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2012 14:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2012 14:17 Uhr
Auf jeden Fall ärgerlich: Der Verdacht der Bilanzfälschung kann nicht ausgeräumt werden - und der Verantwortliche erhält dennoch einen Millionenabfindung. Da lohnt sich bestenfalls die kriminelle Leistung.
20.11.2012 14:32 Uhr
Moralisch verwerflich - formaljuristisch wohl korrekt. Ein Dilemma. Aber Nonnenmacher (was für ein Name!) deswegen zu gratulieren, oder mich zu freuen - NEIN DANKE!
20.11.2012 14:58 Uhr
Hat eigentlich jeder Verbindungen zu Goldman Sachs, der im Finanzbereich Dreck am Stecken hat?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2012 16:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2012 14:59 Uhr
Wenn ich den im Hintergrund verlinkten Spiegelartikel lese,werde ich wütend.Ich brach das Lesen ab.Es ist unglaublich aber anscheinend wahr,was da geschah.
Zitat:
Politiker aus den Ländern hatten daraufhin stets betont, dass Nonnenmacher das Geld im Falle einer Verurteilung zurückzahlen müsse. Eine entsprechende Aufforderung sendete der damalige Wirtschaftsminister von Schleswig-Holstein, Jost de Jager, laut "SZ" schon 2011 an HSH-Aufsichtsratschef Hilmar Kopper. Doch die Bank kam der Aufforderung offenbar nicht nach: Die Passage fehlt, wie die Zeitung nun berichtet.

Schon zuvor war bekannt geworden, dass im Aufhebungsvertrag einige Klauseln untergebracht waren, die Nonnenmacher vor den Folgen möglicher Verfahren absichern. Eine Klausel sieht demnach vor, dass die Abfindung nur dann zurückgefordert werden kann, wenn sich neue Erkenntnisse ergeben, die zum Zeitpunkt des Abschlusses des Aufhebungsvertrags mit Nonnenmacher noch nicht bekannt waren. Damit sind auch die Feststellungen rund um "Omega 55" ausgeschlossen. Eine entsprechende Frist läuft im Dezember aus. Neu ist jedoch, dass Nonnenmacher die vier Millionen selbst dann behalten kann, wenn er verurteilt wird.

Verstehe ich diesen Absatz richtig,wenn ich daraus hervorlese,dass Kopper und der Vorstand aktiv veerhinderten,dass Klauseln zum Nachteil Nonnenmachers in den Auflösungsvertrag eingebaut wurden?
Wider den Interessen der Länder?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2012 16:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2012 15:06 Uhr
@RKamenfcvrev
Du liest richtig....: Nonnenmacher hat sich einen Blankoscheck ausstellen lassen auf seine Unbescholtenheit, die Haftung für seine Taten übernimmt der Steuerzahler. Es erinnert ein wenig an den Amtsverzicht von Augusto Pinochet, der sich zum Ausscheiden aus dem Präsidentenamt eine großzügige Amnestie und Indemnität zusichern ließ.
20.11.2012 15:10 Uhr
Zitat:
Du liest richtig....: Nonnenmacher hat sich einen Blankoscheck ausstellen lassen auf seine Unbescholtenheit, die Haftung für seine Taten übernimmt der Steuerzahler. Es erinnert ein wenig an den Amtsverzicht von Augusto Pinochet, der sich zum Ausscheiden aus dem Präsidentenamt eine großzügige Amnestie und Indemnität zusichern ließ.

man lernt hier tatsächlich manches Mal dazu.Die Geschichte mit dem Verantwortlichen eines mörderischen Regimes(Pinochet)war mir in dieser Genauigkeit nicht bekannt.Ist der Vergleich Pinochet Nonnenmacher nicht zu gewagt?
20.11.2012 15:14 Uhr
Zitat:
Hat eigentlich jeder Verbindungen zu Goldman Sachs, der im Finanzbereich Dreck am Stecken hat?

In "Neues aus der Anstalt" erklärt Pelzig sehr gut die Verbindungen Politik Goldman Sachs.
http://www.youtube.com/watch?v=3npAEpBxHPM&feature=related
20.11.2012 15:19 Uhr
Zitat:
Ist der Vergleich Pinochet Nonnenmacher nicht zu gewagt?


Von den Opfern her ja, vom Mechanismus her nein.
20.11.2012 15:22 Uhr
@RKamen

Deswegen komme ich erst darauf. Diese Verbindungen haben mich schon sehr erschreckt und mich wunderst es, dass diesen Leuten weiterhin vertraut wird. Hier bekommen Mittäter noch mehr politische Mitbestimmung.
20.11.2012 15:40 Uhr
Zitat:
Hier bekommen Mittäter noch mehr politische Mitbestimmung.


Als ob Mittäterschaft vor politischen Ämtern schützen würde - das ist eher in der Wirtschaftskriminalität - oder das was als Missetat dort geduldet wird an der Tagesordnung. Verfehlungen in der Politik enden im Vorstand eines Unternehmens oder einer Bank. Verfehlungen im Vorstand enden in einem politischen Amt... (nun ja - zumindest manchmal)...
20.11.2012 15:41 Uhr
Moral und Rechtsprechung werden immer öfter zu Gegensätzen.
Moral wäre es aber jetzt immer noch, wenn er freiwillig verzichten würde oder das Geld spenden würde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2012 19:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2012 16:33 Uhr
Wieso - wer freut sich denn über sowas?
20.11.2012 16:53 Uhr
Einj Skandal, einer Bananenrepublik würdig.
Deutschland hat inzwischen alle Merkmale einer solchen Republik, nur leider muss es die wohlschmeckenden und nahrhaften Früchte weiterhin teuer importieren.
20.11.2012 18:08 Uhr
Hier ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Vielleicht kommt ja noch der "Deutsche Oktober".
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen