Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Langjähriger Neonazi Michael Fischer: Drygalla-Freund droht Gefängnisstrafe - Was sagst Du dazu?
1 - 20 / 78 Meinungen+20Ende
 0
10.08.2012 13:31 Uhr
Wer an gewalttätigen Auschreitungen teilnimmt, muss auch mit den Konsequenzen rechnen.

Wie die mediale Berichterstattung mit den tatsächlichen Geschehnissen übereinstimmt,vermag ich nicht zu sagen,daher überlassen wir die möglich Verurteilung den Gerichten.
10.08.2012 13:34 Uhr
Interessant dabei ist allerdings,das der Umstand eine solche Schlagzeile wert ist,während der eigentliche Straftatbestand bei fast jeder Anti-Nazi-Demo schon Routine ist.


Da könnte man durchaus vermuten,das mit zweierlei Maß gemessen wird und man krampfhaft versucht die maßlose Berichterstattung um Drygalla im Nachhinein wenigstens etwas seriös und fundiert darzustellen.
10.08.2012 13:36 Uhr
Wenn die Gerichte feststellen, dass er zu bestrafen ist, dann kriegt er seine Strafe - da nützt die prominente Gefährtin nicht viel. Ich habe keinen übermäßigen Eifer, seine Schuld oder das Gegenteil nachzuweisen.

Gedenkveranstaltungen für Verbrechensopfer aufzumischen ist aber ziemlich widerwärtig.
10.08.2012 13:44 Uhr
Zitat:
Interessant dabei ist allerdings,das der Umstand eine solche Schlagzeile wert ist,während der eigentliche Straftatbestand bei fast jeder Anti-Nazi-Demo schon Routine ist.


Da könnte man durchaus vermuten,das mit zweierlei Maß gemessen wird und man krampfhaft versucht die maßlose Berichterstattung um Drygalla im Nachhinein wenigstens etwas seriös und fundiert darzustellen.
Glaubst Du ernsthaft, dass es anderes wäre, wenn es dabei um einen (ehemaligen) Linksextremisten ginge? Ich nicht..
Der Typ stand nun mal durch die Geschichte mit seiner Freundin bereits im Blickfeld der Medien. Klar, dass die dann "weiterwühlen"..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.08.2012 15:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.08.2012 13:45 Uhr
@ Ralf


Vollkommen richtig,der übermäßige Eifer war auch nicht auf die Gerichte bezogen,sondern auf die dazugehörige Berichterstattung.


Und diese dürfte durchaus der prominenten Partnerin geschuldet sein.
10.08.2012 13:47 Uhr
Zitat:
Und diese dürfte durchaus der prominenten Partnerin geschuldet sein.
Das auch, aber hauptsächlich wohl der Tatsache, dass er durch diese auch eine gewisse (zweifelhafte) "Prominenz" erlangte..
10.08.2012 13:49 Uhr
SBF_: Klar, eine prominente Relation macht immer viel her.

"Reporter entdeckt Hanfpflanze in Zimmer" ist bei weitem keine so tolle Nachricht wie "Reporter entdeckt Hanfpflanze bei Sohn (15) der CSU-Justizministerin".

Die Kammerdienerperspektive ist allgegenwärtig, die Leser haben das gerne.

Wie gehts eigentlich dem Opfer?
10.08.2012 13:54 Uhr
Mensch, wenn du in Zukunft bei jeder deiner Ablehnungen eine Begründung bringst, gerne. Aber das dürfte bei dir kaum kommen.
10.08.2012 13:58 Uhr
Zitat:
Aber das dürfte bei dir kaum kommen.
Wer mich fragt, hat von mir bisher noch jedes Mal eine Antwort bekommen bei dem Thema, Herbert.
Also, wo ist Deine?

Aber zurück zum Thema:
Mal sehen, ob dieser Herr auch dann noch mit NPD & Co. "gebrochen" hat, wenn er wirklich verurteilt werden sollte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.08.2012 15:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.08.2012 14:12 Uhr
Nun zu meiner Begründung:

1.Bis heute gibt es keinen konkreten Beweis für einen Zusammenhang der Morde und der NPD!
2.Mittlerweile hat sich herausgestellt,der VS war aktiv mit dem Trio verbandelt, ja man spricht sogar von "Auftrags-Rechten".
3.Bei einigen Morden gibt es Hinweise auf einen vierten Mann, der bis heute unter den Tisch "gekehrt" wird.
4.Die Reißwolfaktionen des VS und seine personellen Veränderungen zeugen von...
5.Worte wie "Verdacht", "mögliche Schlagwaffen", " angebliche Eisenstange"...zeugen von sehr dünner Beweislage.
6.Die einseitige Berichterstattung und Vorverurteilung unserer Medien ist bekannt( Sebnitz läßt grüßen)
7.Dein Kopieren ohne eigene Meinung ist schlecht
8.Das Angehörige der NPD gegen gestelltes "Gedenken" und Vorverurteilung protestieren ist nachvollziehbar
9.Kein Mensch hätte eine Schlagzeile gebracht, so dient der Artikel nur zur Reinwaschung der undemokratischen Behandlung der Sportlerin

So ,ich hätte noch mehr Argumente. Ich hoffe du begründet die 80 Prozent deiner Ablehnungen auch.
10.08.2012 14:21 Uhr
*gähn zum x-ten Male diesselbe Diskussion....

Wenn bewiesen werden kann, dass er da dabei war und er entsprechend verurteilt wird, dann wohl zurecht.
Völlig unabhängig davon, ob der nun wirklich NPD & Co. den Rücken gekehrt hat oder nicht.

menno, dann warte doch ganz einfach die weiteren Ermittlungen. Ansonsten kann man niochts weiteres als vermuten...
10.08.2012 14:27 Uhr
Was ich dazu sage? - Auch für Michael Fischer gilt die Unschuldsvermutung.
10.08.2012 14:33 Uhr
@Herbert
Das ist Deine Ansicht dazu, okay.
Wenn Du uns jetzt noch erläutern könntest, was DAS mit den von Dir gewählten Ablehnungsbegründungen für diese Umfrage zu tun hat? Das Verfahren gegen Fischer läuft, weil er auf einer Gedenkveranstaltung für eines der Opfer herumrandaliert haben soll..

PS:
Zitat:
7. Dein Kopieren ohne eigene Meinung ist schlecht
Wer sagt Dir denn, dass ich keine eigene Meinung habe? Die hat nur nichts im Hintergrund einer Umfrage oder in den Antwortoptionen zu suchen (zumindest nicht erkennbar).
Dafür ist ja die Diskussion da.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.08.2012 16:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.08.2012 14:44 Uhr
Weil du das Verfahren mit der Sportlerin verknüpft hast, bzw. einfach wie die Süddeutsche auf den Zug aufspringst.

Nochmal für Dich ganz langsam:

Was hat eine mögliche Straftat des Bürgers Fischer mit dem "Rausschmiß" der Sportlerin zu tun?
Was hat die NPD-Mitgliedschaft des Fischers mit seiner angeblichen Straftat zu tun?
Bringen wir in Zukunft bei jedem Straftäter Parteizugehörigkeit und Glaubensrichtung?
Die NPD ist noch eine zugelassene Partei.Und um zugelassen zu werden, muß man bestimmte Bedingungen erfüllen.

Ich habe meine Ablehnung begründet. Bin ja auf deine zukünftigen Begründungen gespannt. Werde dann auch gerne daran erinnern und dich auffordern.
10.08.2012 14:50 Uhr
Können wir endlich mal damit aufhören das Privatleben anderer Menschen zu kommentieren?
Das Privatleben geht uns doch nichts an. Zudem man Frau Drygalla bisher keine nennenswerten Aktivitäten in der rechtsradikalen Szene nachweisen konnte.
10.08.2012 14:56 Uhr
@AdAstra
Wer unterstellt Frau Drygalla hier denn derartige Aktivitäten? Und was hat Dein Posting mit der Ausgangsfrage hier zu tun?
Es geht hier um den Vorwurf einer Straftat gegen Herrn Michael Fischer - und sowas ist KEINE Privatsache, sondern öffentliches Interesse, sorry.
10.08.2012 15:00 Uhr
Zitat:
Interessant dabei ist allerdings,das der Umstand eine solche Schlagzeile wert ist,während der eigentliche Straftatbestand bei fast jeder Anti-Nazi-Demo schon Routine ist.

Du kannst es nicht bei der einen guten Antwort belassen, SBF?
Nun ja, ich warte lieber ab, was noch in der causa Drygalla/Fischer kommt.
ansonsten würden der neue Schlag "gutmensch" Tilia, SBF, Gegntum , BILch über mich herfallen.:))
10.08.2012 15:01 Uhr
@*Mensch*

Das ist richtig.Direkt hat mein Posting nichts mit der Umfrage zu tun.

Wir wollen jetzt aber nicht so tun, als ob irgendjemand Notitz von dieser Straftat nähme, wenn sie diesen prominenten Hintergrund nicht hätte. Für mich ist das nichts anderes als das plumpe wühlen im Dreck. Sowas lehne ich ab.
10.08.2012 15:12 Uhr
@AdAstra
Siehe meine Postings von 15:44 und 15:47 Uhr in diesem Thread..
10.08.2012 15:21 Uhr
Nazi ohne besondere Bekanntheit wegen Nazistraftat angeklagt. Wäre das ohne den Namen Drygalla überhaupt als Umfrage gestellt worden?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 78 Meinungen+20Ende