Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Abschuss eines türkischen Flugzeugs durch Syrien. - Hat die NATO jetzt einen Grund in Syrien einzugreifen?
1 - 16 / 16 Meinungen
23.06.2012 11:53 Uhr
Oftmals stellt sich im Nachhinein heraus, dass solche Sachen nur inszeniert wurden.

Ein Eingreifen der Nato wäre allerdings schon mal nötig.
23.06.2012 12:28 Uhr
Die tausenden Toten des Bürgerkrieges und das Morden des Assad-Regimes wären ein vertretbarer Grund.

Ein abgesoffenes Stück teures Altmetall ist aber sicher kein hinreichender Grund.
23.06.2012 13:19 Uhr
Einen Grund hätte man auch schon vorher finden können. Allein man traut sich nicht angesichts der dortigen strategischen Situation mit dem Iran und dem Libanon. Auch der Abschuss einer steinalten Phantom wird nichts am Zaudern ändern.
23.06.2012 13:56 Uhr
europäische Panzer in Dara - das ist die wahre Antifa

(Dara ist eine Stadt in Syrien)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 15:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 15:49 Uhr
Wer fremden Luftraum verletzt, Grenzen nicht repektiert, muß mit Abschuß rechnen.

Scheinbar soll die Türkei den Anlaß für einen späteren Einsatz der NATO liefern.

Hoffentlich sind die Piloten in Gefangenschaft geraten und können der Weltöffentlichkeit präsentiert werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 17:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 16:07 Uhr
Den hätte sie bisher auch schon gehabt, wenn sie gewollt hätte.
23.06.2012 16:08 Uhr
Seit wann werden Einbrecher von der Polizei beim Einbruch unterstützt?
Ach, das waren dann sicher "politische Einbrecher".
23.06.2012 16:11 Uhr
Der Abschuß eines NATO-Flugzeugs im syrischen Luftraum ist definitiv kein Anlaß dafür. Das Vorgehen Assads gegen das eigene Volk schon eher. Aber nicht, dass Syrien den eigenen Luftraum verteidigt.
23.06.2012 16:26 Uhr
War doch sicher nur einer der vielen Spionageflüge, die die NATO seit ihrer Existenz betreibt. Mit den vorhandenen Kameras können sie fast 500 km ins Land schauen und gleichzeitig die Einsatzzeiten der Abfangjäger und die Systeme testen.Solche Spielchen hat man mit uns über der Ostsee oft genug gemacht und damit die Zeiten und die Abwehrabläufe getestet. Die NATO flog mit der Brequet Atlantic direkt auf die Staatsgrenze zu, fürs Abfangen und Begleiten war sie zu langsam, man mußte immer neu anfliegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 18:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 16:57 Uhr
Zitat:
War doch sicher nur einer der vielen Spionageflüge


Ausgerechnet mit einer F4?



Die Entwicklung ging schon weiter, herbert - es gibt mittlerweile Satelliten.
23.06.2012 17:19 Uhr
Poz die F4 gab es extra dafür als Version ....
23.06.2012 18:21 Uhr
Zitat:
Poz die F4 gab es extra dafür als Version ....


Natürlich - vor 40 Jahren war das topaktuelle Technik.

Aber wem sage ich das?!

23.06.2012 18:32 Uhr
Sicher und die Altbestände der Aufklärunsstaffeln wurde auch den Türken verkauft. Aber wem erzähle ich das...

Und sie erfüllen noch heute in weiteren Ländern ihre Aufgaben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 23:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 18:38 Uhr
Die RF-4B und die RF-4C waren reine Spionage(Aufklärung)-flugzeuge. Sie wird noch bis 2013 in der Bundewehr genutzt....

23.06.2012 18:42 Uhr
Wahrheiten sind auch nicht mit Ablehnungen aus der Welt zuschaffen.

Auch Technik kann sich entwickeln....

Und sie war nicht nur Nachfolger des Witwenmacher F-104G sondern auch Aggressionswaffe im Vietnamkrieg.

23.06.2012 18:43 Uhr
Zitat:
Wahrheiten sind auch nicht mit Ablehnungen aus der Welt zuschaffen.


Ach?

  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen