Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Große Koalition will Sexualstrafrecht bis Sommer weiter verschärfen. "Nein heißt Nein" - was hältst Du von diesem Grundsatz?
1 - 11 / 11 Meinungen
15.05.2016 10:59 Uhr
Ich halte es für kritisch, wenn jede Art von Übergriff auf eine ebene mit einer Vergewaltung gestellt wird.

Um nicht missverstanden zu werden: es hat niemals nicht irgendein Ãœbergriff auf eine Frau stattzufinden und wenn es trotzdem passiert, kann dieser nicht straffrei bleiben. Soviel muss mal klar sein.

Aber der Begriff "Ãœbergriff" ist weitaus interpretierbarer als der der Vergewaltigung. Deswegen finde ich eine Gleichsetzung kritisch.

Das Gewollte seh ich schon und das ist absolut richtig, aber die Art das Gewollte zu erreichen finde ich nicht so gekonnt.
15.05.2016 11:51 Uhr
Feministopopulistischer Aktionismus, durch den keine einzige Vergewaltigung verhindert werden wird.

Als direkte Folge der Ereignisse von Silvester schlichtwegs ein Witz: als ob die veränderte Gesetzeslage da einen Unterschied gemacht hätte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.05.2016 19:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.05.2016 12:00 Uhr
Und weiterhin gilt das gleiche.
Nein heisst nein aber sie meint ja.

15.05.2016 12:22 Uhr
Eine echte Hilfe ist das nicht, weil ohnehin kaum eine Vergewaltigung bis zur Anzeige kommt, wenn wir mal ehrlich sind, denn die Beweislage ist meist schwach.
Die Freigabe nichtlethaler Waffen wäre schon eher ein Fortschritt , elektrische Taser z.B.
Zitat:
Seit dem 1.April 2008 unterliegt ein Taser den Verbotsbestimmungen der Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG. : Jeglicher Umgang (Erwerb, Besitz, Führen) mit einem Distanz-Elektroimpulsgerät (sogenannter Taser) ist verboten.
Das heißt: Knast!
Nicht mal zur Tierabwehr darf man sowas dabei haben.
Frauenverbände kritisieren das Gesetz: http://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/sexualstrafrecht-vergewaltigung-reform-maas-100.html

Aber das schert den wahren Gutmenschen am Arsche nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.05.2016 14:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.05.2016 12:30 Uhr
Wie man von Übergriffen auf Frauen auf Tierabwehr kommt........*kopfschüttel*
15.05.2016 13:04 Uhr
Nicht mal katholische oder cdu- oder spd FrauenVerbände sind zufrieden: http://m.taz.de/!5268551;m/

Tut mir leid: Dann ist das Ding einfach am Thema vorbei und erst mal Scheiße.
15.05.2016 16:02 Uhr
Ich favorisiere nach wie vor den Gesetzesvorschlag der Fraktion DIE LINKE.
15.05.2016 16:09 Uhr
Ich favorisiere Freibier, mein Lieblingsbier
15.05.2016 17:12 Uhr
Reiner Aktionismus.

Das Hauptproblem bleibt der zweifelsfreie Nachweis.

Die meisten Sexualstraftaten geschehen im unmittelbaren privaten Umfeld und in der Regel ohne Zeugen.

Schon deshalb ist Frage der Beweislast entscheidend.

Wird die Beweislast umgekehrt, d.h. der Mann muß beweisen, daß es nicht zum Übergriff kam, wird die deutsche Rechtsordnung auf den Kopf gestellt.
15.05.2016 21:08 Uhr
Ich bin gespannt, wie man »Begrapschen« justitiabel machen möchte. Wenn das tatsächlich zum Gesetz wird, werden sich die Gerichte für die zweitgrößte Verfahrensflut seit Hartz IV bedanken.
16.05.2016 15:42 Uhr
Mit dem neuen Gesetz wird die Schwelle für den Nachweis der eigenen Unschuld (bekanntlich wird im Sexualstrafrecht die Unschuldsvermutung in eine Schuldvermutung umgekehrt) noch weiter angehoben, was es den Weibern noch einfacher macht, Männer mit ihren erfundenen Vergewaltigungen zu vernichten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen