Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was hältst Du davon, dass die Berater der Bundesregierung behaupten, das Fracking überflüssig sei?
1 - 12 / 12 Meinungen
03.06.2013 15:34 Uhr
Fracking ist gefährlich. In den USA gibt es schon sehr große Schäden. Auch bei uns, als es getestet wurde. Ich lehne es ab immer nach Rohstoffen zu suchen, ohne die Folgen zu beachten! Wir haben die Erde nur von unseren Kindern geliehen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2013 19:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.06.2013 15:53 Uhr
Vielleicht haben sie Recht. Es könnte ja noch Energieumwandlungsmethoden geben, von denen uns unsere Schulweisheit noch nicht träumen lässt. Daher Hände weg von solch riskanten Abenteuern, bis feststeht, dass ohne sie das Leben lebensunwert wird.
03.06.2013 17:52 Uhr
Das las ich auch schon. Die Förderkosten wären hier höher als der Gaspreis und daher sei es eher eine Phantomdiskussion.
03.06.2013 17:54 Uhr
Zitat:
Fracking ist gefährlich. In den USA gibt es schon sehr große Schäden.


Welche denn? Also meines Wissens stellten sich die Horrorstories um brennende Wasserhähne als Märchen heraus.

Die einzige Gefahr dürfte wohl am ehesten vom aufgerissenen Gestein kommen. Die Chemikalien sind vollkommen ungefährlich und die Mischung wird auch tiefer als die Grundwasserschicht verwendet.
03.06.2013 18:10 Uhr
Zitat:
Die Chemikalien sind vollkommen ungefährlich und die Mischung wird auch tiefer als die Grundwasserschicht verwendet.


Sicher völlig ungefährlich:
Zitat:
Beim Fracfluid handelt es sich meist um Wasser, dem vor allem Sand und weitere Additive zugegeben werden. Die Additive werden normalerweise von den Bohrfirmen geheim gehalten. Bekannt sind beispielsweise Butyldiglycol (typisch 0,2 l/1000 l Wasser), um die Tragkraft der Flüssigkeit für Sand zu erhöhen, Cholinchlorid (0,7 l/1000 l), um den Porenraum im Schiefer zu erhalten, und Polyethylenglycol-monohexylether (0,07 l/1000 l). Laut Spiegel Online wird leichtes Paraffinöl, Octylphenolethoxylat, Magnesiumchlorid, Magnesiumnitrat, Tetramethylammoniumchlorid und ein Biozid verwendet. Mit einigen dieser Stoffe dürfe der Mensch nicht ungeschützt in Kontakt kommen, auf gar keinen Fall dürften sie ins Trinkwasser gelangen.[1
03.06.2013 18:31 Uhr
Zitat:
Sicher völlig ungefährlich


Zitat:
„Der Chemikaliencocktail ist ungiftig“, sagt Stefan Ladage von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe.


Aussage aus einem FAZ-Artikel, der ansonsten zum Fracking eher skeptisch berichtet.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/umstrittene-methode-fracking-muessen-wir-da-mitmachen-12194963.html

PS: Jetzt habe ich im Wikipedia-Artikel versucht rauszufinden woher die Aussage mit der Gefährlichkeit kam und die genannte Quelle verweist auf einen Artikel der Braunschweiger Zeitung. Dort steht allerdings nichts im Sinne von "überhaupt keinen Kontakt". Allerdings spricht das Unternehmen davon, die bisherigen Additive seien nicht "komplett trinkwasser-Kompatibel". Man kann sie also wohl nicht direkt trinken.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2013 20:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.06.2013 19:16 Uhr
„Der Chemikaliencocktail ist ungiftig“

Zitat:
Das Tyndall Centre for Climate Change der University of Manchester unterzog 260 der in den USA beim Fracking verwendeten Substanzen einer Analyse. Das im Januar veröffentlichte Gutachten legt nahe, dass 58 der 260 Substanzen eine oder mehrere Eigenschaften haben, die Anlass zur Besorgnis geben. Im Folgenden ein Überblick aus dem Gutachten

17 Substanzen sind klassifiziert als toxisch für aquatische Organismen,

38 Substanzen als toxisch für die menschliche Gesundheit,

8 Substanzen als karzinogen,

6 Substanzen als vermutlich karzinogen,

7 Substanzen als mutagen und

5 Substanzen haben Effekte auf die Reproduktivität.


http://www.umweltbundesamt.de/wasser-und-gewaesserschutz/publikationen/stellungnahme_fracking.pdf
03.06.2013 19:19 Uhr
Zitat:
Das im Januar veröffentlichte Gutachten legt nahe, dass 58 der 260 Substanzen eine oder mehrere Eigenschaften haben, die Anlass zur Besorgnis geben.


Was immer eine Frage der Mischung ist.

Alleine als Substanz ist vieles giftig und wird -je nach Dosis- mal als Gift, mal als Heilmittel und manchmal auch einfach natürlich vorkommend in Nahrung/ der Umwelt/ dem Wasser etc. gefunden/verwendet.

Die Aussage alleine ist also frei von jeglicher brauchbarer Information.
03.06.2013 20:49 Uhr
Mich freut diese Erkenntnis! Ich hoffe, wir müssen uns in Deutschland bzw. Europa nicht länger mit diesem Schwachsinn, Namens Fracking, beschäftigen!
04.06.2013 08:44 Uhr
Noch ein Gremium, das man wegen Inkompetenz auflösen sollte.

Diese Truppe ist zuständig für UMWELT-Fragen. D.h. die hätten im Detail untersuchen und bewerten sollen, was von den einzelnen verwendeten Chemikalien zu halten ist und welche Risiken mit diesen verbunden sind.
Diese Informationen kann dann die Politik bzw. die Öffentlichkeit UNTER ANDEREM verwenden, um über Pro und Contra zu entscheiden.


Es ist NICHT der Job von Umweltexperten, über Energiepolitik zu spekulieren und irgendwelche Phantasien zu Energiepreisen und Rentabilität zu entwickeln. Dafür sind sie weder kompetent noch zuständig.

Und schon gar nicht ist ein solches Gremium kompetent und zuständig, gleich die ganze Entscheidung vorweg zu nehmen.
04.06.2013 13:57 Uhr
Zitat:
Welche denn?

Zitat:
Die giftigen und zum Teil radioaktiven Stoffe könnten Boden und Grundwasser kontaminieren. Die Umweltschützer zitieren Fälle aus Pennsylvania und Wyoming, in denen das Fracking das Grundwasser verschmutzt habe, die Ozonwerte in die Höhe treibe und bei Anwohnern zu Kopfschmerzen, Atemnot und Halsschmerzen geführt haben soll.

Quelle:http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/erdoel-fracking-usa
Aber wenn interessieren schon die paar armen Idioten die da leben müssen.Hauptsache wir haben ÖL und unsere Wirtschaft läuft.
04.06.2013 18:38 Uhr
Zitat:
Die Umweltschützer zitieren Fälle aus Pennsylvania und Wyoming, in denen das Fracking das Grundwasser verschmutzt habe, die Ozonwerte in die Höhe treibe und bei Anwohnern zu Kopfschmerzen, Atemnot und Halsschmerzen geführt haben soll.


"habe", "treibe" und "haben soll", sehr viel Konjunktiv.

Ich stehe zum Fracking noch relativ neutral, aber es ist schon bezeichnend, dass bisher keine belastbare Quelle für irgendeine Giftigkeit oder Schädigung aufzutreiben war.

Bisher steht nur die Aussage der Unschädlichkeit im Raum und das immerhin von einer eher kritischen Bundesanstalt in einem insgesamt eher kritischen Artikel.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen