Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was hältst Du davon, dass Energiesparlampen krebserregend sind?
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende
 0
02.10.2012 11:35 Uhr
Was erwartest Du jetzt? Das hier irgend jemand sagt, er fände das gut?
MAl sehen, was die vielen Neudoler dazu meinen - ich habe keine Lust, zum 1000. Mal dasselbe zu schreiben.
02.10.2012 11:37 Uhr
Ich lehne diese Art von Lampen ab. Wenn schon, dann kaufe ich LED-Lampen oder Halogenleuchten. Oder aber bleibe bei der guten alten Glühbirne. Dieser Energiesparwahn ist sowieso nicht so mein Ding. ...
02.10.2012 11:41 Uhr
Der Spiegel sagt, der NDR hätte gesagt, dass Untersuchungen gesagt hätten, dass Energiesparlampen giftig sind...

Bevor ich meine kürzlich erst angeschafften Energiesparlampen aus dem Haus verbanne, möchte ich eine seriöse Warnung aus einer seriösen Quelle hören.
02.10.2012 11:46 Uhr
Ich hatte mal welche in Betrieb und habe sie wieder gegen Halogen getauscht- viel angenehmeres Licht. Rüste jetzt mit und mit auf Halogen um. Mal schaun, wann die EU die dann verbietet und eine neue Generation Glühlampen protegiert, die dann E605 freisetzen.

Die Gesundheit der Bürger ist bei der EU- Wirtschafts-und Finanzdiktatur bekanntlich in den besten Lobbyistenhänden.
02.10.2012 11:50 Uhr
Zitat:
Bevor ich meine kürzlich erst angeschafften Energiesparlampen aus dem Haus verbanne, möchte ich eine seriöse Warnung aus einer seriösen Quelle hören.


Meine liegen jetzt in der Schublade, weil man ja bei "Papa Charly hat gesagt sein Vater hat gesagt....." (kennt das noch jemand? lief in den 70ern beim WDR, ich meine mit Gert Haucke) nie wissen kann, was stimmt. Aber beleuchte auch mal ein Zimmer mit Halogen und guck mal, was angenehmer ist.

LED mag zwar wesentlich mehr Energie sparen, aber die müssten ja lebenslänglich halten, um die Anschaffungskosten wieder rauszuholen.
02.10.2012 11:53 Uhr
Im Prinzip önnen wir krebserregenden Stoffen in unserem Alltag kaum ausweichen.
Aber damit habe ich kein großes Problem, zumal die Alternative wohl nur ein Verzicht auf große Teile unserer Zivilisation wäre.

Es ärgert mich vielmehr, dass es einen Zwang zu Energiesparlampen gibt, der umso ärgerlicher ist, solange die Energiesparlampen weniger Hell leuchten als traditionelle Glühbirnen. (Welche ihrerseits natürlich auch Quecksilber freisetzen, wenngleich dort bei der Herstellung.)
02.10.2012 11:54 Uhr
Zitat:
Was hältst Du davon, dass Energiesparlampen krebserregend sind?


Genauso viel oder wenig wie von der These, dass der Genuss von Zigaretten per se krebserregend wäre. Nämlich gar nichts.
02.10.2012 12:18 Uhr
Ich halte überhaupt nichts von krebserregenden Stoffen.

Zitat:
"Papa Charly hat gesagt sein Vater hat gesagt....." (kennt das noch jemand? lief in den 70ern beim WDR, ich meine mit Gert Haucke)


Kenne ich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.10.2012 14:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.10.2012 12:23 Uhr
Das finde ich ganz toll!
02.10.2012 14:05 Uhr
Wahnsinnsneuigkeit, da die Dinger quasi Leuchtstoffröhren sind... Die bessere Alternative sind sowieso LED-Leuchtmittel, die halten kurze Leuchtdauern auch wesentlich besser und länger aus als Energiesparlampen.
02.10.2012 15:01 Uhr
Find ich gut Europa vergreist eh.
02.10.2012 16:49 Uhr
Das stört mich viel weniger, als ihre extrem geringe Lebenszeit. Energiesparlampen gehen viel schneller kapuitt als jede andere Form der Leuchtmittel, solange sie nicht auf Dauerbrennen stehen. Dadurch sind sie eben auch wesentlich teurer und umweltschädlicher als jede andere Variante (inkl. der klassischen Glühbirne).
02.10.2012 16:58 Uhr
Das Quecksilber-Problem ist schon so lange bekannt wie es Energiesparlampen gibt. War ja auch einer der Hauptkritikpunkte beim E-Lampen-Zwang.
02.10.2012 18:28 Uhr



Kämpft!

Der angebliche Fortschritt will uns anscheinend die Wahle geben zwischen Scheiße und riesen Scheiße.

Dieser ganze Quatsch muss endlich beendet werden, lieber readikal(!!), als sich der Verarschung noch länger zu unterziehen.

Wer nicht kämpft gegen diesen Unsinn, der ist selber Schuld, wenn es ihm schlecht geht.
Kämpft!
Kämpft gegen diese Verarschungen.
Kämpft gegen die offensichtliche Verblödung!
Kämpft gegen das, was derzeit ist.

Denn es kann nur besser werden!
02.10.2012 18:51 Uhr
Das ist mal wieder genauso ein "Schnell-Daneben-Schuß" wie E10, vermutlich hat sich mal wieder ne lobby Einfluß bei "Mutti" und ihren Mannen verschafft.

Was E10 angeht, ist man ja nun endlich drauf gekommen,daß man damit weltweit Lebensmittel verteuert und verknappt und irgendwann wird es auch heißen:
Oh, nein, wir wissen ja garnicht, was diese Quecksilberentsorgung alles mit sich bringt.

So ähnlich wie mit dem Atommüll.

Ich finde es jedenfalls unglaublich, daß man sowas auch noch für Haushalte vorschreibt, denn da macht der Stromverbrauch für Licht im Schnitt etwa 2 % des Stromverbrauchs aus.
02.10.2012 19:47 Uhr
An den Energiesparlampen ist schlecht:

- Quecksilberkontamination bei Bruch
- extrem langsam startend, Startzeiten bis 1 Sekunde, Hochlaufzeiten im Minutenbereich
- nicht schaltfest
- sehr farbverfremdendes Spektrum
- teilweise mäßige Lebensdauer
- schlechterer Wirkungsgrad als LED

was ich für nicht stichhaltig halte:

- Phenole werden nicht nur bei Energiesparlampen freigesetzt, sondern bei fast allen elektronischen Produkten.
- Elektrosmog ist vernachlässigbar!

Ich hab fast im kompletten Haus die Energiesparlampen mittlerweile durch LED-Lampen ersetzt.

Sie sind zwar noch teuer, bewegen sich aber schön langsam in Richtung vernünftige Preise. Die ältere Generation von LEDs hatte noch die Nachteile, daß es in einem üblichen Leuchtmittelformat (E14 oder E27 Birne) nur deutlich lichtschwächere LED Leuchtmittel gab. Mittlerweile sind aber gute LEDs zu erschwinglichen Preisen verfügbar. Bei E14 etwa 260 Lumen mit 3W und bei E27 mit 808 Lumen und 10W (ALDI) für 6 bzw. 10 Euro.

Ein kleines Problem bei LEDs ist die nicht ganz zu vernachlässigende Alterung. Ich versuche gerade, die Alterung dieser ALDI-LEDs auszumessen. Bisher deutet noch nichts auf eine übermäßig große Alterung hin. Die Teile können mit Markenware gut mithalten!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.10.2012 21:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.10.2012 21:53 Uhr
Das finde ich erregend... geradezu krebserregend.
02.10.2012 22:50 Uhr
Zitat:
Ich finde es jedenfalls unglaublich, daß man sowas auch noch für Haushalte vorschreibt, denn da macht der Stromverbrauch für Licht im Schnitt etwa 2 % des Stromverbrauchs aus.


Für wen denn sonst? Den billigsten steuerbegünstigten Strom erhalten doch schon die Großverbraucher. Da muss man bei den kleinen Scheissern doch glatt mit Energie sparen anfangen.
02.10.2012 23:33 Uhr
Die EU will die Kosten für die Rentner reduzieren?
03.10.2012 09:12 Uhr
Wieso haben 4 Leute "Find ich gut" angeklickt? Wieso gibt es diese Auswahlmöglichkeit überhaupt? Jede weitere Diskussion über die Umfrage erübrigt sich aus meiner Sicht, weil es keine Diskussion darüber geben sollte. Wenn sie krebserregend sind, gibt es nur eine einzige Möglichkeit und kein Pro-/Contra.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende