Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Egon Krenz, Generalsekretär des Politbüros des ZK der SED a.D und Vorsitzender des Staatsrates der DDR a.D., wird heute, den 19. März, 88 Jahre alt. Gratulierst du?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
19.03.2025 13:37 Uhr
Ich bin sicher, es ist kein Zufall, dass unser geschätzter Kollege Skippy ausdrücklich den 88. Geburtstag als den einzigen ausgewählt hat, den er für notwendig hielt zu feiern.
19.03.2025 14:04 Uhr
Ich habe Herrn Krenz bereits einmal die Hand geschüttelt, das muss reichen.
19.03.2025 14:26 Uhr
Nein.


19.03.2025 14:30 Uhr
Ich nehme an, wenn ich ihm persönlich begegnen würde, würde ich ihm die Höflichkeit erweisen.
19.03.2025 14:35 Uhr
Nääh.
19.03.2025 14:43 Uhr
Zitat:
Ich habe Herrn Krenz bereits einmal die Hand geschüttelt, das muss reichen.


Ich bin mal wenige Meter entfernt an ihm und dem Genossen Honecker vorbeidefiliert ... da kann man schon auch nochmal zum Geburtstag gratulieren.
19.03.2025 14:59 Uhr
Kann sich noch jemand erinnern, wie wir Krenz mal hier im Chat hatten, organisiert von skintom?
Ich habe keine aktive Erinnerung mehr daran, weiß nur noch, dass er stattgefunden hat.
19.03.2025 15:24 Uhr
Der gehört definitiv nicht zum Personenkreis, bei dem ich mich aktiv um "Nähe" bemühen würde. Insofern nicht.
19.03.2025 15:40 Uhr
Nöö
19.03.2025 15:45 Uhr
Krenz ist für mich der Inbegriff von Ewiggestrigkeit.
Absolut unsympathischer Typ.
19.03.2025 15:52 Uhr
Zitat:
Krenz ist für mich der Inbegriff von Ewiggestrigkeit.
Absolut unsympathischer Typ.


Also so wie unser Mitdoler Next aber nur viel älter!
19.03.2025 16:19 Uhr
Zitat:
Krenz ist für mich der Inbegriff von Ewiggestrigkeit.
Absolut unsympathischer Typ.


Sympathisch oder nicht ist, der Mann ist in erster Linie mal jemand, der wegen eines sechsfachen Verbrechens, Totschlag, verurteilt wurde.
19.03.2025 16:21 Uhr
Zitat:
Kann sich noch jemand erinnern, wie wir Krenz mal hier im Chat hatten, organisiert von skintom?
Ich habe keine aktive Erinnerung mehr daran, weiß nur noch, dass er stattgefunden hat.


Ich erinnere mich dran. Eine der sehr wenigen Erinnerungen aus dieser Zeit. Sehr viel ist aber nicht hängen geblieben. Es gab extreme Unruhe im Vorfeld dieses Chats und ich meine mich zu erinnern dass es dann auch kontrovers zuging. Für mich bis heute ein Unding, dass man das damals gemacht hat.
19.03.2025 16:28 Uhr
Jetzt habe ich ins Transkript geguckt. Ãœbel.
19.03.2025 16:31 Uhr
Zitat:
Kann sich noch jemand erinnern, wie wir Krenz mal hier im Chat hatten, organisiert von skintom?
Ich habe keine aktive Erinnerung mehr daran, weiß nur noch, dass er stattgefunden hat.


Wie Skintom fast nicht mehr vom Schoß seines Idols runterzubringen war.
19.03.2025 19:25 Uhr
Zitat:
Sympathisch oder nicht ist, der Mann ist in erster Linie mal jemand, der wegen eines sechsfachen Verbrechens, Totschlag, verurteilt wurde.

Quark. Der ist in erster Linie DDR-Politiker gewesen. Dass er für eine Mitverantwortung an politischen Verbrechen verurteilt wurde, liegt vor allem daran, dass er auf der Verliererseite aktiv war und im Rechtssystem der Gewinnerseite vor Gerichts stand. Macht die Taten nicht zwingend richtig, aber natürlich hätte man seine Rolle auch ganz anders interpretieren können.
19.03.2025 19:29 Uhr
Nö, bin ja kein Stalinist.
19.03.2025 19:30 Uhr
Zitat:
Ich habe Herrn Krenz bereits einmal die Hand geschüttelt, das muss reichen.


Ich hab mehrfach Honecker die Hand geschüttelt. In meiner dunklen Erinnerung musste man nämlich in der DDR am Maifeiertag an einem Tisch vorbei, wo er saß und jedem die Hand schüttelte. Aus heutiger Sicht eine reine Propagandaveranstaltung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.03.2025 19:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.03.2025 20:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sympathisch oder nicht ist, der Mann ist in erster Linie mal jemand, der wegen eines sechsfachen Verbrechens, Totschlag, verurteilt wurde.

Quark. Der ist in erster Linie DDR-Politiker gewesen. Dass er für eine Mitverantwortung an politischen Verbrechen verurteilt wurde, liegt vor allem daran, dass er auf der Verliererseite aktiv war und im Rechtssystem der Gewinnerseite vor Gerichts stand. Macht die Taten nicht zwingend richtig, aber natürlich hätte man seine Rolle auch ganz anders interpretieren können.


Erstaunlich, wie nachsichtig man gegenüber derartigen Schwerstverbrechen sein kann.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.03.2025 20:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.03.2025 21:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Sympathisch oder nicht ist, der Mann ist in erster Linie mal jemand, der wegen eines sechsfachen Verbrechens, Totschlag, verurteilt wurde.

Quark. Der ist in erster Linie DDR-Politiker gewesen. Dass er für eine Mitverantwortung an politischen Verbrechen verurteilt wurde, liegt vor allem daran, dass er auf der Verliererseite aktiv war und im Rechtssystem der Gewinnerseite vor Gerichts stand. Macht die Taten nicht zwingend richtig, aber natürlich hätte man seine Rolle auch ganz anders interpretieren können.


Erstaunlich, wie nachsichtig man gegenüber derartigen Schwerstverbrechen sein kann.

Die Welt besteht nunmal aus Kriegen, Verbrechen, Abermillionen Gewalttoten, in Mittelmeer ersaufenden Migranten, Drohnentoten, Kriegskollektivopfern und Opfern von Messermördern. Das sind alles Dinge, die anders laufen könnten, würden Politiker andere Entscheidungen treffen. Aber die einen finden halt wichtig, dass illegale Einwanderung mit Gefahren verbunden ist, um sie nicht zu einfach zu machen, die anderen finden es wichtig, dass möglichst viele traumatisierte Afghanen hierher kommen oder dass im Gazastreifen auch Kollektivschäden entstehen, um der gegnerischen Parteien keine Schützschilder zu ermöglichen. Alle diese Politiker, die das alles entscheiden, wissen ganz genau, dass sie damit im Einzelfall Tote mitverantworten, stellen aber kollektive Ziele voran. Sie werden allesamt im Regelfall strafrechtlich nicht für die Toten verantwortlich gemacht, schon weil es ganz unterschiedliche Ansichten gibt, was hier jeweils richtig und falsch ist. Und das hat nichts mit Rechtslagen zu tun, häufig wird sich hier nicht um die Rechtslage gesichert oder diese bei Bedarf nachträglich gerade gebogen.
Die DDR-Führung hat sich irgendwann entschieden, der Erosion des Staates vorzubeugen, indem sie das unerlaubte Verlassen des Staates gefährlich machte. Man hat das als wichtigeres Ziel gesehen als den Schutz einzelner Menschen, die sich diesem Ziel nicht beugen wollten. Da gab's halt ein paar Tote, die es auch bei den Aktionen sehr, sehr vieler anderer Staaten gibt. Es handelt sich hier um sechs Fälle, für die Krenz verurteilt wurde. Sechs von Abermillionen Menschen, die schon aufgrund von Regierungsentscheidungen getötet wurden. Und ich wette, es gibt haufenweise Fälle, bei denen du auch nicht wünschst, dass Politiker für die katastrophalen Folgen ihrer Politik im Einzelfall belangt werden; nämlich dann, wenn du selbst die kollektiven Ziele befürwortet, die trotzdem Einzelnen Leid aufbürden. Krenz hatte einfach Pech, dass sein System untergegangen ist, mehr nicht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende