Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie sieht denn gerade dein Zustimmungs/Ablehnungsverhältnis zu Buddha aus?
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen
 25
04.11.2023 22:52 Uhr
Zitat:
Och - eigentlich nichts - aber ab und zu sollte man gewisse Leute mal daran erinnern, was sie hier so als Regeln aufstellen, an die sich sowieso keiner hält. Nur wenn es bestimmten Leuten in den Kram passt wird an der Durchsetzung solcher Aussagen dann wirklich gearbeitet. An Leuten, wie Camillo zeigt sich die Anarchie in Sachen Regelwerk ziemlich deutlich.


Das ist nun wirklich totaler Humbug. Überlege bloss mal, was Leute wie @ Francois und @ PozBlitz hier schon alles aufgeführt haben.
04.11.2023 22:52 Uhr
Zitat:
Heisst was genau? Und warum misstraust du dann 6 Leuten einseitig?


Ja warum bloß? Und das, obwohl die doch alle so nett und respektvoll mit mir umgehen?

(spätestens jetzt kommt irgend so ein Spruch von wegen: Du bist es doch selbst schuld, oder Du hast doch angefangen usw. usw. - alles erstunken und erlogen - das wissen die aber auch - trotzdem wird das Narrativ natürlich gehegt, gepflegt, gegossen, gefüttert und neu aufgelegt - und durch die ständigen Wiederholungen glaubt es am Ende sogar die nahestehende Klientel - weil sich wehren immer mit Geräusch verbunden ist und Geräusche stören die Melodie der Bequemen und Harmoniesüchtigen... - da ist es immer das Einfachste auf die Störung einzuschlagen, die ist einfacher hör- und sichtbar.)
04.11.2023 22:55 Uhr
Ãœberzeugend positiv mit 1:0 Bewertungen. Gut, bin auch nicht mehr wirklich aktiv.
04.11.2023 22:56 Uhr
Zitat:
Ãœberlege bloss mal, was Leute wie @ Francois


Francois wurde geradezu von einer Meute von rachsüchtigen "Opfern" seiner Moderatorentätigkeit gejagt. Es verging kaum ein Tag, an dem er nicht grundlos von irgendwelchen rechten Hirnis angegangen wurde und ihm unterstellt wurde, er hätte einseitig und willkürlich gelöscht oder in Diskussionen Stellung bezogen.

Alles Bullshit - aber auch das weißt Du - und das weiß auch die Meute.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 22:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.11.2023 22:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Heisst was genau? Und warum misstraust du dann 6 Leuten einseitig?


Ja warum bloß? Und das, obwohl die doch alle so nett und respektvoll mit mir umgehen?


Diese Betrachtung ist jedenfalls von dir und nicht von @ Camillo oder sonst einem "Bösen":

Wer geistig nicht stabil genug ist hier zu dolen und dann mit der Symptomatik der Dauerdiskriminierung zu kämpfen hat, sollte nach einer kleinen aber wirksamen Therapie erst wieder anfangen zu dolen und in der Zwischenzeit kontraindizierte Politikforen, wie dieses meiden. Wir sind keine Therapiegruppe.


Zitat:
... spätestens jetzt kommt irgend so ein Spruch von wegen: Du bist es doch selbst schuld, oder Du hast doch angefangen usw. usw. - alles erstunken und erlogen - das wissen die aber auch...


Nein. Ich habe dich lediglich gefragt, was an @ Camillo denn nun so aussergewöhnlich schlimm bzw. schrecklich böse sein soll.

Zitat:
- trotzdem wird das Narrativ natürlich gehegt, gepflegt, gegossen, gefüttert und neu aufgelegt - und durch die ständigen Wiederholungen glaubt es am Ende sogar die nahestehende Klientel - weil sich wehren immer mit Geräusch verbunden ist und Geräusche stören die Melodie der Bequemen und Harmoniesüchtigen...


Du bolzt jedenfall ganz wunderbar hier herum. Wenn du meinst, du musst Leuten mißtrauen, die dir nichts getan haben, dann bitte. Aber eine konkrete Begründung solltest du schon haben.

Zitat:
- da ist es immer das Einfachste auf die Störung einzuschlagen, die ist einfacher hör- und sichtbar...


Jetzt mach mal halblang.

Die Frage war, warum du @ Camillo so arg dramatisierst.

Über wie viele Stöckchen möchtest du in dem Fall eigentlich noch springen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 23:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.11.2023 23:07 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ãœberlege bloss mal, was Leute wie @ Francois


Francois wurde geradezu von einer Meute von rachsüchtigen Opfern seiner Moderatorentätigkeit gejagt.


Seltsam. Viele sagen, er wäre mit seinen Rollenkonflikten nicht zurecht gekommen, weil er betont einseitig zensieren wollte. Seine Begründung war übrigens, dass andere MODs ja ebenso einseitig zensieren könnten und damit - quasi "parteiisch plus parteiisch gibt seriös" - alles "ausgeglichen" wäre.

Viele haben herausgehört: Wer nicht einseitig zensiere, wäre quasi schwach oder dumm. Das kam nicht gut an.

Ausserdem, was heisst das demokratietheoretisch? Wenn du solche Staatsbürger hast, brauchst du dir wegen Extremisten keine Gedanken mehr zu machen...

Zitat:
Es verging kaum ein Tag, an dem er nicht grundlos von irgendwelchen rechten Hirnis angegangen wurde und ihm unterstellt wurde, er hätte einseitig und willkürlich gelöscht oder in Diskussionen Stellung bezogen.


Er war eben damit überfordert, entweder zu modererien, oder sich mit den Leuten zu prügeln. Wer meint, ausgerechnet als Moderator virtuelle Straßenschlachten veranstalten zu müssen, ist nun einmal falsch orientiert.

Zitat:
Alles Bullshit - aber auch das weißt Du - und das weiß auch die Meute.


Alle wissen, dass deine Ausreden billig sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 23:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.11.2023 23:24 Uhr
Zitat:
Wie sieht denn gerade dein Zustimmungs/Ablehnungsverhältnis zu Buddha aus?


Aus der Sicht von Camillo?

Vermutlich sowas wie 0 zu 2158
05.11.2023 00:23 Uhr
Zitat:
Solange Du Deine eigene Person auf Kosten anderer ständig überhöhen musst, bist Du für mich der eigentliche Profiteur einer leider missratenen Regelpolitik der Redaktion. Wer hier der sogenannte Profiteur und wer der Agitator/Provokateur ist, bleibt hellen Köpfen nicht verborgen, leider ist man hier nicht immer so helle unterwegs, was das Durchschauen durchtriebener Gestalten angeht.


Seufz……
05.11.2023 00:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ãœberlege bloss mal, was Leute wie @ Francois


Francois wurde geradezu von einer Meute von rachsüchtigen "Opfern" seiner Moderatorentätigkeit gejagt. Es verging kaum ein Tag, an dem er nicht grundlos von irgendwelchen rechten Hirnis angegangen wurde und ihm unterstellt wurde, er hätte einseitig und willkürlich gelöscht oder in Diskussionen Stellung bezogen.

Alles Bullshit - aber auch das weißt Du - und das weiß auch die Meute.


Du hast keine Ahnung.
05.11.2023 00:31 Uhr
Zitat:
Solange Du Deine eigene Person auf Kosten anderer ständig überhöhen musst, bist Du für mich der eigentliche Profiteur einer leider missratenen Regelpolitik der Redaktion. Wer hier der sogenannte Profiteur und wer der Agitator/Provokateur ist, bleibt hellen Köpfen nicht verborgen, leider ist man hier nicht immer so helle unterwegs, was das Durchschauen durchtriebener Gestalten angeht.


Wie kommst du auf solche steilen Thesen? Was soll der Radau?

Tut mir leid, aber das ist alles totaler Quatsch. Wenn man den Faden hier in aller Ruhe durchliest: @ SBF_ hat objektiv nichts falsch gemacht.
05.11.2023 01:20 Uhr
Zitat:
Wie kommst du auf solche steilen Thesen? Was soll der Radau?

Tut mir leid, aber das ist alles totaler Quatsch. Wenn man den Faden hier in aller Ruhe durchliest: @ SBF_ hat objektiv nichts falsch gemacht.


Du solltest Dich in Sachen Analyse von gepflegten Konflikten etwas zurückhalten. Vor allem mit so kindischen Bemerkungen wie: "hat objektiv nichts falsch gemacht".
Und Radau sieht anders aus. Radau ist das, was z.B. Dein spezieller Spezi Camillo so veranstaltet und wo Du immer gerne den Schulterschluss übst.

Und Du bist vieles, Pogo - aber eines bestimmt nicht: Objektiv. Ist hier eigentlich fast niemand.
05.11.2023 01:24 Uhr
Zitat:
Du solltest Dich in Sachen Analyse von gepflegten Konflikten etwas zurückhalten.



Vielleicht solltest du keine Konflikte pflegen, sondern Diskussionen und den inhaltlichen Austausch, dann wären wir einen grossen Schritt weiter.
05.11.2023 02:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wie kommst du auf solche steilen Thesen? Was soll der Radau?

Tut mir leid, aber das ist alles totaler Quatsch. Wenn man den Faden hier in aller Ruhe durchliest: @ SBF_ hat objektiv nichts falsch gemacht.


Du solltest Dich in Sachen Analyse von gepflegten Konflikten etwas zurückhalten.


Wieso das denn?

Zitat:
Vor allem mit so kindischen Bemerkungen wie: hat objektiv nichts falsch gemacht.


Wer es nachlesen will, wird feststellen, dass @ SBF_ in diesem Faden absolut nichts Falsches gesagt oder getan hat.

Zitat:
Und Radau sieht anders aus. Radau ist das, was z.B. Dein spezieller Spezi Camillo so veranstaltet und wo Du immer gerne den Schulterschluss übst.


@ Camillo mein Spezi? Schulterschluss?

Nein, so weit geht es nicht. Allerdings hat er offensichtlich Fähigkeiten im Bereich des Stöckchen-Weitwurfs.

Zitat:
Und Du bist vieles, Pogo - aber eines bestimmt nicht: Objektiv.


Fragen Sie dazu den ultimativen Objektivitäts-Experten?

Zitat:
Ist hier eigentlich fast niemand.


Klar, altes Haus. Das stimmt tatsächlich. Aber ich sehe hier nirgends, was @ SBF_ gross falsch gemacht haben könnte.
05.11.2023 02:55 Uhr
Nebenbei: Wokeness vs. Comedy

https://youtu.be/SPCILGtS9aU?si=u13_LUantyyd5tF8
05.11.2023 02:57 Uhr
Meine Bilanz:

Du hast 692 Meinungen von Buddha zugestimmt.

Du hast 222 Meinungen von Buddha abgelehnt.

Jetzt staunst du, oder ?
05.11.2023 09:12 Uhr
Zitat:
Jetzt staunst du, oder ?


Nein - warum? Qualität setzt sich durch und es scheint mit Deinem Radau-Vorwurf doch nicht so weit her zu sein.
05.11.2023 09:14 Uhr
Nur um Dir mal zu zeigen, dass auch ich fair meine Balken setze:

Du hast 414 Meinungen von
*PogoHeil* zugestimmt.

Du hast 189 Meinungen von
*PogoHeil* abgelehnt.
05.11.2023 09:17 Uhr
Zitat:
Über wie viele Stöckchen möchtest du in dem Fall eigentlich noch springen?


Wisst Ihr, was das wirklich perfide an der ganzen Situation ist?

Keiner fragt, wieviel Stöckchen gewisse Accounts eigentlich noch werfen wollen. Hier ist inzwischen die Perversität eingetreten, dass man denjenigen bejubelt, der viele Stöckchen schmeißt und nicht denjenigen verteidigt, der sie abwehrt oder sie zurückschmeißt.

Aber jeder wie er kann oder wie er will, sich aber angesichts des Applauses für Stöckchen auf ein moralisches Podest schwingen ist schon ziemlich schizzo, oder?
05.11.2023 10:32 Uhr
Zitat:
Aber jeder wie er kann oder wie er will, sich aber angesichts des Applauses für Stöckchen auf ein moralisches Podest schwingen ist schon ziemlich schizzo, oder?


Fragwürdig ist es eher, immer selbst mit der groben Kelle auszuteilen und sich dann zu wundern, dass man hier keinen Sympathiepreis erringt.

Es geht doch nicht um vermeintliche Stöckchenwürfe, sondern um die ausgelebte Lust an der Eskalation.


Wer in jede Aussage seines Gegenüber irgendwie einen persönlichen Angriff hinein interpretiert, um daraus die Legitimation abzuleiten, sich möglichst robust verteidigen zu können, schadet dem Spielbetrieb und letztendlich auch sich selbst.
05.11.2023 11:16 Uhr
@Buddha

Leider negativ. Du wirst an deinen Meinungen noch etwas arbeiten müssen, dass da Besserung eintritt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen