Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wie sieht denn gerade dein Zustimmungs/Ablehnungsverhältnis zu Buddha aus? |
|
04.11.2023 20:10 Uhr |
|
|
| |
68:147 |
|
|
|
04.11.2023 20:23 Uhr |
|
|
| |
Ziemlich positiv:
Du hast 390 Meinungen von Buddha zugestimmt.
Du hast 129 Meinungen von Buddha abgelehnt. |
|
|
|
04.11.2023 22:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat: An Leuten, wie Camillo zeigt sich die Anarchie in Sachen Regelwerk ziemlich deutlich.
Rein interessehalber, dass du einer der Hauptprofiteure der redaktionellen Genügsamkeit bist, bekommst du schon noch mit, oder?
Solange Du Deine eigene Person auf Kosten anderer ständig überhöhen musst, bist Du für mich der eigentliche Profiteur einer leider missratenen Regelpolitik der Redaktion. Wer hier der sogenannte Profiteur und wer der Agitator/Provokateur ist, bleibt hellen Köpfen nicht verborgen, leider ist man hier nicht immer so helle unterwegs, was das Durchschauen durchtriebener Gestalten angeht. |
|
|
|
04.11.2023 22:47 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Was ist an @ Camillo denn so aussergewöhnlich schlimm?
Für Dich nichts - er nimmt ja schließlich nur LGBTQ und Linke ins Visier.
Als Jubelperser wäre er dir doch auch nicht recht.
Zitat:Dabei lässt er sich von fragwürdigen Freunden verteidigen, die ihm hintenrum eine geistig instabile Konstitution als Entschuldigung nachsagen.
@ Camillo wirkt auf mich recht stabil.
Zitat: Wer geistig nicht stabil genug ist hier zu dolen und dann mit der Symptomatik der Dauerdiskriminierung zu kämpfen hat, sollte nach einer kleinen aber wirksamen Therapie erst wieder anfangen zu dolen und in der Zwischenzeit kontraindizierte Politikforen, wie dieses meiden. Wir sind keine Therapiegruppe.
Heisst was genau? Und warum misstraust du dann 6 Leuten einseitig? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 22:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.11.2023 22:55 Uhr |
|
|
| |
Ãœberzeugend positiv mit 1:0 Bewertungen. Gut, bin auch nicht mehr wirklich aktiv. |
|
|
|
04.11.2023 22:59 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Heisst was genau? Und warum misstraust du dann 6 Leuten einseitig?
Ja warum bloß? Und das, obwohl die doch alle so nett und respektvoll mit mir umgehen?
Diese Betrachtung ist jedenfalls von dir und nicht von @ Camillo oder sonst einem "Bösen":
Wer geistig nicht stabil genug ist hier zu dolen und dann mit der Symptomatik der Dauerdiskriminierung zu kämpfen hat, sollte nach einer kleinen aber wirksamen Therapie erst wieder anfangen zu dolen und in der Zwischenzeit kontraindizierte Politikforen, wie dieses meiden. Wir sind keine Therapiegruppe.
Zitat: ... spätestens jetzt kommt irgend so ein Spruch von wegen: Du bist es doch selbst schuld, oder Du hast doch angefangen usw. usw. - alles erstunken und erlogen - das wissen die aber auch...
Nein. Ich habe dich lediglich gefragt, was an @ Camillo denn nun so aussergewöhnlich schlimm bzw. schrecklich böse sein soll.
Zitat: - trotzdem wird das Narrativ natürlich gehegt, gepflegt, gegossen, gefüttert und neu aufgelegt - und durch die ständigen Wiederholungen glaubt es am Ende sogar die nahestehende Klientel - weil sich wehren immer mit Geräusch verbunden ist und Geräusche stören die Melodie der Bequemen und Harmoniesüchtigen...
Du bolzt jedenfall ganz wunderbar hier herum. Wenn du meinst, du musst Leuten mißtrauen, die dir nichts getan haben, dann bitte. Aber eine konkrete Begründung solltest du schon haben.
Zitat:- da ist es immer das Einfachste auf die Störung einzuschlagen, die ist einfacher hör- und sichtbar...
Jetzt mach mal halblang.
Die Frage war, warum du @ Camillo so arg dramatisierst.
Über wie viele Stöckchen möchtest du in dem Fall eigentlich noch springen? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 23:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.11.2023 23:07 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ãœberlege bloss mal, was Leute wie @ Francois
Francois wurde geradezu von einer Meute von rachsüchtigen Opfern seiner Moderatorentätigkeit gejagt.
Seltsam. Viele sagen, er wäre mit seinen Rollenkonflikten nicht zurecht gekommen, weil er betont einseitig zensieren wollte. Seine Begründung war übrigens, dass andere MODs ja ebenso einseitig zensieren könnten und damit - quasi "parteiisch plus parteiisch gibt seriös" - alles "ausgeglichen" wäre.
Viele haben herausgehört: Wer nicht einseitig zensiere, wäre quasi schwach oder dumm. Das kam nicht gut an.
Ausserdem, was heisst das demokratietheoretisch? Wenn du solche Staatsbürger hast, brauchst du dir wegen Extremisten keine Gedanken mehr zu machen...
Zitat:Es verging kaum ein Tag, an dem er nicht grundlos von irgendwelchen rechten Hirnis angegangen wurde und ihm unterstellt wurde, er hätte einseitig und willkürlich gelöscht oder in Diskussionen Stellung bezogen.
Er war eben damit überfordert, entweder zu modererien, oder sich mit den Leuten zu prügeln. Wer meint, ausgerechnet als Moderator virtuelle Straßenschlachten veranstalten zu müssen, ist nun einmal falsch orientiert.
Zitat:Alles Bullshit - aber auch das weißt Du - und das weiß auch die Meute.
Alle wissen, dass deine Ausreden billig sind. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2023 23:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
05.11.2023 00:29 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ãœberlege bloss mal, was Leute wie @ Francois
Francois wurde geradezu von einer Meute von rachsüchtigen "Opfern" seiner Moderatorentätigkeit gejagt. Es verging kaum ein Tag, an dem er nicht grundlos von irgendwelchen rechten Hirnis angegangen wurde und ihm unterstellt wurde, er hätte einseitig und willkürlich gelöscht oder in Diskussionen Stellung bezogen.
Alles Bullshit - aber auch das weißt Du - und das weiß auch die Meute.
Du hast keine Ahnung. |
|
|
|
05.11.2023 02:06 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Wie kommst du auf solche steilen Thesen? Was soll der Radau?
Tut mir leid, aber das ist alles totaler Quatsch. Wenn man den Faden hier in aller Ruhe durchliest: @ SBF_ hat objektiv nichts falsch gemacht.
Du solltest Dich in Sachen Analyse von gepflegten Konflikten etwas zurückhalten.
Wieso das denn?
Zitat:Vor allem mit so kindischen Bemerkungen wie: hat objektiv nichts falsch gemacht.
Wer es nachlesen will, wird feststellen, dass @ SBF_ in diesem Faden absolut nichts Falsches gesagt oder getan hat.
Zitat:Und Radau sieht anders aus. Radau ist das, was z.B. Dein spezieller Spezi Camillo so veranstaltet und wo Du immer gerne den Schulterschluss übst.
@ Camillo mein Spezi? Schulterschluss?
Nein, so weit geht es nicht. Allerdings hat er offensichtlich Fähigkeiten im Bereich des Stöckchen-Weitwurfs.
Zitat:Und Du bist vieles, Pogo - aber eines bestimmt nicht: Objektiv.
Fragen Sie dazu den ultimativen Objektivitäts-Experten?
Zitat:Ist hier eigentlich fast niemand.
Klar, altes Haus. Das stimmt tatsächlich. Aber ich sehe hier nirgends, was @ SBF_ gross falsch gemacht haben könnte. |
|
|
|
05.11.2023 02:55 Uhr |
|
|
| |
Nebenbei: Wokeness vs. Comedy
https://youtu.be/SPCILGtS9aU?si=u13_LUantyyd5tF8 |
|
|
|
05.11.2023 02:57 Uhr |
|
|
| |
Meine Bilanz:
Du hast 692 Meinungen von Buddha zugestimmt.
Du hast 222 Meinungen von Buddha abgelehnt.
Jetzt staunst du, oder ? |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 4.83
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|