Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kann "Verstehen Sie Spass?" verletzend sein?
1 - 18 / 18 Meinungen
16.07.2023 15:15 Uhr
Ich habe mir die Sequenz kurz angeschaut.

Ja, das war deutlich drüber. Da hört bei mir der Spaß auf.
16.07.2023 15:16 Uhr
Ich finde das Gesamtkonzept dieser Sendung äußerst seltsam. Das Konzept "Schadenfreude" - was anderes ist dieser "Spaß" nicht - hat sich mir noch nie erschlossen.
16.07.2023 15:32 Uhr
Es ist Ewigkeiten her, dass ich in diesen TV-"Spass" kurz ein- und weiterschaltete.

Dieser benannte Fall ist einfach entwürdigend, auch für die Initiatoren.
16.07.2023 16:21 Uhr
Diese Sendung war vielleicht noch in Ansätzen lustig, wenn auch völlig bieder und mir zu langweilig, als Paola und Kurt Felix sie noch gemacht haben. Danach kam nur noch bemühte öffentlich-rechtliche Witzigkeit nach dem Hape-Kerkeling-Motto "Witzischkeit kennt keine Grenzen". Nur dass die Sendung im Gegensatz zu Hape halt null witzig ist. Wer sie jetzt moderiert entzieht sich meiner Kenntnis, den Tiefpunkt deutscher Fernsehunterhaltung fand ich dann aber, Guido Cantz eine Sendung zu geben. Der findet seit jeher sich selbst am Tollsten.
16.07.2023 16:24 Uhr
Ja, es ist etwas zu viel Schadenfreude im Gesamtkonzept enthalten.
16.07.2023 17:30 Uhr
Ach, das ist doch eh gescripteter Müll. Da gibt's also auch keine Opfer. Genannte Zuschauer sollen sich nicht so aufspielen, sondern sich fragen, warum sie so einen Blödsinn überhaupt konsumieren.
16.07.2023 20:26 Uhr
Wenn sich jemand einen "Spass" auf Kosten anderer macht ganz gleich ob im Umfeld eines RL, in irgendwelchen "Lache doch nun auch mal-Fernsehsendungen" oder auch hier bei d2d dann kann man das manchmal gerade noch belächeln oder ignorieren.
Wenn man aber z.B. hier einer Verletzung durch solches Ausdruck verleiht, wird der Spieß sofort umgedreht und es erfolgt die Täter-Opfer-Umkehr und parteiergreifende Mitspieler werden gleich mit verunglimpft wie in einer parallel laufenden Umfrage zu lesen ist.
Traurig ist das...einfach nur noch traurig, dass so mancher nicht den Mumm hat zu seinen Aussagen und zu seinem Verhalten zu stehen.
16.07.2023 20:29 Uhr
Zitat:
Traurig ist das...einfach nur noch traurig, dass so mancher nicht den Mumm hat zu seinen Aussagen und zu seinem Verhalten zu stehen.


Mach doch du den ersten Schritt.
Einer muss ja mal damit anfangen.
16.07.2023 20:29 Uhr
Blödsinn.
Wer in dieser Sendung auftaucht will es selbst so.
Und irgendwelche Leute, die nicht selbst betroffen sind, sich darüber aber echauffieren, sind noch blöder als die Protagonisten da sie das ganz offensichtlich nicht begreifen.
16.07.2023 20:30 Uhr
Zitat:
Blödsinn.
Wer in dieser Sendung auftaucht will es selbst so.
Und irgendwelche Leute, die nicht selbst betroffen sind, sich darüber aber echauffieren, sind noch blöder als die Protagonisten da sie das ganz offensichtlich nicht begreifen.


Du meinst, die ganzen Opfer dieser Späße wurden vorab ausgewählt und entsprechend bezahlt?
16.07.2023 20:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
Blödsinn.
Wer in dieser Sendung auftaucht will es selbst so.
Und irgendwelche Leute, die nicht selbst betroffen sind, sich darüber aber echauffieren, sind noch blöder als die Protagonisten da sie das ganz offensichtlich nicht begreifen.


Du meinst, die ganzen Opfer dieser Späße wurden vorab ausgewählt und entsprechend bezahlt?


Zumindest früher wurde gedreht, ohne dass die Leute es wussten, aber vor der Veröffentlichung wurden sie gefragt, ob das Video in der Show gezeigt werden soll.
16.07.2023 20:34 Uhr
Zitat:
Du meinst, die ganzen Opfer dieser Späße wurden vorab ausgewählt und entsprechend bezahlt?


Jepp.
Und selbst wenn nicht müssen sie der Veröffentlichung zugestimmt haben. Und haben eine entsprechende Gage erhalten.
16.07.2023 20:41 Uhr
Ich glaube auch, dass es gescripted war. Der war nicht einmal richtig verunsichert. Und wenn nicht, so what!
16.07.2023 20:43 Uhr
Zitat:
Ich glaube auch, dass es gescripted war. Der war nicht einmal richtig verunsichert. Und wenn nicht, so what!


Das kann man aber auch andersrum angehen.

Er wusste von nichts und wurde vorgeführt.
Weil er aber finanziell nicht gut gestellt ist, hat er der Veröffentlichung zugestimmt.
16.07.2023 20:48 Uhr
Zitat:

Weil er aber finanziell nicht gut gestellt ist, hat er der Veröffentlichung zugestimmt.

Wenn er der Veröffentlichung zugestimmt hat, dann hat er und/oder die komische Bekannte auch ordentlich Kohle bekommen.
16.07.2023 20:50 Uhr
Zitat:
Zitat:

Weil er aber finanziell nicht gut gestellt ist, hat er der Veröffentlichung zugestimmt.

Wenn er der Veröffentlichung zugestimmt hat, dann hat er und/oder die komische Bekannte auch ordentlich Kohle bekommen.


Ja, schon.

Aber dennoch kann es für ihn verletzend sein.

Die Not schlägt hier das Ehrgefühl.
16.07.2023 21:13 Uhr
Zitat:

Aber dennoch kann es für ihn verletzend sein.

Die Not schlägt hier das Ehrgefühl.

Die Produktion schätze ich bei ca. 100.000 Euro (wahrscheinlich sogar mehr). Anfangend von der Idee bis hin zur Umsetzung. Für 5 Riesen hätte ich das auch freigegeben. Schnell verdientes Geld, da "die Arbeit" schon erledigt ist. Ehrverletzend sehe ich nicht so, weil der nüchtern souverän blieb.

Spätestens bei der Batman-Schmiererei hätte ich wahrscheinlich laut losgewiehert und den Script gebombt. Wahrscheinlich wäre ich schon früher bei den Schuldzuweisungen von der Blonden ganz schnell zum Angriff übergangen.
16.07.2023 23:30 Uhr
O.k., Guido Cantz lässt sich natürlich mit Barbara Schöneberger noch locker unterbieten. Wer mal im Schlaflabor war und dort dann wegen der ganzen ungewohnten Technik und/oder Maske eh schon nicht gut geschlafen hat, er muss nicht noch veräppelt werden. Aber passt voll zum Nicht-Niveau von der Schöneberger. Warum die öffentlich-rechtlich durchgefüttert wird und scheinbar unentbehlich ist habe ich noch nie verstanden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen