Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wer ist hier der Meinung, dass Schiedsgerichtsurteile eine wirklich (dol-)juristisch plausible Grundlage besitzen?
Anfang-209 - 28 / 28 Meinungen
 8
26.06.2023 11:40 Uhr
Es bleibt letztendlich die Frage, was der Umfragesteller hier überhaupt noch alles zerschlagen möchte vor einem möglicherweise beabsichtigten Abgang hier.
26.06.2023 11:41 Uhr
Ich sage es etwas mal ehrlich und so. Mein Urteil im Fall Matto war überzogen. Sachlich wäre eine Verwarnung angemessen gewesen. Natürlich habe ich mich da von persönlichen Motiven leiten lassen.

Bei Dir habe ich jetzt mit Verwarnung begnügt und halte das für sachlich vertretbar. Wäre mehr überzogen und weniger wohl auch zu mau.

Zitat:
In der KDP herrscht zumindest eine Mehrheitsmeinung, dass die Nazis ganz tolle Gestalten waren und nur präventiv die Juden vernichteten und den Krieg begannen.


Das werte ich mal persönlich als Mitglied dieses Vereines als unsachlichen Angriff, da ich das nicht mache. Schlechte Witze ja, aber ich vertrete keine Rechtfertigung der Verbrechen dieses Regimes. Gehöre real 2 Organisationen an, deren Mitglieder unter dem NS-Regime litten.
26.06.2023 11:43 Uhr
Zitat:
Ich würde behaupten, dass die SG-Urteile eher nach Sympathie/Antipathie gefällt werden und nicht auf Grundlage der Doliquette.


Sowas halte ich für charakterlos. Entweder hab ich den Mumm oder ich hab ihn nicht. Für Vergehen in Sachen Schiedsgericht sollte es auch empfindliche Strafen geben.
26.06.2023 11:50 Uhr
Zitat:
Es bleibt letztendlich die Frage, was der Umfragesteller hier überhaupt noch alles zerschlagen möchte vor einem möglicherweise beabsichtigten Abgang hier.


Was mal wieder alles hier so erdichtet, und erstunken und erlogen wird, ist bezeichnend. Da sind die Annahmen im Hintergrund der Umfrage wohl zutreffender, denn je. Du bist also voll darüber informiert, was der Umfragesteller plant? Habt Ihr gemeinsam einen Kaffeeplausch im Emsland gehalten, oder hast Du doch nur Deine trübe Glaskugel im Hexenhaus bemüht?
26.06.2023 11:53 Uhr
"Was mal wieder alles hier so erdichtet, und erstunken und erlogen wird, ist bezeichnend. Da sind die Annahmen im Hintergrund der Umfrage wohl zutreffender, denn je. Du bist also voll darüber informiert, was der Umfragesteller plant? Habt Ihr gemeinsam einen Kaffeeplausch im Emsland gehalten, oder hast Du doch nur Deine trübe Glaskugel im Hexenhaus bemüht?"

Du solltest versuchen nicht vollkommen die Beherrschung zu verlieren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.06.2023 11:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.06.2023 11:56 Uhr
Die Urteilsempfehlungen gegen Anteros sind doch noch gar nicht öffentlich, die Aufregung kann man sich noch ein bisschen sparen ;)
26.06.2023 11:57 Uhr
Ach Anteros. Zu dir könnte man eigentlich permanent sagen: "A weng leiser, gell."
26.06.2023 12:00 Uhr
Anteros? Ist es eigentlich notwendig, dass Du so vollkommen unmotiviert hier ab- und hochziehst und jedes Maß und Ziel aus den Augen verlierst?
26.06.2023 12:00 Uhr
"Ihr habt allesamt nicht mehr alle Latten am Zaun"

Warum kommunizierst Du dann mit solchen, die "nicht mehr alle Latten an Zaun haben"?


Ich habe Dir im Verfahren übrigens 4 Wochen PAUSE empfohlen. Die brächten Dir vielleicht etwas mehr Ruhe und Gelassenheit zurück.
26.06.2023 12:04 Uhr
quote]
Zitat:
Ich fasse zusammen:

In der KDP herrscht zumindest eine Mehrheitsmeinung, dass die Nazis ganz tolle Gestalten waren und nur präventiv die Juden vernichteten und den Krieg begannen.



Was habe ich?[/quote]

[
Zitat:
Mich würde interessieren, wo ich hier Holocaust und Angriffskrieg verharmlost habe?


Lieber Anteros!

Ich habe Dich zweimal in der Umfrage angesprochen. Zweimal ein Statement erbeten und keine Antwort erhalten. So viel zum Thema Relativieren.
26.06.2023 12:04 Uhr
Zitat:
Die Anklage ist völlig aus dem Diskussionszusammenhang gerissen.


Nein, deine Bewertung einer ganzen Partei ist unsachlich und faktisch nicht haltbar.

Erschwerend hinzu kommt, dass du dies nicht zum ersten Mal gemacht hast.

Zitat:
Ich rügte durch die Überzeichnung das Zustimmungsverhalten der KDP auf eine als Nazi-Sprech einzuordnende Meinung. Ein paar Beiträge weiter relativierte ich sogar die Aussage und erklärte sie entsprechend.


Mal abgesehen davon, dass kein Beitrag deine Bewertung als Nazi-Sprech hergab, waren auch zu keinem Zeitpunkt eine Mehrheit der KDP-Mitglieder anwesend, oder haben abgestimmt.


Du hast mal wieder völlig überzogen, mit dem Ziel deine tiefe Abneigung gegen bestimmte Doler, hier KPD-Mitglieder, zum Ausdruck zu bringen.



Zitat:

Ihr habt allesamt nicht mehr alle Latten am Zaun und ganz besonders Du solltest angesichts Deiner latenten Defizitie auf analyitischem und kognitiven Gebiet mal ganz kleine Brötchen backen, statt hier so groß aufzutrumpfen. Pack Dir also Deinen Kommentar in den Turnbeutel für die Verbindungssauna.




Du merkst schon, dass du wieder auf einem gefährlichen Weg bist, oder?




Wer sich an die Doliquette hält, muss auch keine Anklage fürchten, ganz einfach eigentlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.06.2023 12:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.06.2023 12:04 Uhr
"Und Du solltest einfach mal die Tastatur flachhalten, sonst fällt es noch auf, dass die Geriatrie mal wieder jemanden vermisst."


scheint Dich sehr zu ärgern, dass davon keine Rede sein kann!
26.06.2023 12:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich würde behaupten, dass die SG-Urteile eher nach Sympathie/Antipathie gefällt werden und nicht auf Grundlage der Doliquette.


Das ist keine Behauptung, das ist Fakt.


Exakt.

26.06.2023 12:07 Uhr
Sich über SG-Urteile aufzuregen ist ein liebgewordenes Spielelement. Sobald jemand vorschlägt, Urteile gemeinsam zu diskutieren, zu begründen und Schlussfolgerungen für künftige Verfahren zu ziehen, wird das als Provokation, Beleidigung und Gotteslästerung gesehen. Also lebt in drei Teufels Namen damit.
26.06.2023 12:09 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich würde behaupten, dass die SG-Urteile eher nach Sympathie/Antipathie gefällt werden und nicht auf Grundlage der Doliquette.


Das ist keine Behauptung, das ist Fakt.


Exakt.



Nein.

Das machen zwar viele so, aber längst nicht alle.
Das kann ich als langjähriges Mitglied der SOKO so bestätigen.
26.06.2023 12:12 Uhr
Zitat:
Das machen zwar viele so, aber längst nicht alle.
Das kann ich als langjähriges Mitglied der SOKO so bestätigen.


Möglich, aber die Urteile und Begründungen sprechen für sich und da muss man schon eine erhebliche Schieflage attestieren.
26.06.2023 12:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das machen zwar viele so, aber längst nicht alle.
Das kann ich als langjähriges Mitglied der SOKO so bestätigen.


Möglich, aber die Urteile und Begründungen sprechen für sich und da muss man schon eine erhebliche Schieflage attestieren.


Ja, diese Schieflage gibt es tatsächlich.
Es gibt aber auch wirklich objektive Doler. Leider darf ich keine Namen nennen.
Am schlimmsten finde ich den Doler, der in jedem Verfahren mit "gehört gesperrt" abstimmt. Egal wie die Anzeige lautet.
26.06.2023 12:18 Uhr
Wie dem auch sei. Es würde mich freuen, wenn Anteros auf meine Fragen hier nun antwortet.
26.06.2023 14:41 Uhr
Er ist nicht online.
26.06.2023 14:43 Uhr
"Jeder muss hier selber wissen, wie er das Spiel auf dieser Plattform gestaltet. Beeinflusst aber das Verhalten von Accounts unbotmäßig das friedliche Miteinander sollte das nicht folgenlos bleiben."




...zu lesen auf einem Profil!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.06.2023 15:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-209 - 28 / 28 Meinungen