Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die KSP (zumindest Roter Stern) spricht sich für eine Wahl der Moderatoren aus. Wie siehst du diese Idee?
1 - 17 / 17 Meinungen
16.10.2022 20:45 Uhr
Das hatten wir doch bereits mehrfach diskutiert.
Dazu zwei Punkte:
1.) Es finden sich keine geeigneten Kandidaten
2.) Die Redax möchte das nicht

Durch Punkt 2 hat sich diese Idee erübrigt.
16.10.2022 20:48 Uhr
Die Idee ist sehr schlecht.
Kein Communitybetreiber würde ein solches Risiko eingehen. Im Zweifel wird jeder Betreiber immer sein Vetorecht ausüben, wenn ein Kandidat gewählt wird, dem er nicht vertraut oder diesen logischerweise gar nicht erst zulassen. Und spätestens ab da wird dann eh wieder das Geschrei von wegen "UNDEMOKRATISCH!" kommen.

Die Moderation einer Community hat auch nix mit Demokratie zu tun, sondern mit Verantwortung und Rechtssicherheit.
16.10.2022 20:54 Uhr
Haben wir doch schon alles bis zum Erbrechen diskutiert.
Wenn der Ideengeber auch bitte eine Lösung serviert die den Betreibern größtmögliche Sicherheit gewährleistet können wir gern darüber reden.

Es hat ja nicht mal funktioniert als ein! Mod über die Community kommen sollte.
Stellte sich nämlich keiner zur Verfügung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.10.2022 21:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.10.2022 20:56 Uhr
Zitat:
Haben wir doch schon alles bis zum Erbrechen diskutiert.
Wenn der Umfragesteller auch bitte eine Lösung serviert die den Betreibern größtmögliche Sicherheit gewährleistet können wir gern darüber reden.

Es hat ja nicht mal funktioniert als ein! Mod über die Community kommen sollte.
Stellte sich nämlich keiner zur Verfügung.


Der Umfragesteller will das ja gar nicht, rKa, sondern Roter Stern ;)

Der Umfragesteller weiß ja, dass die Idee Schwachsinn ist, der in der realen Welt keine funktionierende Umsetzung hat.
16.10.2022 21:00 Uhr
Zitat:
Der Umfragesteller will das ja gar nicht, rKa, sondern Roter Stern ;)


Hups.. sorry. Korrigiert
16.10.2022 21:32 Uhr
Schwierig. Im Grunde kann ich dem was abgewinnen, kann aber auch verstehen wenn die Redax hier die alleinige Entscheidung treffen möchte. Die Wählbarkeit der Moderation kann die Neutralität nicht gewährleisten.
16.10.2022 21:36 Uhr
Zitat:

Wenn der Ideengeber auch bitte eine Lösung serviert die den Betreibern größtmögliche Sicherheit gewährleistet können wir gern darüber reden.

Hihi, die größtmögliche Sicherheit wird schlichtweg dadurch gewährleistet, dass die Platform mit den wenigen Hanseln völlig unbekannt ist. Müsste schon ein großer Zufall sein, so dass da Haftungsfragen in irgendeiner Weise geklärt werden würden.
16.10.2022 21:38 Uhr
Zitat:
Zitat:

Wenn der Ideengeber auch bitte eine Lösung serviert die den Betreibern größtmögliche Sicherheit gewährleistet können wir gern darüber reden.

Hihi, die größtmögliche Sicherheit wird schlichtweg dadurch gewährleistet, dass die Platform mit den wenigen Hanseln völlig unbekannt ist. Müsste schon ein großer Zufall sein, so dass da Haftungsfragen in irgendeiner Weise geklärt werden würden.


Quatsch. Da reicht schon ein Datenschutzaudit oder eine Strafanzeige gegen Unbekannt, wenn Roter Stern mal wieder völlig ausrastet. Zack, direkt im Fokus der zuständigen Ermittlungs- oder Datenschutzbehörde. Dafür muss die Plattform nicht bekannt oder groß sein, es genügt völlig, dass sie öffentlich im Netz aufrufbar ist.
16.10.2022 21:38 Uhr
Zitat:
Hihi, die größtmögliche Sicherheit wird schlichtweg dadurch gewährleistet, dass die Platform mit den wenigen Hanseln völlig unbekannt ist. Müsste schon ein großer Zufall sein, so dass da Haftungsfragen in irgendeiner Weise geklärt werden würden.


Und wenn hier nur noch 5 Hansel sind, kann dennoch etwas strafrechtlich Relevantes passieren.
16.10.2022 21:40 Uhr
Zitat:
Müsste schon ein großer Zufall sein, so dass da Haftungsfragen in irgendeiner Weise geklärt werden würden.


Es reicht schon ein einziger Account der sich, aus welchen Gründen auch immer, einen Spaß daraus macht destruktiv zu agieren.
16.10.2022 21:47 Uhr
Zitat:

Es reicht schon ein einziger Account der sich, aus welchen Gründen auch immer, einen Spaß daraus macht destruktiv zu agieren.


Theoretisch ja, praktisch nein. Oder gab es in den letzten Jahr deswegen ein Problem? Wäre erfahrungsgemäß ein großer Zufall, wenn sich da einer von den Ermittlungsbehörden rührt.
16.10.2022 21:50 Uhr
Zitat:
Zitat:

Es reicht schon ein einziger Account der sich, aus welchen Gründen auch immer, einen Spaß daraus macht destruktiv zu agieren.


Theoretisch ja, praktisch nein. Oder gab es in den letzten Jahr deswegen ein Problem? Wäre erfahrungsgemäß ein großer Zufall, wenn sich da einer von den Ermittlungsbehörden rührt.

Again, das ist faktisch schlicht falsch.
Nur, weil bislang kein Doler ein Datenschutzaudit gestartet oder Anzeige gegen Unbekannt gestellt hat, heißt das nicht, dass das nicht entsprechende Aufmerksamkeit zur Folge hätte. Muss es. Die Behörden können das gar nicht ignorieren, sondern müssen initial erstmal die Ermittlungen aufnehmen.

Als Inhaber mehrerer Webseiten, Datenschutzbeauftragter und Community Manager mehrerer Communities kann ich dir versichern, dass du da falsch liegst. Das Risiko ist grundsätzlich da. Dass das noch keiner der hiesigen Trolle ausgenutzt hat, ändert an der Grundlage ja nichts.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.10.2022 21:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.10.2022 21:56 Uhr
Zitat:

Again, das ist faktisch schlicht falsch.
Nur, weil bislang kein Doler ein Datenschutzaudit gestartet oder Anzeige gegen Unbekannt gestellt hat, heißt das nicht, dass das nicht entsprechende Aufmerksamkeit zur Folge hätte. Muss es. Die Behörden können das gar nicht ignorieren, sondern müssen initial erstmal die Ermittlungen aufnehmen.

Sicher und was passiert dann? Dann löscht man den betreffenden Beitrag, gibt dann meinetwegen noch eine IP raus. Irgendwann wird der Käs' eingestellt. Klar kann man sowas nicht gebrauchen, aber genauso läuft das ab.
16.10.2022 22:00 Uhr
Zitat:
Zitat:

Again, das ist faktisch schlicht falsch.
Nur, weil bislang kein Doler ein Datenschutzaudit gestartet oder Anzeige gegen Unbekannt gestellt hat, heißt das nicht, dass das nicht entsprechende Aufmerksamkeit zur Folge hätte. Muss es. Die Behörden können das gar nicht ignorieren, sondern müssen initial erstmal die Ermittlungen aufnehmen.

Sicher und was passiert dann? Dann löscht man den betreffenden Beitrag, gibt dann meinetwegen noch eine IP raus. Irgendwann wird der Käs' eingestellt. Klar kann man sowas nicht gebrauchen, aber genauso läuft das ab.

Natürlich läuft das so ab.
Und als kleiner, privater Betreiber, der nebenher halt noch so ne Art Community für ne halbe Handvoll Hanseln laufen lässt, hasst du darauf vielleicht so überhaupt gar keinen Bock. Zumal bei einem Datenschutzaudit u.U. auch schnell andere Dinge blöd ausgehen können, die ich jetzt hier aus gutem Grund nicht öffentlich breit trete.
16.10.2022 22:06 Uhr
Kann man machen. Das Hausrecht der Redax kann ja trotzdem noch das Recht der Moderatoren brechen. Insofern wäre das m.E. machbar. Da den Job ja eigentlich jeder besser kann als A.Melnyk- den Eindruck kann man ja beim Verfolgen von Posts seiner sog. "Kritiker"gewinnen- ist es eigentlich erstaunlich, dass die Mod-Kandidaten nicht Schlange stehen.

Insofern könnte man auch sagen, dass Roter Sterns Vorschlag die "Kritiker" der Mods ziemlich gut vorführt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.10.2022 22:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.10.2022 22:28 Uhr
Solange es sich um ein Element zur Durchsetzung des Hausrechts und zur Verhinderung von Rechtsverstößen handelt bin ich dagegen, auch wenn die Haftungsrisiken eher überschaubar sein dürften.
17.10.2022 01:13 Uhr
Es war eine Mod-Wahl angekündigt. Gefunden haben sich exakt null Kandidaten.

Wer Mod werden möchte, kann das werden, wenn er zum Kanzler gewählt wird. Die größten Schreihälse bzgl Mods treten nicht zur Wahl an.

Also, was ist das Thema?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen