Auf jeden Fall mehr als Deine Herabwürdigungsunterstellungen.

In Österreich bekommst Du 55% vom letzten Bruttolohn. Und wenn Du keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld mehr hast, bekommst Du die Notstandshilfe. Die ist 92% vom Arbeitslosengeld.

Du darfst über 400 Euro geringfügig dazuverdienen.

@rKA

Ich habe doch angeführt,

Du hast mit den Herabwürdigungen angefangen, ich habe nur darauf reagiert.
Merkst Du nur leider nicht...

Damit fehlt die Augenhöhe.

Du hast damit angefangen, dass das alles arbeitsscheue Menschen sind, die alimentiert werden.

Ich muss Dich mal etwas fragen, auch auf die Gefahr hin, dass das beim Schiedsgericht landet, was mir aber auch egal ist. An sich ist eher die Frage zu stellen, ob Du nicht hier Rufmord versuchst, weil Du mir eine Pauschalierung unterstellst. Die ich so nicht tätigte. Ich stelle nur fest, dass die Sozialleistungen dazu da sind, jemanden in einer Notsituation über diese zu helfen, aber sie nicht dazu da sind, das sich jemand damit ein allzu schönes Leben leisten kann.

Nichts von dem, was Du behauptest.

Wenn das aber nun keine taktische Angriffsvariante ist. Dann muss ich Dich fragen. Stellst Du Dich so deppert oder bist Du es?

Hartz IV soll doch an sich die Grundkosten decken und keine Alimentierung des Arbeitsunwillens darstellen.

Hartz IV soll doch an sich die Grundkosten decken und keine Alimentierung des Arbeitsunwillens darstellen.

Man muss jede rausfiltern, die eben Missbrauch betreiben, wie ich im Vorposting ausführte.

@Kreuzeiche

Wenn Du mir unterstellst, ich würde pauschal sagen, die Empfänger wären arbeitsscheu.

Es wird einen Bodensatz geben, der nicht gewillt ist.

Bei den Migranten in Österreich wurden 22% als Arbeitsunwillig klassifiziert. Das wird wohl auch in diesem Umfeld in diesen Bereich sein.

Tatsache ist, dass es immer wieder Leute gab, die offen zugaben, dass sie sich lieber bei Lidl ansaufen und von 1000 Euro im Monat leben als für 1200 Euro arbeiten gehen.

Ist wohl unbestreitbar.

Und eine Sozialhilfe und staatliche Beihilfe soll immer nur eine Grundsicherung darstellen und keine Wohlstandsalimentierung. Daher ist so eine Erhöhungsdebatte am Thema vorbei, in meinen Augen.

@Kreuzeiche

Warum soll ich mit Dir reden, wenn Du mir derart widerlich kommst.

Ich habe Dir gesagt, dass einen Teil gibt, der nicht gewillt ist, an seinem Status etwas zu ändern.

Es ist auch erwiesen, dass das österreichische AMS genug Arbeitsplätze im Angebot hätte, aber man diese nicht annimmt. Die Arbeitslosigkeit geht nicht so schnell runter, wie man das haben könnte.

Mag keiner die schlechtbezahlten Jobs oder anstrengenden Jobs machen.

Da muss man wohl an den Zumutbarkeitsgrenzen drehen. Erhalte Dich selbst, leiste Deinen Beitrag. Raus aus der sozialen Hängematte.

Wer Hilfe braucht und wer sich nicht selbst versorgen kann, unvermittelbar ist, krank, was auch immer, den soll auch geholfen werden. Aber es gibt halt doch andere.

In Österreich bekommst Du 55% vom letzten Bruttolohn. Und wenn Du keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld mehr hast, bekommst Du die Notstandshilfe. Die ist 92% vom Arbeitslosengeld.

Du darfst über 400 Euro geringfügig dazuverdienen.

Das ist viel zu viel. Die Sätze sollten reduziert werden für jeden, der zumutbare Arbeit und den Wechsel des Standorts ablehnt!

@rKA

Ich habe doch angeführt, dass es z.b bei den Zuwanderern seit 2015 eine Statistik gibt, welche besagt, dass 22% nicht arbeitswillig sind.

Das war eine Studie in Österreich.

Ich nehme wohl an, dass es in jeder Gruppe eine ähnlichen Satz gibt. Die wird auch bei den arbeitssuchend gemeldeten Österreichern gleich aussehen.

Da musst auch psychisch Kranke, körperlich Kranke und sonstige temporär Arbeitsunfähige rausrechnen.

Dann gibt es neben einen Sockel noch immer genug, die Dich foppen und die vom Staat leben wollen. Aber es anders könnten. Da sollte man durchaus auf die Finger klopfen, finde ich.