Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist Du grundsätzlich für ein Verbot von Alkohol auf öffentlichen Plätzen?
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende
0
24.06.2020 09:36 Uhr
Mir ist nicht klar, was das bringen könnte.

Dann kippen sich die Leute irgendwo drinnen - sei es privat oder in Bars/Clubs - die Birne voll und gehen dann raus, um zu randalieren. Wenn es sich in Stuttgart wirklich um die "Partyszene" gehandelt hat, finden die einen Weg, sich im Vorfeld zu betrinken.
24.06.2020 09:38 Uhr
Nein, das widerspricht jedem liberalen Gedanken.

Ich möchte auch weiterhin mein Bierchen im Schlosspark trinken dürfen.
24.06.2020 09:51 Uhr
Ich sehe die Problematik durchaus wie Kreuzeiche. Der Weg zu einer Verbotsgesellschaft sollte nicht beschritten werden und ein gemütlicher Mensch, sollte nicht eingeschränkt werden in seiner Freiheit.

Die Problematik sind halt gewisse Problembären. Dann müsste man halt mit Platzverboten agieren. Dass man gewissen Leuten einfach den Aufenthalt verbietet.

24.06.2020 09:53 Uhr
Da man den Menschen nur vor den Kopf gucken kann und nicht weiß wie sie im Kopf ticken, bin ich dafür, dass man auf öffentlichen Plätzen keinen Alkohol trinken darf.

Es ist einfacher sich im Park mit anderen Angetrunkenen zusammenzurotten als aus diversen Bars so eine asoziale Truppe zusammenzutrommeln.
24.06.2020 09:53 Uhr
Zitat:
Nein, das widerspricht jedem liberalen Gedanken.

Ich möchte auch weiterhin mein Bierchen im Schlosspark trinken dürfen.


Mit deiner Frau, die gut zu Vögeln ist?

Ach nein, du bist ja single.....
24.06.2020 09:58 Uhr
Zitat:
Die Problematik sind halt gewisse Problembären. Dann müsste man halt mit Platzverboten agieren. Dass man gewissen Leuten einfach den Aufenthalt verbietet.


Sowohl Alkohol als auch Innenstadtverbote gab es schon in meiner Jugend in Stuttgart und anderen Städten in BW.

Wie die Listen für die Innenstadtverbote ausgewürfelt wurden weiss keine Sau.

24.06.2020 11:04 Uhr
Die Unvernunft und die kriminelle Energie Weniger dürfen nicht zum Verlust an Lebensqualität für die Mehrheit führen. Man muss gegen die vorgehen, die über die Stränge schlagen und nicht die gesamte Bevölkerung mit in Haftung nehmen.
24.06.2020 12:17 Uhr
Strunzdummer Aktionismus.
Dann sitz man halt nicht mehr im Park, sondern geht ins Wäldchen nebenan u. ä.

Das ist so als würde man Krebs mit Placebo heilen wollen.

Alkohol ist nicht die Ursache. Es ist nur ein Symptom.
24.06.2020 12:38 Uhr
"Strunzdummer Aktionismus.
Dann sitz man halt nicht mehr im Park, sondern geht ins Wäldchen nebenan u. ä."


aber nur wer den Alkohol nötig hat.....
24.06.2020 12:40 Uhr
Genau. Der Alkohol ist das Problem.
24.06.2020 12:40 Uhr
"Meine Liebste ist zu Hälfte Italienerin, zur anderen Düsseldorferin."


da wüßte ich Besseres, als im Wald oder Park zu Saufen!
24.06.2020 12:46 Uhr
"Dann sitz man halt nicht mehr im Park, sondern geht ins Wäldchen nebenan u. ä."


eine heiße Italienerin und dann die Nachricht:"Der Waldbrandgefahrenindex liegt aktuell in großen Teilen NRWs auf der zweithöchsten, teils sogar auf der höchsten Stufe. Zum Schutz der Wälder ist ein gemeinsames Handeln von Waldbesuchern, Autofahrern, Forst- und Feuerwehrleuten gefordert, erklärt Wald und Holz NRW."


24.06.2020 13:22 Uhr
Die Geschichte von Alkoholprohibitionen ist lang und voller Erfolge.

24.06.2020 13:32 Uhr
Zitat:
Die Geschichte von Alkoholprohibitionen ist lang und voller Erfolge.


Das wird jetzt alles besser.

Die Ordnungsbehörden, die alle Corona-Regeln locker und perfekt unter Kontrolle haben, können sich jetzt damit befassen, in Stuttgart schwarztrinker zu verfolgen.
24.06.2020 13:38 Uhr
@J.Bercow

Es geht doch weniger um die Säufer, als jene, welche im Suff dann besonders gut auffallen.

Saufen darf ja jeder was er will. Aber er sollte halt negative Auffälligkeiten unterlassen.
24.06.2020 13:40 Uhr
Zitat:
Saufen darf ja jeder was er will. Aber er sollte halt negative Auffälligkeiten unterlassen.


Einige Zeitgenossen scheinen es nicht so genau unter Kontrolle zu haben, wann ein geeigneter Zeitpunkt ist, aufzuhören.
24.06.2020 13:43 Uhr
Zitat:
@J.Bercow

Es geht doch weniger um die Säufer, als jene, welche im Suff dann besonders gut auffallen.

Saufen darf ja jeder was er will. Aber er sollte halt negative Auffälligkeiten unterlassen.


Das geht, denke ich, mit dem bisherigen Tableau des Polizeirechts auch ganz gut. Das ist natürlich dann Gefahrenabwehr und nicht Gefahrenprävention, aber Platzverweise, zwangsweise Verbringung an einen anderen Ort (nicht Gefängnis oder so, sondern einfach nur woanders hin, z.B. nach Hause) sind möglich und dabei sollte man es erstmal bewenden lassen. Die Ermächtigungsgrundlagen kann man ggf. für solche speziellen Fälle etwas lockern oder anpassen, Polizei verstärkt dafür einsetzen etc.

Präventivverbote dieser Art wären schon ziemlich unglücklich. Ich habe schon so viele Abende am Spreeufer gesessen und mit meinen Freunden Bier getrunken, während rechts und links von uns hunderte Leute waren...da ist fast nie irgendwas passiert
24.06.2020 14:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein, das widerspricht jedem liberalen Gedanken.

Ich möchte auch weiterhin mein Bierchen im Schlosspark trinken dürfen.


Mit deiner Frau, die gut zu Vögeln ist?

Ach nein, du bist ja single.....


das könnte ihr ablehnen wie ihr wollt....ich fand das niveaulos von Kreuzeiche.....vor allem im Hinblick darauf wie streng er gegenüber Anderen ist.
24.06.2020 14:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nein, das widerspricht jedem liberalen Gedanken.

Ich möchte auch weiterhin mein Bierchen im Schlosspark trinken dürfen.


Mit deiner Frau, die gut zu Vögeln ist?

Ach nein, du bist ja single.....


das könnte ihr ablehnen wie ihr wollt....ich fand das niveaulos von Kreuzeiche.....vor allem im Hinblick darauf wie streng er gegenüber Anderen ist.


Ich revidiere auf Zustimmung
24.06.2020 14:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nein, das widerspricht jedem liberalen Gedanken.

Ich möchte auch weiterhin mein Bierchen im Schlosspark trinken dürfen.


Mit deiner Frau, die gut zu Vögeln ist?

Ach nein, du bist ja single.....


das könnte ihr ablehnen wie ihr wollt....ich fand das niveaulos von Kreuzeiche.....vor allem im Hinblick darauf wie streng er gegenüber Anderen ist.


1.) Das war eine Umfrage in der Kategorie Spaß, da darf auch ich mal sarkastische Beiträge einbringen

2.) Was ist daran schlimm, wenn eine Frau die Vogelwelt hegt und pflegt?

Aber: Falls ich dennoch deine Gefühle damit verletzt habe, dann tut mir das leid.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende