dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Gysi soll auÃŸenpolitischer Sprecher der Linkspartei werden! - Eine gute Wahl?

21 - 40 / 56 Meinungen

01.05.2020 11:05 Uhr

Haben die echt keinen anderen? Gysi mag ein brauchbarer GeschichtenerzÃ¤hler sein, aber was macht Die Linke eigentlich, wenn ihre Rentner verschlissen sind? Vor wichtigen Entscheidungen GesprÃ¤che mit dem Jenseits fÃ¼hren, weil man kein jÃ¼ngeres Personal hat, dem man irgendwas zutraut?

01.05.2020 11:28 Uhr

Zitat:

Don Camillo, du nervst.

Warum? Weil ich zum Gysi das geschrieben habe, was notwentig ist?

Nein, weil du es nicht schaffst deine meinung in EINEM Beitrag zu schreiben. Du machst etliche daraus. Das finde ich nervig.

Ich schreibe so, wie ich es will. Ich kann leider keine RÃ¼cksicht darauf nehmen, wie mein Stil bei jedem ankommt. Hier habe ich seriell recherchiert und entsprechend die BeitrÃ¤ge eingestellt.

Hat noch niemanden gestÃ¶rt, aber Gysi hat ja viele Fans. Ich bin keiner.

Und ich schreibe wenn mich etwas nervt.
Im Idealfall schreibt man eine Meinung und wartet ob darauf eine Antwort kommt. Auf die man dann wieder reagiert.

Seine eigene Meinung in kleine Puzzelteile zu zerlegen und dann wie eine Maschinengewehrsalve auszustreuen, nervt mich.

Und genau wie du, schreibe ich meine Meinung.

01.05.2020 11:31 Uhr

Zitat:

War der Gysi nicht die ganze Zeit auch MdB? Nur anwesend war der nur selten. @Kreuzeiche

Blub blub.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 01.05.2020 13:04 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

01.05.2020 13:10 Uhr

Zitat:

HÃ¶chst interessant ist auch der folgende Artikel von Dr. Hubertus Knabe Ã¼ber Gysi:

https://hubertus-knabe.de/der-schatz-der-arbeiterklasse/

Was hat Gysi mit der Arbeiterklasse zu tun? Gerade der Stalinismus hat diese verraten und Gysi vertritt auch heute noch eine Mischform stalinistisch-sozialdemokratischer Politik. Da kann man auch sagen das er eine gute Besetzung ist.

01.05.2020 13:19 Uhr

Zitat:

Gysi vertritt auch heute noch eine Mischform stalinistisch-sozialdemokratischer Politik.

Wie bitte? Welche Positionen von Gysi sind stalinistisch?

01.05.2020 13:24 Uhr

Gegenfrage: Welche freiheitlich-demokratischen und marktwirtschaftlichen Positionen vertritt der SED-Gysi?

01.05.2020 13:28 Uhr

Zitat:

Gysi vertritt auch heute noch eine Mischform stalinistisch-sozialdemokratischer Politik.

Wie bitte? Welche Positionen von Gysi sind stalinistisch?

SchlieÃŸe mich der Frage an, das fÃ¤nde ich auch interessant

01.05.2020 13:31 Uhr

Zitat:

Gegenfrage: Welche freiheitlich-demokratischen und marktwirtschaftlichen Positionen vertritt der SED-Gysi?

Nimms nicht persÃ¶nlich, aber wer nicht lernfÃ¤hig ist und permanent die Linkspartei mit der SED gleichsetzt, da erspare ich mir jegliche Diskussion.

01.05.2020 13:33 Uhr

Programmatisch will die SED/Linke den Sozialismus. Der Stalinismus war bzw. ist eine Form des Sozialismus.

Mit der FDGO ist das unvereinbar.

01.05.2020 13:35 Uhr

Zitat:

Gegenfrage: Welche freiheitlich-demokratischen und marktwirtschaftlichen Positionen vertritt der SED-Gysi?

Nimms nicht persÃ¶nlich, aber wer nicht lernfÃ¤hig ist und permanent die Linkspartei mit der SED gleichsetzt, da erspare ich mir jegliche Diskussion.

Kannst es ja googlen.

01.05.2020 13:43 Uhr

Jeder kann es googlen: die Linke ist die SED! Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.

Und, die SED ist fÃ¼r die DDR-Diktatur verantwortlich.

Ich denke, wer fÃ¼r die SED/Linke ist, der will die DDR zurÃ¼ck.

Ich und Millionen andere wollen aber unser Grundgesetz und unsere Soziale Marktwirtschaft behalten!

Unser Grundgesetz garantiert auch Andersdenkenken ihre WÃ¼rde und Freiheit!

Ich liebe das Grundgesetz!

01.05.2020 13:45 Uhr

Zitat:

Ich liebe das Grundgesetz!

Mielke: "Ich liebe - Ich liebe doch alle - alle Menschen"

01.05.2020 13:46 Uhr

Zitat:

Das kannst Du gerne weitere huntert mal wiederholen.

Richtig wird es dadurch trotzdem nicht!

01.05.2020 13:48 Uhr

Zitat:

Gysi vertritt auch heute noch eine Mischform stalinistisch-sozialdemokratischer Politik.

Wie bitte? Welche Positionen von Gysi sind stalinistisch?

Stalinismus war eine Form der Struktur von Partei, Gesellschaft, Staat und seiner Kampfformen. Theoretisch ja fÃ¼r Streiks, praktisch nein (Bsp.Ford-Streik). Ebenso zur Frage der Revolution, zur Frage wer die politische FÃ¼hrung Ã¼bernehmen soll, nÃ¤mlich die Partei und nicht eine organisierte Grupoe von BeschÃ¤ftigten, Frage zur Nationalisierung der Produktion, mittleres und kleines Eigentum schÃ¼tzen, Ablehnung von Basis- bzw. RÃ¤tedemokratie, Schutz des privaten Eigentums zu Produktionszwecken etc. demnach Schutz der bestehenden EigentumsverhÃ¤ltnisse unter Kontrolle der ParteifÃ¼hrung. Das habe ich immer wieder in Ã¶ffentlichen Reden herausgelesen. Ich schreibe mir das aber nicht auf.

01.05.2020 13:50 Uhr

Zitat:

Das kannst Du gerne weitere huntert mal wiederholen.

Richtig wird es dadurch trotzdem nicht!

Was ist nicht richtig? Das GG ist schon eine sehr gute Sache und das die SED die SED ist wurde eidestattlich bestÃ¤tigt. Da kannst Du dich auf den Kopf stellen, es ist so wie es ist: die Linke ist die SED also die MauermÃ¶rderpartei.

01.05.2020 13:53 Uhr

Zitat:

Das kannst Du gerne weitere huntert mal wiederholen.

Richtig wird es dadurch trotzdem nicht!

Die Linke ist nicht die SED, sondern der Rechtsnachfolger der SED.

Diesen Unterschied wirst Du aber wohl nie kapieren.

01.05.2020 13:54 Uhr

Zitat:

Nimms nicht persÃ¶nlich, aber wer nicht lernfÃ¤hig ist und permanent die Linkspartei mit der SED gleichsetzt, da erspare ich mir jegliche Diskussion.

"Don Camillo" will und kann doch gar nicht diskutieren. Ein monothematischer *zensiert* ist der - mÃ¶glicherweise *zensiert*. Das kÃ¶nnte einem allerdings leid tun, wenn es nicht mit widerwÃ¤rtiger AnmaÃŸung gepaart wÃ¤re.

Aber dieses Verhalten ist ja hier wieder und wieder und wieder *zensiert*, scheint's.

Nun zufrieden, @ Moderation? (AuflÃ¶sung in meinem TB)

01.05.2020 13:54 Uhr

Zitat:

Programmatisch will die SED/Linke den Sozialismus. Der Stalinismus war bzw. ist eine Form des Sozialismus.

Mit der FDGO ist das unvereinbar.

Das ist eben der Widerspruch. In Programme kannste alles reinschreiben. Hat also keinen Wert. Ich sehe den Stalinismus nicht als eine Form des Sozialismus, eher als Konterrevolution dagegen. Es war seine Entartung. Mit RÃ¤tedemokratie hatte das wenig zu tun. Daher auch verstÃ¤ndlich das Sozialismus heute weitgehend abgelehnt wird, daher auch unverstÃ¤ndlich wie sich komm. Gruppen als der Teil der 4. oder 5.Internatiinale begreifen kÃ¶nnen.