Bin kein Volkswirt, aber ist der Gedanke, massiv von Steuern zu entlasten, unbedingt im Sinne von Keynes?

Sofern das antizyklisch passiert, passt das schon. Es spricht sogar einiges dafür, das gegenüber einer direkten Erhöhung der Staatsnachfrage zu bevorzugen.

Insgesamt hört sich das alles auf den ersten Blick sinnvoll an, was er da vorschlägt. Ein Fragezeichen würde ich vielleicht hinter die "Innovationsprämie" machen, zum einen wegen der gezielten Ausrichtung auf die Automobilindustrie, zum anderen kommt es darauf an, wie das ausgestaltet ist (es sollten nicht wieder einseitig bestimmte Technologien gefördert werden, siehe Elektroauto, sondern statt dessen über Zielvorgaben gesteuert werden).

Ich habe in letzter Zeit häufiger das Argument gehört, dass das Steigern der Nettoeinkommen im Augenblick nicht unbedingt sinnvoll sei, weil das in einer Lage wie dieser ohnehin nicht zur einer großen Steigerung des Konsums führen würde - die Leute bunkerten das Geld lieber. Wie siehst du das?

Das ist ja auf die Zeit nach den gegenwärtigen Maßnahmen gerichtet. Jetzt aktuell ist jede Politik, die auf Steigerung der Konsumnachfrage gerichtet ist, eher kontraproduktiv, denn die Leute sollen ja zuhause bleiben und nicht einkaufen gehen.

Der Staat hat im Prinzip nur die Möglichkeit, entweder über Steuersenkungen oder über Transfers die Konsumnachfrage anzukurbeln. Soweit das allgemeine Erleichterungen bzw. Transfers sind, hat man immer einen gewissen Verpuffungseffekt wegen der Sparquote. Das kann man nur vermeiden, wenn man gezielte Zuschüsse bzw. Steuersenkungen auf bestimmte Produkte gewährt, wie diese Innovationsprämie. Dann macht man aber Industrie- oder im schlimmsten Fall Technologiepolitik, die unter Ökonomen generell kritisch gesehen wird.

Eine relativ allokationsneutrale Möglichkeit wäre auch noch die Senkung der Umsatzsteuer, aber ob man sich da rantraut... Man könnte die Situation auch nutzen, endlich an die Strompreise ranzugehen. Damit wäre auf jeden Fall allen geholfen.

Jetzt aktuell ist jede Politik, die auf Steigerung der Konsumnachfrage gerichtet ist, eher kontraproduktiv, denn die Leute sollen ja zuhause bleiben und nicht einkaufen gehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es schon Studien dazu gibt: Aber das Konsumverhalten - schon zwangsweise - ändert sich vom klassischen "Einkaufengehen" derzeit verstärkt in Richtung "Online-Kauf". Tatsächlich erlebe ich auch im näheren Umfeld, dass z.B. Sportklamotten aufgrund des geschlossenen Einzelhandels jetzt über Online-Portale bestellt werden. Würde mich nicht wundern wenn Amazon, Zalando & Co in dieser Zeit exorbitante Zuwächse erzielen würden, was den privaten Konsum angeht.

Der Onlinehandel profitiert unter dem Strich nicht von den Ladenschließungen in der Coronavirus-Krise, sondern büßt spürbar Umsatz ein. Im März seien die Einnahmen im Vorjahresvergleich um gut 18 Prozent gesunken, teilte der Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland (bevh) am Montag mit.

Just in:


https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/liveticker-zum-coronavirus-deutschland-und-die-welt-16687984.html, 13:50 Uhr

Einkommensteuer ist halt immer so eine Sache wegen der Verteilungseffekte. Die hilft keinen Rentnern oder Arbeitslosen und Geringverdienern auch nur wenig.

Aber generell ist er mit der Forderung, die Inlandsnachfrage zu stärken, schon auf dem richtigen Weg. Es gibt mehrere gute Gründe, diese wahnwitzigen Exportüberschüsse zu reduzieren.