Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Themenwoche II Umfrage 1: Bevormundungsstaat (Mr. Bart) / Wo hört für Dich Information auf und wo beginnt für Dich Bevormundung?
Anfang-2050 - 69 / 69 Meinungen
 49
24.02.2020 14:59 Uhr
Autriche hat recht damit, dass es deutlich besser ist, sich aus einer Arbeit heraus zu bewerben als aus der Arbeitslosigkeit. Das ist schon so.
Die Diskussion ist solange akademisch, wie man die Chance hat, verschiedene Jobs zu finden, die für einen individuell möglich sind. Wäre eine Kellner-Stelle in einer Raucherkneipe die einzig mögliche, würde ich sagen, dass diese aufgrund erwiesener Gesundheitsgefährdung sanktionslos abgelehnt werden kann. Ja, es läge im Ermessen der betroffenen Person, ob sie sich doch bewerben würde. Das ist der Teil der Eigenverantwortung. Aber wer hier ablehnt, kann sich aus meiner Sicht sogar auf das GG, Artikel 2, Satz (2) beziehen: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit."
Ich würde es tun.
24.02.2020 15:55 Uhr
Zitat:
Wird vor einer Kurve ein Geschwindigkeitslimit vorgegeben, fußt das natürlich auf einem Gesetz, mal abgesehen davon, dass der große Teil der Straßen in Deutschlands grundsätzlich tempolimitiert ist.

Aha. Und das hat jetzt mit der Frage, ob man per Gesetz in einer Kurve bremsen muss, genau was zu tun?
24.02.2020 16:32 Uhr
Zitat:
Aha. Und das hat jetzt mit der Frage, ob man per Gesetz in einer Kurve bremsen muss, genau was zu tun?


Die Physik bevormundet dich maßgeblich beim Autofahren
24.02.2020 17:03 Uhr
Zitat:
Die Physik bevormundet dich maßgeblich beim Autofahren

Wenigstens Einer denkt noch mit.
24.02.2020 17:35 Uhr
Zitat:
Wenigstens Einer denkt noch mit.



oooooooooooooooo Lichterkette gegen Bevormundung durch Naturkräfte oooooooooooooooo
24.02.2020 17:37 Uhr
Ich bin kein Raucher, aber Bevormundung finde ich, wenn rauchen an frischer Luft verboten wird, wie in Stadien oder auf Spielplätzen. Damit schadet man niemandem außer sich selbst, wenn man die Kippen nicht gerade im Spielplatzsand entsorgt.
24.02.2020 20:31 Uhr
Zitat:
Ich bin kein Raucher, aber Bevormundung finde ich, wenn rauchen an frischer Luft verboten wird, wie in Stadien oder auf Spielplätzen. Damit schadet man niemandem außer sich selbst, wenn man die Kippen nicht gerade im Spielplatzsand entsorgt.


Ja gut, aber wenn die Bahnaktionäre ihre Taschen überprüfen finden die sicher nicht dass das Rauchverbot auf Bahnhöfen bevormundend ist.
24.02.2020 22:10 Uhr
Zitat:
@J.Bercow

Dann kann man sich was anderes suchen. Auch von dieser Freiheit ist man nicht entbunden, wenn einem etwas aufgezwungen wird.

Zudem es auch die Frage, ob die Freiheit des selbsterwirtschaften Einkommens nicht über der Bevormundung mittels Hartz IV steht.

Auch das sollte man sich da fragen.

Dann lieber den Job nehmen und raus aus der staatlichen Alimentierung und was anderes suchen.



Man sollte sich das nicht so einfach machen. Das trifft vielleicht auf die Stadt zu mit entwickelter Industrie und blühendem Handel. Wenn du auf dem Dorf oder Kleinstädten wohnst sieht das oft schon ganz anders aus. Hast du dort eine Handvoll Arbeitgeber stehst du schon insbesondere unter großem Druck, wenn du Familie hast oder auf das Auto angewiesen bist. Da macht man dann auch viel mehr mit, weil nicht nur dein Leben von dem Job abhängt. Biste kurz vor der Rente, der Betrieb hatte geschlossen willst natürlich für dein jahrzehntelanges Buckeln nicht noch Abschläge bei der Rente hinnehmen, machst also auch hier mehr mit. Und in Zeiten von Krise und Stagnation verschärfen sich diese ganzen Gegensätze auch nochmal.
25.02.2020 09:09 Uhr
Zitat:
Ich bin kein Raucher, aber Bevormundung finde ich, wenn rauchen an frischer Luft verboten wird, wie in Stadien oder auf Spielplätzen. Damit schadet man niemandem außer sich selbst, wenn man die Kippen nicht gerade im Spielplatzsand entsorgt.



> Ich bin gegen das Rauchen an Spielplätzen. Keiner muss dort rauchen - außer man gibt zu, dass es eine Sucht ist. Und man eben "muss", weil man sonst nervös und zappelig wird.
25.02.2020 09:19 Uhr
Zitat:
Keiner muss dort rauchen - außer man gibt zu, dass es eine Sucht ist. Und man eben "muss", weil man sonst nervös und zappelig wird.


Und selbst dann hat man die Möglichkeit, ein paar Meter wegzugehen...
25.02.2020 10:16 Uhr
Zitat:
Ich bin gegen das Rauchen an Spielplätzen. Keiner muss dort rauchen - außer man gibt zu, dass es eine Sucht ist. Und man eben "muss", weil man sonst nervös und zappelig wird.


Die Kinder wissen doch eh, dass die Eltern rauchen. Und andere Kinder wissen auch, wessen Eltern rauchen. Wieso soll man Kinder dann vor rauchenden Eltern auf Spielplätzen bewahren?
25.02.2020 10:33 Uhr
Zitat:
Die Kinder wissen doch eh, dass die Eltern rauchen. Und andere Kinder wissen auch, wessen Eltern rauchen. Wieso soll man Kinder dann vor rauchenden Eltern auf Spielplätzen bewahren?


Das Wissen ist m.E. nicht das Problem. Viele Raucher sind allerdings nicht in der Lage, ihre Kippen sachgerecht loszuwerden und schmeißen sie einfach in den Sand.
27.02.2020 21:09 Uhr
Das ist ein sehr schmaler Grat. Die Ernährungsampel ist ein gutes Beispiel. Auf der einen Seite beschleunigt es die Sammlung von Informationen (direktes Signal anstatt die Verteilung von Fett, Protein und Kohlehydraten/Zucker nachlesen zu müssen). Auf der anderen Seite ist es 1. willkürlich und 2. soll die rote Farbe den Kunden erzieherisch vom Konsum ungesunder Produkte abhalten, was ich ablehne. Ich sage es mal so: Information ist gut, solange sie neutral und nicht mit dem Zeigefinger kommt - oder einen gar manipuliert.
27.02.2020 21:12 Uhr
@Phil
Die Ernährungsampel ist zwangsläufig nur eine Information. Es kann keine Pflicht damit verbunden sein, das Produkt zu kaufen oder nicht zu kaufen.
27.02.2020 21:14 Uhr
@ J.Bercow: Das ist mir klar. Trotzdem kann die Symbolik eine Lenkungswirkung entfalten.
27.02.2020 21:17 Uhr
Zitat:


Trotzdem kann die Symbolik eine Lenkungswirkung entfalten.



Das ist doch der Sinn der Sache. Die Leute sollen sich bewusster machen, womit sie zu viel Zucker oder Fett konsumieren. Am Ende können sie aber immer noch bewusst entscheiden, anders zu handeln.

Fakt ist aber, dass viele zu wenig Bewusstsein über Ernährung und Lebensmittel haben. Und die Folgen sind ziemlich teuer für die Allgemeinheit.
27.02.2020 21:25 Uhr
Zitat:
Fakt ist aber, dass viele zu wenig Bewusstsein über Ernährung und Lebensmittel haben. Und die Folgen sind ziemlich teuer für die Allgemeinheit.


Das ist aber ein sehr negatives Bild, dass du da von unseren Mitbürgern zeichnest. Ich sehe das anders und glaube, dass die meisten sich sehr wohl im Klaren sind, dass Schokolade, Plundergebäck, Gummibärchen usw ungesund sind. Ihre Kaufentscheidung ist bewusst, weil der Konsum mehr Freude bringt als das was es dann auf den Rippen "kostet".
Aber so eine rote Ampel macht dann ein schlechtes Gewissen und verdirbt den Spaß.
27.02.2020 21:30 Uhr
Wenn X Prozent der Kinder eines Jahrgangs übergewichtig sind, läuft definitiv etwas falsch.

Und weißt du was - auch wenn ich für die Ampel bin, werde ich weiter Schokalde essen und Cola trinken.

Ãœbrigens ist jede Kennzeichnung auf einem Lebensmittel in deinem Sinne eine Bevormundung und hat eine Lenkungswirkung.
27.02.2020 21:34 Uhr
Zitat:
Wenn X Prozent der Kinder eines Jahrgangs übergewichtig sind, läuft definitiv etwas falsch.

Und weißt du was - auch wenn ich für die Ampel bin, werde ich weiter Schokalde essen und Cola trinken.

Ãœbrigens ist jede Kennzeichnung auf einem Lebensmittel in deinem Sinne eine Bevormundung und hat eine Lenkungswirkung.


Habe jetzt nicht die ganze Diskussion nachgelesen, zugegeben. Sorry also wenn der Aspekt schon benannt wurde.

Mir persönlich würde es nur darum gehen, dass die enthaltenen Nährstoffe und Brennwerte in für jeden Verbraucher nachvollziehbarer, deutlich sichtbarer Art und Weise auf der Verpackung aufgedruckt werden. Von mir aus muss da gar keine Ampel dran. Es muss aber klar sein, wie viele Kalorien, Fett, Zucker, Kohlenhydrate die Nahrung etc. hat und von mir aus auch eine einordnende Erklärung (Tagesbedarf etc.).

Man muss ja auch ehrlich sehen: Wenn mit Zucker vollgestopfte Produkte von der Ernährungsindustrie als gesundes Kinderessen verkauft werden, ist das auch eine Bevormundung, aber eine eines Marktteilnehmers. Diese Marktteilnehmer haben allerdings erheblichen Einfluss auf das tägliche Leben von Verbrauchern, sie stehen dem Staat da in nichts nach.
27.02.2020 21:42 Uhr
@ratio
Das, was du dir wünschst, steht heute schon drauf.
Aber auch das ist nicht die umfassende Weisheit, aus der der Kunde ablesen kann, wie er sich ernähren sollte, damit es gesund ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2050 - 69 / 69 Meinungen