Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
"Kaffeetasse wäre das schlimmste, was Dol2Day passieren könnte...aber ich hoffe, daß sich jeder hier eine eigene klare Meinung zu diesem KK und seinen Unterstützern bildet!"
Stimmst Du dem zu? |
|
21.09.2019 20:17 Uhr |
|
 |
| |
Zitat:Zitat:Opferrolle? Ich bin kein KK, Kaffeetasse. Du willst von mir gewählt werden. Oder nicht?
Dunkelgrün, Prinzenblau und Dunkelblau meinen, du willst nicht von mir gewählt werden. Na dann haben wir das geklärt. Ich bin aus dieser BILD-Umfrage raus.
Ich mache mir über Präferenzen von dir keine Illusionen.
Nach dem Eiertanz hier schon gar nicht mehr. |
|
|
|
|
21.09.2019 20:17 Uhr |
|
|
| |
Jetzt wird hier sogar das Bewertungsverhalten interpretiert.
Interpretieren geht über studieren, oder was?! 
|
|
|
|
|
21.09.2019 20:24 Uhr |
|
|
| |
Ich verfolge nicht genau, was Kaffeetasse alles sagt... scheint mir aber meist recht ausgewogen, wenn auch etwas zu rechts für die FPi.
Ich sehe nicht, warum er als Kanzler so schlimm sein sollte. |
|
|
|
|
21.09.2019 20:27 Uhr |
|
|
| |
| Tschüs für heute! |
|
|
|
|
21.09.2019 20:32 Uhr |
|
|
| |
| Ach Quatsch, Kaffeetasse ist schon in Ordnung. |
|
|
|
|
21.09.2019 20:34 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich mache mir über Präferenzen von dir keine Illusionen.
VOR dieser Umfrage war das sehr offen. Glaub es oder lass es sein. IHR wolltet unbedingt die Gründe für die Löschungen wissen. Ich bin nicht damit hausieren gegangen. Aber Empathie, Einfühlung in den Gesprächspartner, geht hier sehr vielen ab.
Prinzenblau, hast du wirklich nachgedacht, bevor du geklickt hast? |
|
|
|
|
21.09.2019 20:38 Uhr |
|
|
| |
| Es passt nicht zwischen uns, Kaffeetasse. Ist kein Unglück. Sowas passiert jeden Tag. Aber nachdem du meine Präferenz fast sicher hattest, hast du sie nun versemmelt. Denk mal drüber nach, ob es vielleicht ein wenig auch an dir liegen könnte. Freundschaftlicher Rat und nichts für ungut. |
|
|
|
|
21.09.2019 20:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Ich mache mir über Präferenzen von dir keine Illusionen.
VOR dieser Umfrage war das sehr offen. Glaub es oder lass es sein. IHR wolltet unbedingt die Gründe für die Löschungen wissen. Ich bin nicht damit hausieren gegangen. Aber Empathie, Einfühlung in den Gesprächspartner, geht hier sehr vielen ab.
Prinzenblau, hast du wirklich nachgedacht, bevor du geklickt hast?
Ja, das habe ich!
In dieser Umfrage ging es niemals um irgendwelche Löschgründe!
Es ging lediglich um die Bewertung einer Aussage einer Mitspielerin! |
|
|
|
|
21.09.2019 20:44 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Warum wirfst Du den beiden vor, einer Meinung zu sein? Es gibt keinen Grund, Harzhexe zu widersprechen wenn man doch ihrer Meinung ist.
Ich werfe den beiden vor, ein relativ ekliges, dreckiges Spiel zu spielen. Aber kann ja jeder halten, wie er mag. Ich finds nur lustig, dass der angeblich Zitierte sich gerade nicht erinnern können will, das überhaupt gesagt zu haben, während Compadre sich dessen ja so sicher ist.
Seis drum. Mir wird das jetzt zu albern. Schreibt noch schön, was ihr wollt, ich spiel da nicht mehr mit ;) |
|
|
|
|
21.09.2019 22:04 Uhr |
|
|
| |
| Nö. Ich liege zwar mit @Kaffeetasse politisch nicht auf einer Wellenlänge, aber die Mehrzahl der Meinungen sind durchdacht und dadurch zustimmungsfähig. |
|
|
|
|
22.09.2019 11:39 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:erstens stammt die Aussage von J. Bercow.
Da weder du noch ich dabei waren, bleibt wohl nur der Weg, sich auf Medienberichte zu berufen.
Und da gab es tatsächlich einen, in dem darüber geschrieben wurde, dass Gelbwesten ein bewohntes Haus in Brand gesteckt haben. Ich bleibe dabei, dass es Aufgabe der Polizei ist, die Bürger zu schützen.
Ich hatte das ja in dem entsprechenden Thema auch geschrieben, ich kann mich nicht nur auf Medienberichte stützen, sondern auch auf Erfahrungsberichte und viele Videos. Heute wird es allerdings meist so verstanden, steht es nicht in der Zeitung, kann ich es nicht belegen ist es falsch oder eine Lüge. |
|
|
|
|
22.09.2019 12:31 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Aussage 1, 2 und 5 ziehe ich der Fairness halber zurück.
Der Fairness halber? Sie sind schlicht falsch und im Falle von 1 und 2 durchaus bereits bedenklich im Sinne der Doliquette, da im Zweifel durchaus rufschädigend. Das hat mit Fairness nichts mehr zu tun, sondern damit, einen Fehler zuzugeben und einzugestehen, dass man da die Unwahrheit gesagt hat. Aber das konnte Compadre ja gestern auch schon nicht, der hat ja selbst mit Screenshot, auf dem du sagst, das so nicht gesagt zu haben und auch nicht zu sehen, den Ausspruch immer noch standhaft dir zuschrieb.
Schon ne schwierige Sache, diese Wahrheit.
Zitat:Punkt 1 kann ich nicht belegen, weil ich zu faul bin weiter zu suchen und ich mich nicht auf ein vages Verständnis berufen kann.
Du wirst auch keinen Beitrag von mir finden, in dem ich Rechtsextremismus relativiere. Eher im Gegenteil. Dafür, dass du und deine Genossen mitunter eine relativ verschobene und verschrobene Ansicht darüber haben, was denn bereits rechtsEXTREM ist, kann ich nun wirklich nichts. Extreme, Fanatismus und Radikalismus lehne ich ab, rechts wie links. Ich gehe dabei allerdings nicht so weit, mir die Welt so zu machen, widdewiddewie sie mir gefällt, sondern stütze mich auf Realität und Fakten. Da kann es dann schonmal vorkommen, dass ich etwas, was du als RechtsEXTREM bezeichnest, noch nicht als extrem sehe. Mir deshalb Relativierung von Rechtsextremismus vorzuwerfen, ist schlicht albern, unreif und nach meinem Dafürhalten dreist. Ganz zu schweigen davon, dass man es sich damit zu leicht macht.
Zitat:Zu Punkt 2 habe ich nur eine Aussage zur Gewalt der Gelbwesten gefunden, wo geschrieben wurde dass in französisch-sprachigen Meldungen nichts vorhanden war. Hier muss ich bemerken, erstens stammt die Aussage von J. Bercow. Zweitens hatte ich dieselbe Diskussion mit meiner Mama und der Tochter ihres Freundes, die sich auf die Faz berief. Die Faz leugnet die Polizeigewalt in Frankreich gegen die Gelbwesten und wenn man nur diese eine Zeitung liest ist es auch keine Lüge, da die Aussage keinen Vorsatz hat.
Du wirst auch hier wieder keinen Beitrag von mir finden, bei dem ich Polizeigewalt relativieren würde. Was du finden wirst, sind Aussagen, in denen ich sage, dass Polizeianweisungen Folge zu leisten ist und ich es persönlich für fragwürdig, nicht sinnvoll und schlicht dumm halte, sich der Polizei zu widersetzen. Dazu stehe ich auch nach wie vor. Wer sich z.B. bei einer Demonstration wo hinsetzt, wo er nicht sitzen sollte und von der Polizei aufgefordert wird, den Platz zu verlassen und sich dann weigert, der muss damit rechnen, weggetragen zu werden. Wer sich so versteift, dass er nicht weggetragen werden kann oder eben nur von einer absurden Anzahl an Beamten, der muss damit rechnen, zur Befolgung der Anweisung verhältnismässig gezwungen zu werden. Auch hier wieder: ich sehe den Sinn nicht dahinter, sich Polizeianweisungen zu widersetzen. Du landest am Ende sowieso da, wo die Polizei dich haben will und bewirkt hast du gar nichts. Dann kannst es auch lassen. Aber das ist halt nicht revolutionär und cool, ich versteh das schon.
Gut, schauen wir uns 3 und 4 doch mal explizit an.
Zitat:3. Abwertung von Dolern, insbesondere bei Linken und Kommunisten
Wer austeilt, muss auch einstecken können. Gerade Linke und Kommunisten teilen gerne und gut aus, fordern Toleranz und Empathie und weiß der Schinder was noch alles, aber wenn es dann darum geht, anderen gegenüber ebenjene Empathie und Toleranz zu zeigen, ist dann oft glatte Fehlanzeige.
Sorry, ich gebe ja durchaus gerne zu, dass ich gerne mal rough, hart und deutlich werde. Aber ich habe im Umkehrzug auch keinen Schmerz damit, wenn man mich mit ebenso harten Bandagen anfasst. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Es gibt gewisse Grenzen, die ich dabei jedoch immer einhalte. Es ist allerdings dein Problem und nicht meines, wenn du persönlich diese Grenzen anders setzt, sobald es um dich geht. Sorry.
Zitat:4. Angriff auf die Wissenschaft (heute!)
Das ist so krude, wirr und undifferenziert, dass ich nicht einmal weiß, was ich darauf antworten soll. Der Vorwurf ist derart bizarr...
Zum Einen: wie zur Hölle nochmal bringe ich dol2day den Untergang, indem ich "die Wissenschaft" angreife? In welchem Universum hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ich kann allein schon diesem, für mich, kruden und absolut wirren Gedankengang nicht folgen, aber da bin ich vermutlich nicht wissenschaftlich genug für.
Zum Anderen: wo zur Hölle soll dieser Angriff auf die Wissenschaft bitte sein? Oder bist du so mimosig unterwegs, dass jedwede Gegenrede bereits ein zu verteufelnder Angriff ist? Sorry, aber dann bist du im Internet einfach falsch. Mal ganz ehrlich, das will mir absolut nicht in den Schädel und ich kann das auch wirklich nicht freundlicher ausdrücken, sorry.
Zitat:Ich hoffe das Thema für´s erste damit abhaken zu können.
Jein. Erklärt hast du nämlich m.E. nichts, eher weitere Fragen aufgeworfen. Und eine Entschuldigung für die imo doch schweren Anschuldigungen unter 1. und 2. habe ich auch nicht gesehen. Die Rücknahme ist eines, aber Reue lese ich da keine raus. Eher "bin zu faul, nach Belegen zu suchen" und ein klein wenig "Mist, sie haben gemerkt, dass ich keine Beweise dafür hatte...".
Ob das wiederum alles so viel mehr kanzlerwürdig ist, als meine zahlreichen Fehlgriffe und Ausrutscher, die ja angeblich an jeder zweiten Ecke vorzufinden sind, soll am Besten jeder für sich selbst entscheiden.
Fuck, there goes me being the bigger man... |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.09.2019 12:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.38
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
