Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du die Wahl von Ratio Legis wäre in dieser Höhe erfolgt, wäre er damals schon in der KSP gewesen.
1 - 20 / 57 Meinungen+20Ende
0
11.09.2019 09:25 Uhr
Hätte er sich damals in der KSP genauso gegeben wie er sich in der FPi gegeben hat, ja. Es wurde imo ja Ratio legis gewählt und nicht seine Parteimitgliedschaft.
11.09.2019 09:26 Uhr
Zitat:
Es wurde imo ja Ratio legis gewählt und nicht seine Parteimitgliedschaft.


Also völlig ausblenden würde ich die Parteimitgliedschaft jetzt nicht. Einen Ratio legis mit CKP-Mitgliedschaft hätte ich z.B. niemals gewählt.
11.09.2019 09:27 Uhr
Der Grund für meine Ablehnung der Frage: Sie wurde nicht in der Unterkategorie Wahlkampf gestellt. Damit hat der Umfragesteller gezeigt, dass es ihm nicht um diesen geht sondern um das Bashing eines Mitspielers. Derartige Umfragen lehne ich ab. Egal, wen sie betreffen.
11.09.2019 09:28 Uhr
Ganz neutral betrachtet würde ich den Einfluss der Parteizugehörigkeit auf die Wählerstimme bei 20-40% veranschlagen - je nach Disposition des jeweiligen Wählers. Völlig pauschal kann man da nichts bestimmen.
11.09.2019 09:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es wurde imo ja Ratio legis gewählt und nicht seine Parteimitgliedschaft.


Also völlig ausblenden würde ich die Parteimitgliedschaft jetzt nicht. Einen Ratio legis mit CKP-Mitgliedschaft hätte ich z.B. niemals gewählt.

Naja, wenns danach geht, müsst ich mir erstmal das Bündnis anschauen, dann die Partei und dann den Kandidaten...nee, mach ich persönlich dann doch eher andersrum. Wenn der Kandidat taugt und die richtigen Dinge in der richtigen Art und Weise sagt, verzeihe ich schon Einiges an Parteien- und Bündnismitgliedschaft :)
11.09.2019 09:29 Uhr
Zitat:
um das Bashing eines Mitspielers.


Ich sehe hier das Bashing nicht so sehr im Vordergrund. Das kann man durch eine entsprechend sachliche Diskussion ja auch abfedern.
11.09.2019 09:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
um das Bashing eines Mitspielers.


Ich sehe hier das Bashing nicht so sehr im Vordergrund. Das kann man durch eine entsprechend sachliche Diskussion ja auch abfedern.


Wäre das die Absicht gewesen, wäre die Frage in besagter Unterkategorie gestellt worden.
11.09.2019 09:31 Uhr
Zitat:
Der Grund für meine Ablehnung der Frage: Sie wurde nicht in der Unterkategorie Wahlkampf gestellt. Damit hat der Umfragesteller gezeigt, dass es ihm nicht um diesen geht sondern um das Bashing eines Mitspielers. Derartige Umfragen lehne ich ab. Egal, wen sie betreffen.


Häh? Eine normale Frage. Ich denke auch nicht, dass das Ratio so auffasst.

11.09.2019 09:34 Uhr
Zitat:
Wäre das die Absicht gewesen, wäre die Frage in besagter Unterkategorie gestellt worden.


Du siehst das offensichtlich etwas strenger, als ich. Ich glaube aber vom Kontext der Umfrage her ist Bashing nicht so sehr der Tenor. Und außerdem haben wir hier im Diskussionsbereich doch auch noch die Möglichkeit das gut auszusteuern. Tragen wir einfach dazu bei, dass die Diskussion einen guten Verlauf nimmt und schon brauchen wir uns um Mobbing oder Bashing keine Gedanken mehr zu machen.
11.09.2019 09:35 Uhr
Ich sehe keinen großen Unterschied, nur die äußere Lackierung ist eine andere, darunter das gleiche kommunistoide Gedankenschlecht. Da ist mir die KSP sogar noch ein Quäntchen weniger widerwärtig, sie marodiert wenigstens mit offenem Visier.
11.09.2019 09:40 Uhr
Zitat:
darunter das gleiche kommunistoide Gedankenschlecht. Da ist mir die KSP sogar noch ein Quäntchen weniger widerwärtig, sie marodiert wenigstens mit offenem Visier.


Alles klar Bilch - ich glaube bei Dir möchte so mancher unabhängig von der Parteizugehörigkeit wohl auch im Strahl kotzen...
11.09.2019 09:46 Uhr
Ratio ist Sozialdemokrat durch und durch. Damit gehört er, mangels einer wahrnehmbaren SIP, in die KSP. Ebenso, wie er auch in der FPi richtig war. Beide Parteien nehmen in Anspruch, auch sozialdemokratische Positionen zu vertreten. Die einen sind eher bei Scholz, die anderen mehr bei Lauterbach. Beides bildet das Spektrum der SPD ab.

An seinen Positionen und Überzeugungen hat sich nichts geändert. Er hat einfach die ausgestreckte Hand genommen, die ihm nach dem turbulenten letzten Wahlkampf hingestreckt wurde. Er kennt die KSP jetzt aus erster Hand. Nicht durch Klischees und äußere Zuschreibungen.

Wer aus Prinzip die FPi wählt, hätte ihn sicher trotzdem gewählt. Denn dann hätte es ja keinen FPi-Kandidaten gegeben. Wer ihn als Account gewählt hat sowieso.
11.09.2019 09:53 Uhr
Zitat:
Tragen wir einfach dazu bei, dass die Diskussion einen guten Verlauf nimmt und schon brauchen wir uns um Mobbing oder Bashing keine Gedanken mehr zu machen.


Ich hatte den Parameter "Bilch" außer Acht gelassen. Insofern relativiere ich natürlich meine Aussage. Wobei der sich auch in der anderen Kategorie wohl gleichlautend bemerkbar gemacht hätte.
11.09.2019 09:57 Uhr
Scheinen in der Fragestellung schon wieder Anubis' Beißreflexe durch?

Läuft!
11.09.2019 09:59 Uhr
@ Turbot

Zitat:
Einen Ratio legis mit CKP-Mitgliedschaft hätte ich z.B. niemals gewählt.


Das glaube ich Dir nicht so ganz.
Denk mal an Lehmann - der ist da auch drin. ;-)
11.09.2019 10:03 Uhr
Zitat:
Das glaube ich Dir nicht so ganz.
Denk mal an Lehmann - der ist da auch drin. ;-)


Lehmann kenne ich jetzt persönlich. Bevor ich ihn kennengelernt hatte, hätte ich ihn aufgrund genau dieser Parteizugehörigkeit nicht gewählt. Lies dir mal meine früheren Kommentare zu Lehmann durch - heute würde ich anders über ihn urteilen. Trotzdem sollte er endlich aus dem Laden raus - das passt einfach nicht zu ihm.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.09.2019 10:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.09.2019 10:26 Uhr
Ich habe ja jetzt hier bald vier Monate meine Arbeit als Internetkanzler gemacht und auch sonst seit meiner Reaktivierung - meine ich - hinreichend gezeigt, wie ich in politischer Verortung, Stil und Auftreten ticke. Das spricht für sich.

Bei meiner letzten Kandidatur trug ich das Logo der FPi am Revers, jetzt eben dass der KSP. Warum das so ist, hat Sankara schon ganz gut begründet. Die SIP ist - leider! - klinisch tot, die FPi und die KSP sind die beiden Parteien, die das politische Feld der Sozialdemokratie hier mit übernehmen. Für mich ist das jedenfalls eine folgerichtige Entscheidung, dort zu sein, wo ich bin.

Und da wir neben unseren RL-politischen Forderungen vor allem dol-interna Fragen zum Gegenstand unseres Programms machen werden, denke ich auch, dass man hier vielleicht Überschneidungen sehen wird, mit denen man sonst vielleicht nicht unbedingt gerechnet hätte.

Dass die Wahl aber generell unter anderen Vorzeichen stattfindet, dürfte auch klar sein. Wir haben ja jetzt mindestens vier Kandidaturen, das ist eine ganz andere Ausgangslage.
11.09.2019 10:36 Uhr
Zitat:
Die SIP ist - leider! - klinisch tot,


Ich finde, dass ein DOLer, der im realen Leben "Sozialdemokrat durch und durch" ist, bei DOL in der SIP sein und daran arbeiten sollte, sie zu beleben.

Es wäre schon mal eine Verbesserung für DOL, wenn die hiesige Parteienlandschaft durch Pendants der CDU/CSU, SPD, FDP, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN usw. geprägt wäre.
11.09.2019 10:37 Uhr
Zitat:

Dass die Wahl aber generell unter anderen Vorzeichen stattfindet, dürfte auch klar sein. Wir haben ja jetzt mindestens vier Kandidaturen, das ist eine ganz andere Ausgangslage.


Richtig, eine Kandidatur mehr. Da geht noch was...
11.09.2019 10:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die SIP ist - leider! - klinisch tot,


Ich finde, dass ein DOLer, der im realen Leben "Sozialdemokrat durch und durch" ist, bei DOL in der SIP sein und daran arbeiten sollte, sie zu beleben.

Es wäre schon mal eine Verbesserung für DOL, wenn die hiesige Parteienlandschaft durch Pendants der CDU/CSU, SPD, FDP, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN usw. geprägt wäre.


Da gebe ich dir grundsätzlich recht, sehe im Augenblick aber auch eine etwas andere Situation, weil dol neben der Abbildung von RL-Politik ja auch ein in sich selbst bestehendes Spiel mit eigenen Elementen ist. Das spiele ich als Kanzlerkandidat mit dem Ziel, ein paar Dinge bei dol zu verändern und voranzutreiben. Und das kann ich nur mit Unterstützung und einem hinreichend aktiven Kern an Leuten, die daran mitarbeiten. Das geht im Augenblick bei der SIP einfach nicht, ich möchte meine Arbeit aber gleichzeitig fortsetzen.

Anders gewendet: Es gibt hier ein RL-Parteienpendant, dass ausschließlich aus einem aktiven doler besteht. Das ist dann eigentlich nur noch individuelles Auftreten im Lack einer Partei, so schade das auch ist.

Aber ich will auf keinem Fall ausschließen, mich auch nochmal an die Baustelle SIP heranzuwagen. Nun habe ich mich aber erstmal der Zusammenarbeit mit der KSP verschrieben und dabei wird es auch in den nächsten Monaten so bleiben.

Was die Stärkung der RL-Parteien angeht, sehe ich es noch ein klein wenig anders: Eine Stärkung der RL-Pendants könnte dol zwar tatsächlich nützen. FPi, KSP, iGel und co. - also all diese Parteien, die keine echte RL-Entsprechung haben - sind erhaltenswerte Originale die auch ein Alleinstellungsmerkmal für dieses Spiel darstellen. Es geht nur mit einem Mix aus beidem.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.09.2019 10:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 57 Meinungen+20Ende