Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welcher Kanzlerkandidat hat denn bei den eher konservativen Wählern die Nase vorn?
1 - 20 / 73 Meinungen+20Ende
 0
23.05.2019 18:21 Uhr
Das wird hier nicht verraten.
23.05.2019 18:33 Uhr
Gestern gab es ja eine Umfrage, in der bereits einige Bekenntnisse von Accounts sagen wir mal ab rechts der Mitte hinterlegt wurden. Da war das Bild nicht einheitlich.
23.05.2019 18:55 Uhr
Zitat:
Gestern gab es ja eine Umfrage, in der bereits einige Bekenntnisse von Accounts sagen wir mal ab rechts der Mitte hinterlegt wurden. Da war das Bild nicht einheitlich.

Unabhängig davon glaube ich immer noch, was ich auch in der erwähnten Umfrage schon glaubte: die meisten Mitte-Rechts Leutz und Konservativen werden am Ehesten noch bei Ratio legis größere Schnittmengen finden und da wohl mit dem wenigsten Bauchgrummeln ihre Erstpräferenz lassen können.
23.05.2019 18:58 Uhr
Kaffeetasse, ich kann im Wahlkampf verstehen, dass du aus deiner Position heraus der genannten Zielgruppe diese größere Übereinstimmung mit deinem Kandidaten und Bündnis nahelegen willst. ;-)
23.05.2019 19:00 Uhr
Hmmm, naja, das glaube ich auch ohne Wahlkampf, Wandelbar.

Wenn mir, als Sozialliberalem, FuS und du schon zu links sind, wie soll das dann einem wirklich Rechten gehen?
23.05.2019 19:03 Uhr
Kaffeetasse, ich drehe das mal um, wenn Ratio legis und euer Programm so nah an dieser Zielgruppe wären, käme er nicht mehr für eine Präferenz von mir infrage. Da verstehe ich ratio legis und euer Programm aber anders. Und habe zum Beispiel auch im letzten Wahlkampf BsG gewählt.
23.05.2019 19:05 Uhr
Aber wie gesagt, Kaffeetasse, dass du als wichtigster Vertreter des rechten Flügels von BsG hier diese Übereinstimmungsoption werbend aufmachst kann ich verstehen.
23.05.2019 19:06 Uhr
Zitat:
Kaffeetasse, ich drehe das mal um, wenn Ratio legis und euer Programm so nah an dieser Zielgruppe wären, käme er nicht mehr für eine Präferenz von mir infrage. Da verstehe ich ratio legis und euer Programm aber anders. Und habe zum Beispiel auch im letzten Wahlkampf BsG gewählt.

Meinem Verständnis nach ist "Mitte-Links" logischerweise näher an Rechts ran als "ganz weit links". Oder noch einfacher: "ganz weit links" ist halt auch näher an "Mitte-Links" dran, als an Rechts. Hielt ich an sich für eher selbsterklärend ¯\_(ツ)_/¯

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.05.2019 19:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.05.2019 19:08 Uhr
Zitat:
Aber wie gesagt, Kaffeetasse, dass du als wichtigster Vertreter des rechten Flügels von BsG hier diese Übereinstimmungsoption werbend aufmachst kann ich verstehen.

Und solange manche Linken meinen, sie hätten die alleinige Definitionshoheit darüber, wer (und was) links ist, solange wird die Linke auch weiterhin keine Einigkeit aufbauen können. Es ist schon lustig und zum Weinen zugleich: diejenigen, die nominell die mit der meisten Solidarität sein sollten, sind halt auch diejenigen, denen man bitte aber auch links genug sein muss, um mitspielen zu dürfen.

¯\_(ツ)_/¯
23.05.2019 19:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Kaffeetasse, ich drehe das mal um, wenn Ratio legis und euer Programm so nah an dieser Zielgruppe wären, käme er nicht mehr für eine Präferenz von mir infrage. Da verstehe ich ratio legis und euer Programm aber anders. Und habe zum Beispiel auch im letzten Wahlkampf BsG gewählt.

Meinem Verständnis nach ist "Mitte-Links" logischerweise näher an Rechts ran als "ganz weit links". Ebenso ist "ganz weit links" halt auch näher an "Mitte-Links" dran, als an Rechts. Hielt ich an sich für eher selbsterklärend ¯\_(ツ)_/¯


Das kommt dann auf bestimte Positionen an. Und es kann ja auch um andere Haltungen, Charakterfragen und dergleichen gehen. Oder Taktik könnte ins Spiel kommen. Oder was auch immer.
23.05.2019 19:18 Uhr
Um es noch einmal klar zu formulieren, bisher hatte ich das BsG in seiner Positionierung immer als klar progressiv verstanden, mindestens. Womit wir drei mindestens progressive Kandidaturen haben. Und das müsste dann manchen Konservativen grundsätzliche Probleme bei dieser Wahl bereiten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.05.2019 19:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.05.2019 19:20 Uhr
Da müssten wir mal die zwei verbliebenen Restkonsis fragen, oder? :)
23.05.2019 19:23 Uhr
Ich bin mir nicht sicher was Schnittmengen überhaupt aussagen sollen. Ich lehne niemanden ab, bis auf den einen Account den ich bereits erwähnt hatte. Es muss m. M. nach darum gehen interessante sachliche Diskussionen zu führen, an denen sich auch alle gleichermaßen beteiligen können.
23.05.2019 19:24 Uhr
Schau, Wandelbar, ich habs dir sogar aufgemalt:

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.05.2019 19:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.05.2019 19:27 Uhr
Mir hat sogar mal jemand aufgemalt, wie man ein bestimmtes Regal total easy zusammenbauen könnte. Ich bin bei sowas unterdessen skeptisch. Obwohl deine Grafik formal handwerklich ohne Frage sehr schön ist.
23.05.2019 19:29 Uhr
Ey, in der Graphik fehlt DerMaulwurf.

Proporzgate?! ^^
23.05.2019 19:30 Uhr
Zitat:
Schau, Wandelbar, ich habs dir sogar aufgemalt:



Mach doch mal ein Tool, bei dem sich dann jeder dort erkennen kann ;)
23.05.2019 19:32 Uhr
Zitat:
Zitat:
Schau, Wandelbar, ich habs dir sogar aufgemalt:



Mach doch mal ein Tool, bei dem sich dann jeder dort erkennen kann ;)

Au weh...also grundsätzlich ja durchaus denkbar, aber...möchte ich wirklich ca. 20 Stunden reine Entwicklungsarbeit in dol2day stecken? :)
23.05.2019 19:54 Uhr
Zitat:
Ey, in der Graphik fehlt DerMaulwurf.

Proporzgate?! ^^

...nicht das wir uns wieder darum streiten wer der linkere von uns ist.
23.05.2019 20:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ey, in der Graphik fehlt DerMaulwurf.

Proporzgate?! ^^

...nicht das wir uns wieder darum streiten wer der linkere von uns ist.

Keine Sorge, aktuell ist die Konzentration all jener mit Definitionshoheit über all things left auf mir gebündelt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 73 Meinungen+20Ende