Aber gib zu: der war aufgelegt. :-)

Dann ist sie sehr berechtigte Kritik an der Regierung und an dem Staatsbürger, der das teilt, dass sie nicht alle Latten am Zaun haben.

Aufgelegt?

Bedeutet, dass Deine Aussage "links=link" in Vetbindung zu Deinem Nick förmlich nach einer solchen Replik schrie.

Das mit den "Nadelstichen, die zu Entgleisungen führen sollen" klingt schön blumig, ist aber nicht ganz richtig.

Wenn hier einer wie "türkis" zum wiederholten Male im Selbstverständnis der Unfehlbarkeit, des eingebildeten Herrenmenschentums in Verbindung mit einer asozialen Ader gegenüber allem, was ihm fremd ist, weswegen er Angst davor hat antritt, dann bekommt er von mir Saures im Rahmen der Doliquette.

Was er dann daraus macht, das ist seine Sache - dass das dann jedoch nichtmal geahndet wird, wirft ein schlechtes Licht auf das Schiedsgericht wenn ich erinnere, für welche dagegen harmlose Verfehlungen ich hier schon Ermahnungen und Verwarnungen hinzunehmen hatte.

Eine Entschuldigung von ihm hätte keinen Wert, weswegen ich sie auch nicht annehmen würde.

Dieser "türkis" wird mit mir hier leben müssen, falls er kann.

Ich gestehe ein, dass ich als Christdemokrat und als Katholik eine Verfehlung begangen habe, und bitte auch jene Brüder und Schwestern um Vergebung, weil ich mit so einem Fehler unsere Gesinnungs- und Glaubensgemeinschaft beschädigt habe.

Man sollte es würdigen, daß Türkis hier über seinen Schatten gesprungen ist, und das Thema dementsprechend abhaken.

Es ist sehr hoch zu achten, wenn jemand den Mut aufbringt, sich zu entschuldigen.

Der Mut, eine Entschuldigung auszusprechen, ist dermaßen selten, daß das absolut keine kleine Leistung darstellt.

Man muß im übrigen keine Kommunikationswissenschaften studiert haben, um eine Kommunikation bewerten zu können. Wir sind alle lange genug bei dol, um häufig anwesende Charaktere einschätzen zu können, und was die rein sprachliche Basis angeht, wirst Du Dir schwertun, ein Studium der Germanistischen Linguistik als unqualifiziert abzutun. Mal davon abgesehen steigt mit zunehmendem Lebensalter auch die Kommunikationserfahrung ganz ohne Studium. Der Hinweis auf die formale Qualifikation ist daher nicht zielführend.

Die Vorgeschichte der Eskalation wurde von Türkis auch durchaus richtig benannt: PozBlitz ist hier seit Jahren mit subtiler Provokation unterwegs und versucht es mal bei diesem, mal bei jenem. Nachdem er bei diversen Dolern nicht erfolgreich war, hat er in Türkis ein Opfer gefunden, das provozierbar genug ist, um sich in die Eskalation treiben zu lassen.

Angesichts dessen wird die Entschuldigung für eine völlig entgleiste Wortwahl umso schätzenswerter, denn er ist nicht der einzige Beteiligte an der Eskalation.

Die Verbreitung über dieses Medium hat aber (und das weiß ja auch die germanistische Linguistin) mehrere Auswirkungen. Und setzt zudem den Initiator dem Vorwurf aus, dieses Vorgehen aus rein wahlkampftaktischen Gesichtspunkten und zum Reinwaschen zu benutzen und das öffentlichkeitswirksam ausschlachten zu wollen.

Ich sage nicht, das er das nun wirklich will - aber über jeden Verdacht erhaben ist Türkis ja nun wirklich nicht.

Und die Erkenntnis, daß seine Wortwahl hinsichtlich PozBlitz in einen totalitären Sprachschatz hineingerutscht ist, kam alleine von ihm selbst

Wie gesagt: es gibt für jede Position Argumente und Gegenargumente ;-)

Im Übrigen spielt Türkis das Spiel, das zu einer Politiksimulation gehört: Politiker Lügen nunmal gerade bei Entschuldigungen, dass sich die Balken biegen.

Im Übrigen spielt Türkis das Spiel,

Also den Job als Pressesprecher von Anubis lehne ich ab ;-)