Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist man dieser Aussage noch als Doladmin tragbar?
Anfang-2028 - 47 / 47 Meinungen
 27
10.01.2017 17:43 Uhr
Zitat:
Womit wir nicht mal wissen, ob es seiner ist, oder jener eines Conventes, den er nach außen vertreten musste.


Das ist nun wirklich unerheblich. Wäre er anderer Meinung gewesen hätte er es nicht vertreten.
10.01.2017 17:43 Uhr
Und das mit dem Nazi stimmt mal auf keinem Fall, dagegen verwehre ich mich.

Weil den Nationalsozialismus hat er abgelehnt.
10.01.2017 17:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Womit wir nicht mal wissen, ob es seiner ist, oder jener eines Conventes, den er nach außen vertreten musste.


Das ist nun wirklich unerheblich. Wäre er anderer Meinung gewesen hätte er es nicht vertreten.


Wenn Dein Verein mehrheitlich etwas annimmt, dann wirst Du als Vorsitzender das wohl nach außen zu vertreten haben. Oder nicht?
10.01.2017 17:44 Uhr
Zitat:
Weil den Nationalsozialismus hat er abgelehnt.


Ich korrigiere:
Ein Nazi hat einen Faschisten getötet.
10.01.2017 17:45 Uhr
Zitat:
Wenn Dein Verein mehrheitlich etwas annimmt, dann wirst Du als Vorsitzender das wohl nach außen zu vertreten haben. Oder nicht?

Kann ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren vertrete ich es definitiv nicht!
10.01.2017 17:54 Uhr
@ Abwehrkämpfer
Zitat:
Und das mit dem Nazi stimmt mal auf keinem Fall, dagegen verwehre ich mich.

Weil den Nationalsozialismus hat er abgelehnt.

Ob Dollfuß den völkermörderischen und kriegstreiberischen Weg der Nazis in den 40er Jahren mitgegangen wäre, kann man bezweifeln. Aber Anfang der 30er Jahre war der wesentliche ideologische Unterschied zwischen NSDAP und Vaterländischer Front, daß die Nazis großdeutsch und die Austrofaschisten kleindeutsch dachten.
10.01.2017 17:58 Uhr
Ich darf den wirtschaftlichen katholischen Antisemitismus ja nicht mit dem Rassenwahn des 3. Reichs in einem Topf werfen.

Der mag auch in vielen Köpfen damals herumgespuckt haben.
10.01.2017 19:10 Uhr
Auch ein Moderator darf kann soll eine eigene Meinung vertreten dürfen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.01.2017 19:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.01.2017 19:29 Uhr
Zitat:
Auch ein Moderator darf kann soll eine eigene Meinung vertreten dürfen.


Nicht? Schade eigentlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.01.2017 19:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.01.2017 19:30 Uhr
Doch. Nur verklickt.
10.01.2017 20:21 Uhr
Zitat:
@rKa

Soweit ich weiß, war das innerhalb des damals noch existenzen gesamtdeutschen CV vor Abspaltung der Österreicher 1933.

Ein Antrag der nicht angenommen wurde. Den im Namen seiner Verbindung einbrachte.

Womit wir nicht mal wissen, ob es seiner ist, oder jener eines Conventes, den er nach außen vertreten musste.


Der CV war und ist eine christlich-katholische Studentenverbindung, die ohnehin keine Angehörigen anderer Religionen oder Konfessionen aufnahm/aufnimmt.
10.01.2017 20:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
@rKa

Soweit ich weiß, war das innerhalb des damals noch existenzen gesamtdeutschen CV vor Abspaltung der Österreicher 1933.

Ein Antrag der nicht angenommen wurde. Den im Namen seiner Verbindung einbrachte.

Womit wir nicht mal wissen, ob es seiner ist, oder jener eines Conventes, den er nach außen vertreten musste.




Der CV war und ist eine christlich-katholische Studentenverbindung, die ohnehin keine Angehörigen anderer Religionen oder Konfessionen aufnahm/aufnimmt.


Das weiß ich auch. Es ging eher darum, daß man wohl bis zur Großmutter nichts drinnen haben sollte, was nicht deutsch ist.
10.01.2017 20:23 Uhr
Willkür war schon immer ein wesentliches Merkmal von dol. Der Vorgang ist deshalb weder ungewöhnlich noch ein Aufreger.
10.01.2017 20:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@rKa

Soweit ich weiß, war das innerhalb des damals noch existenzen gesamtdeutschen CV vor Abspaltung der Österreicher 1933.

Ein Antrag der nicht angenommen wurde. Den im Namen seiner Verbindung einbrachte.

Womit wir nicht mal wissen, ob es seiner ist, oder jener eines Conventes, den er nach außen vertreten musste.


Der CV war und ist eine christlich-katholische Studentenverbindung, die ohnehin keine Angehörigen anderer Religionen oder Konfessionen aufnahm/aufnimmt.


Das weiß ich auch. Es ging eher darum, daß man wohl bis zur Großmutter nichts drinnen haben sollte, was nicht deutsch ist.


Widerspräche eigentlich den Grundsätzen des CV. Ich kann mich allerdings nicht mehr daran erinnern, ob der CV sich das Waidhofer Prinzip zu eigen machte.
10.01.2017 20:29 Uhr
@Ostpreußen

Es gab anscheinend einen Antrag der durchfiel. Auf dem reiten sie herum.
10.01.2017 20:42 Uhr
Der Abwehrkämpfer, der sich hier als Vorzeigerezensent aufspielt, bekommt keinen vollständigen Satz als Frage hin und auch keinen Link in den Hintergrund.

Nun ja.
10.01.2017 20:56 Uhr
Zitat:
Der Abwehrkämpfer, der sich hier als Vorzeigerezensent aufspielt, bekommt keinen vollständigen Satz als Frage hin und auch keinen Link in den Hintergrund.

Nun ja.


Ninja?
10.01.2017 21:03 Uhr
Zitat:
Ninja?


Turtlefranzose? Alles klar.
10.01.2017 21:04 Uhr
Gibbet die Bilder auch kleiner? Mann, mann, mann....
10.01.2017 21:05 Uhr
Es sprengt ja nicht den Rahmen, darauf habe ich geachtet.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2028 - 47 / 47 Meinungen