Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bundesregierung erwägt Obergrenze für Barzahlungen! Dazu deine Meinung?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
02.02.2016 19:52 Uhr
Mmh. Auf den ersten Blick sehe ich ja nicht, was das bringen soll. Der Terrorist als solcher wird sich wohl nicht drum kümmern. Terrorist sein ist schließlich auch verboten und den Terroristen kümmert's nicht.
02.02.2016 19:54 Uhr
Ich wage zu behaupten, dass dadurch kein einziger Terroranschlag verhindert wird. Und es keinen Terroristen weniger geben würde.

Zumal die Anschläge von Paris beispielsweise gar nicht sonderlich teuer gewesen sein dürften. Ein paar alte Handys, ein paar anonyme SIM-Karten (gibts für 70 Cent...) und ein paar Sturmgewehre (gibts schon ab etwa 1200 EUR). Planung? Dürfte auch keine fünfstelligen Beträge verschlungen haben.
02.02.2016 20:07 Uhr
das dürfte andere hintergründe haben als den schutz vor terrorismus. wieder ein stück überwachungsstaat mehr.
02.02.2016 20:11 Uhr
Als ob ein Terrorist sich mit einem Gang zur Bank verdächtig machen würde...oder will man mit solchen mysteriösen Begründungen gar noch mehr Unruhe, Mißtrauen und Hass aufbauen?
02.02.2016 20:13 Uhr
Dann Zahl ich es eben in vier Raten an einem Tag.
02.02.2016 20:37 Uhr
Ab 10 T Euro wurde bisher generell Mitteilung gemacht. Gilt natürlich nur für den kleinen Bürger, die Industrie kennt da keine Grenzen.
02.02.2016 20:40 Uhr
Es ist ja fast schon erfreulich, dass man das Wort "Obergrenze" in Berlin wieder aussprechen darf.

Ansonsten sehe ich da keinen großen Sinn. Wenn ich in einem größeren Geschäft einkaufe, dann wird der Inhaber eine Barzahlung vielleicht verweigern, weil er nicht weiß, wie er das in seiner Buchführung unterbringen soll. Da fällt man mit höheren Barzahlungen aber ohnehin schon auf.

Wenn ich aber Waffen oder Sprengstoff kaufe, warum sollte ich das nicht weiterhin mit Bargeld tun? Die mögliche Strafe wird doch vermutlich immer noch deutlich unter der für den Waffenkauf an sich liegen.

Das Hawala-Finanzsystem wird sich für das Verbot auch nicht wirklich interessieren. Geschäfte über Best Western hingegen sind etwas erschwert, aber dann läuft man eben etwas häufiger oder lässt laufen.

Wollte man mit einer Bargeschäfte-Obergrenze ernsthaft Terrorismus, Schwarzarbeit, Drogenhandel oder was auch immer bekämpfen, so müsste man die Strafe höher ansetzen als für diese Delikte an sich, was auch irgendwie merkwürdig wäre.
02.02.2016 21:41 Uhr
Das ist nicht umsetzbar. Für die allermeisten Rechtsgeschäfte braucht man noch nicht einmal schriftliche Verträge, in denen die Kaufpreise stehen würden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.02.2016 22:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2016 00:09 Uhr
"Wenn man globale Lösungen haben will, muß man erstmal globale Probleme schaffen", soll Rockefeller mal gesagt haben. Würde ich in dem Zusammenhang sehen. Ein kleiner Schritt in Richtung Abschaffung des Bargelds.
03.02.2016 07:59 Uhr
Wer bitte schön schleppt 5000 Euro in bar mit sich rum? Was für ein Blödsinn.
03.02.2016 13:00 Uhr
...und die Mehrzahl der Bürger kann eine solche Summe nicht mal annähernd vom Konto abheben!
03.02.2016 13:06 Uhr
...und nur solche Bürger, die sich Personenschutz o.a. leisten können,würden mit einer solchen Summe in bar aus der Bank gehen...und die "Eintänzer"-Zahl scheint sich ja explosionsartig vervielfacht haben.
Dazu haben sich die organisierten Trickbetrüger und Kinderbanden von woher auch immer ebenso vermehrt".
03.02.2016 13:29 Uhr
Zitat:
und nur solche Bürger, die sich Personenschutz o.a. leisten können,würden mit einer solchen Summe in bar aus der Bank gehen


Ähm. Ja, ist klar.
03.02.2016 13:33 Uhr
Passt doch alles nicht zu der EZB-Politik mit den Negativzinsen. Wäre daher allerdings wohl eine Stützungsmaßnahme für die gierigen Banker.
03.02.2016 18:44 Uhr
Zitat:
Wer bitte schön schleppt 5000 Euro in bar mit sich rum? Was für ein Blödsinn.


Na ja, ich hab mal (lang ist's her, heute würd ich nicht mehr so viel Geld dafür ausgeben) für einen Rechner mit EISA-Bus, SCSI-Festplatte und allem was damals gut und teuer war, ungefähr diese Summe in DM ausgegeben, und bar bezahlt.

Ob ich jetzt noch mal für irgendwas in der Größenordnung bar zahlen würde, weiß ich nicht (zahle inzwischen meistens unbar), aber so unvorstellbar ist das auch nicht.
03.02.2016 18:55 Uhr
Zitat:
...und die Mehrzahl der Bürger kann eine solche Summe nicht mal annähernd vom Konto abheben!



@Harzhexe
Na ja, auf dem Girokonto lohnt es nun auch nicht gerade, viel Geld rumliegen zu haben. Aber mindestens 5.000 Euro sollten es dann doch wohl schon sein, um die monatlichen Verpflichtungen und andere Ausgaben abdecken zu können...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2016 19:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2016 18:57 Uhr
Zitat:
Wer bitte schön schleppt 5000 Euro in bar mit sich rum? Was für ein Blödsinn.


Ich und manchmal sogar mehr.
03.02.2016 18:57 Uhr
Zitat:
...und die Mehrzahl der Bürger kann eine solche Summe nicht mal annähernd vom Konto abheben!


Ich bin aber nicht die Mehrzahl der Bürger.
03.02.2016 18:58 Uhr
Zitat:
...und nur solche Bürger, die sich Personenschutz o.a. leisten können,würden mit einer solchen Summe in bar aus der Bank gehen...und die "Eintänzer"-Zahl scheint sich ja explosionsartig vervielfacht haben.
Dazu haben sich die organisierten Trickbetrüger und Kinderbanden von woher auch immer ebenso vermehrt".


04.02.2016 07:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wer bitte schön schleppt 5000 Euro in bar mit sich rum? Was für ein Blödsinn.


Ich und manchmal sogar mehr.




ich auch, sind doch nur 10 Scheine. Bei Kartenzahlungen kann ich ja gleich einen Aushang machen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.02.2016 08:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende