Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ratatouille gehört nicht mehr der Dol-Regierung an. Die Folge von Bimbesgate?
Anfang-2041 - 60 / 152 Meinungen+20Ende
 40
24.11.2013 01:30 Uhr
Zitat:
Du wolltest die Funktion bis zur Klärung der Vorwürfe nicht weiter wahrnehmen, wir schlugen eine Klärung in Form einer Stellungnahme der FPi vor, das hast du abgelehnt, obwohl das Ganze einzig eine Sache der FPi ist.


Das stimmt so nicht - von Seiten der Regierung kam der Wunsch das Amt ruhen zu lassen, bis (was eigentlich?) geklärt wäre. Ich bot sogar an, dass einer von Euch (z.B. Cyriakus) sich in der FPi (kurzer Gastaufenthalt) selbst ein Bild macht und es nicht zu diesem erzwungenen Statement seitens der FPi kommen musste. Stattdessen verhieltet Ihr Euch weiter passiv und bestandet auf einer ERKLÄRUNG der FPi. Die FPi allerdings hat sich mehrheitlich nicht bereit erklärt einen Bückling vor haltlosen Gerüchten zu machen. Da ihr lieber den Gerüchten traut, als dem Wort des FPi-Vorsitzenden, lässt das tief blicken.
24.11.2013 01:32 Uhr
Zitat:
Aufs Wettheulen verstehe ich mich jedenfalls nicht.
Stimmt, Du versuchst es dann lieber mit Intrigen, Ränkespielchen und Manipulationen (sogar der dol-Technik), Sine.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.11.2013 02:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.11.2013 01:35 Uhr
Zitat:
von Seiten der Regierung kam der Wunsch das Amt ruhen zu lassen

Nochmal konkret gefragt, von wem kam das? Sicherlich nicht von "der Regierung", im Kabinettsforum hat diesen Wunsch zumindest niemand geäußert.

Zitat:
Da ihr lieber den Gerüchten traut, als dem Wort des FPi-Vorsitzenden, lässt das tief blicken.

Was denn bitte für Gerüchte? Man kann in der entsprechenden Ini den Originalverlauf des "Geschäfts" nachlesen, man fragte sich lediglich ob die FPi damit einverstanden war.

Zitat:
Ich bot sogar an, dass einer von Euch (z.B. Cyriakus) sich in der FPi (kurzer Gastaufenthalt) selbst ein Bild macht und es nicht zu diesem erzwungenen Statement seitens der FPi kommen musste.

Cyriakus ist der Kanzler, du warst Regierungsmitglied. Den Kanzler zum Verlassen seiner Partei zwingen zu wollen ist nicht.
24.11.2013 01:36 Uhr
Zitat:
obwohl das Ganze einzig eine Sache der FPi ist


Wieso ist das eigentlich eine Sache der FPi? Die Regierung hat erst die FPi zur Causa gemacht, indem sie verlangte, dass die Partei über etwas Rechenschaft ablegen soll was, wenn überhaupt:

a) ein Parteiinterna darstellt
b) einer Nötigung gleichkommt
c) nicht gerade von Vertrauen gegenüber einer Unterstützerpartei und deren Vorsitzenden zeugt

Wie die Stimmung in der FPi gegenüber der Regierung jetzt wohl ist, kann man sich wohl denken - oder?
24.11.2013 01:37 Uhr
Zitat:
Nochmal konkret gefragt, von wem kam das? Sicherlich nicht von "der Regierung", im Kabinettsforum hat diesen Wunsch zumindest niemand geäußert.


Ich bin aus der Kabinett-Ini ausgetreten, aber wenn Du den Beitrag nicht gelöscht hast, dann steht er noch da. Also hör auf Dich rauszureden.
24.11.2013 01:37 Uhr
Zitat:
Die Regierung hat erst die FPi zur Causa gemacht

Wen sonst? Du hättest nicht zurücktreten müssen. Nachdem du aber "bis zur Klärung" zurückgetreten bist, wollten wir eine Klärung. Und da es in der Tat um ein Parteiinterum geht, kann das nur die entsprechende Partei, nicht die Regierung klären...
24.11.2013 01:41 Uhr
Zitat:
Cyriakus ist der Kanzler, du warst Regierungsmitglied. Den Kanzler zum Verlassen seiner Partei zwingen zu wollen ist nicht.


Sag mal Sine - hältst Du uns alle für bekloppt? Es hätte genügt, wenn ein Mitglied des Kabinetts bei uns vorbeigeschaut hätte und sich von der ordnungsgemäßen Buchführung etc. ein Bild gemacht hätte - das wäre genug gewesen - Ihr habt billigend in Kauf genommen, das das Ganze so läuft und ihr habt es mit Eurem Verhalten auch noch befeuert.
24.11.2013 01:42 Uhr
Zitat:
Und da es in der Tat um ein Parteiinterum geht, kann das nur die entsprechende Partei, nicht die Regierung klären...


Ihr hattet überhaupt kein Interesse das zu tun - Euer Handeln spricht Bände
24.11.2013 01:44 Uhr
Rata, im Kabinettsforum steht nicht, wer dich zum Rücktritt aufgefordert hat. Der erste Beitrag zu diesem Thema dort ist deine einzeilige Rücktrittserklärung, das weißt du. Also, wer?
24.11.2013 01:44 Uhr
@Sine

Wenn man seinen Rücktritt "anbietet" - dann erfordert es die Annahme.

Ich hatte ihn kaum "angeboten", da waren die administrativen Akte schon vollzogen und es prangte eine Mitteilung auf der Kabinett-Ini-Startseite. So ganz ohne interne vorherige Absprachen kann das aber wohl nicht gelaufen sein, oder sine?

Also mach uns hier nichts vor - das ist ne abgekartete Sache gewesen...
24.11.2013 01:45 Uhr
Zitat:
Rata, im Kabinettsforum steht nicht, wer dich zum Rücktritt aufgefordert hat. Der erste Beitrag zu diesem Thema dort ist deine einzeilige Rücktrittserklärung, das weißt du. Also, wer?


Dann zitier doch mal, was ich da geschrieben habe - ich bin gespannt.
24.11.2013 01:46 Uhr
Zitat:
Dann zitier doch mal, was ich da geschrieben habe - ich bin gespannt.


Ausnahmsweise zitiere ich mal ein Internum. Das hier war deine vollständige Rücktrittserklärung, ohne Nennung desjenigen, der dir den Rücktritt nahegelegt habe.

Zitat:
Ich stelle hiermit mein Amt zur Disposition, bis die Korruptionsvorwürfe gegen mich geklärt sind.
24.11.2013 01:50 Uhr
Das Zitat ist korrekt:

Aber zur Disposition muss ich Dir doch nicht erklären, sine - oder?

Bist Du des Deutschen mächtig?

Das bedeutet nämlich, das man sich dem Urteil der Regierungsmitglieder unterwirft und somit habt Ihr darüber präjudizierend geurteilt und mich suspendiert.

Ein klarer Rücktritt sieht anders aus, mein Lieber!
24.11.2013 01:51 Uhr
Über das Amt disponieren kann nämlich nur der Kanzler, bzw. das Kabinett...
24.11.2013 01:53 Uhr
Ihr habt entschieden, das die Vorwürfe, die von der BA erhoben wurden so schwer wiegen, das ich das Amt nicht weiter ausführen kann - so darf und muss man das verstehen - und nicht anders!
24.11.2013 01:53 Uhr
Zitat:
By the way:
Der erste, von dem ich hier seitens der Regierung etwas zu dem Thema gelesen habe, war EINDEUTIG Sine - und seine Äußerung war eindeutig Pro-BA-Behauptungen..

Ah, ich hab eben das entsprechende Posting von Sine gefunden:
Zitat:
Von: SineLaude 14.11.2013 17:46 Uhr

Zitat:
Folgende doler haben diese schwachsinnige Umfrage durchgelassen:


Wüsste nicht was objektiv gegen diese Umfrage spricht. RL kommen solcherlei Schlagzeilen auch immer dann auf, wenn jemand einen Bock geschossen hat.
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=364865&meinung_id=6950798#mid6950798

Sehr viel deutlicher kann man in dem Fall nicht formulieren, wem man da Glauben schenkt - und wem entsprechend nicht..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.11.2013 02:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.11.2013 01:54 Uhr
Du antwortest nicht auf meine Frage, wer dich zu dieser (im Threadtitel mit "Rücktritt" überschriebenen) Erklärung aufgefordert hat. Du hast erklärt, der Wunsch zu eben diesem Ruhenlassen des Amts sei aus der Regierung gekommen, also von wem?
24.11.2013 01:54 Uhr
Damit habt ihr der Causa eine Bedeutung beigemessen, die ihr gar nicht zustand. Gleichzeitig habt Ihr die Gelegenheit genutzt um ein kritisches Regierungsmitglied kaltzustellen - eine Politintrige aller erster Güte - die RL-Simulation ist gelungen!
24.11.2013 01:55 Uhr
Zitat:
Du antwortest nicht auf meine Frage, wer dich zu dieser (im Threadtitel mit "Rücktritt" überschriebenen) Erklärung aufgefordert hat. Du hast erklärt, der Wunsch zu eben diesem Ruhenlassen des Amts sei aus der Regierung gekommen, also von wem?


Ich bin nicht mehr in der Kabinett-Ini - und ich habe nichts von dort kopiert - also such selbst - Du bist doch noch drin.
24.11.2013 01:58 Uhr
Interessant an dem von mir oben zitierten Posting von Sine ist übrigens auch das Datum, denn Sine machte diese dol-öffentliche Aussage bereits 2 Tage vor Ratas Rücktritt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 152 Meinungen+20Ende