Ja.Absolut okay.

(...) Was [Sarrazin] gesagt hat, ist beleidigend, falsch und einer sachlichen Diskussion nicht förderlich. Und es ist geradezu ein Gebot an eine offene und tolerante Gesellschaft, sich solchem kruden Blödsinn aktiv entgegenzustellen.
Es zeichnet eine offene und tolerante Gesellschaft indes auch gerade aus, dass sie auch extreme und dümmliche Meinungen aushalten und argumentativ damit umgehen kann und es nicht nötig hat sie zu verbieten. Verbote von Meinungsäußerungen bringen immer das Problem mit sich, dass ja jemand entscheiden muss, was noch erlaubt ist und was schon verboten - und die dadurch erzeugte unterschwellige Angst wirkt in alle Richtungen und zerstört gerade die offenen und tolerante Gesellschaft, die doch geschützt werden soll. Ich möchte definitiv keine ungarischen Verhältnisse.
Ich frage mich, ob dieser UN-Ausschuss wirklich in voller Konsequenz verstanden hat, was er da eigentlich entschieden hat. Könnte es sein, dass bei einigen Ausschuss-Mitgliedern noch die Erinnerung an Nazi-Deutschland im Kopf rumspukte und ihnen die aktuelle politische Kultur hierzulande nicht wirklich bekannt ist und somit ihre Entscheidung, Deutschland zu rügen, weil es nicht gegen eine - dumme, krude, beleidigende - Meinung mit strafrechtlichen Mitteln vorgegangen ist, mehr angst- als vernunftgesteuert war?