So stützte sie offen die Militärdiktatur in Chile, die ohne Rücksicht auf Rechtsstaatlichkeit und das menschliche Leben eine ihren Vorstellungen entsprechende Wirtschafts- und Sozialpolitik durchdrückte.

Darf ich annehmen, dass meine Bewunderung für Churchill ebenso mit dem Ablehnungsbalken goutiert wird?

Sie stand für ihre Überzeugungen, unbeugsam, knallhart.
In Deutschlad wird ein Politiker dafür von der Bild-Zeitung abgeschossen.

Eine nahezu identische Rolle haben die britischen tabloid papers wie Mirror oder Sun. Auch sie haben eine eher proletarische Zielgruppe, gehören aber konservativen Medienmultis wie Murdock und verfolgen eine klar konservative, rechte Agenda. Sie sind für die Tories und gegen Gewerkschaften und Linke.

Weder ist der Fall Philpott witzig noch ist klar, was Du mit dem Zitat ausdrücken möchtest.

She was the first woman Prime Minister but had little sympathy for the suffragettes (and the women’s movement in general) that broke the barriers to women’s progress, thus allowing her to rise up. She wanted to liberate Britons from the state but ended up granting Whitehall (Britain’s London-based functionaries) hitherto unheard of authoritarian powers. She sought to impose libertarian values, only to discover that she needed an autocratic state in order to do so (which explains nicely her fondness for, and defence of, General Pinochet). She preached judiciousness, on matters economic, and thrift, yet her government built the ‘British Miracle’ on the twin bubbles of real estate and the City created by spivs who worshipped her. She was keen to see the end of the old Etonian ruling circle but, unwittingly, created the conditions for the resurgence of that aristocratic clique (just take a look at the present cabinet). She championed a ‘share owners’ democracy’ but delivered a Britain in which ownership of businesses (and wealth) is more concentrated in the hands of a minority than at the time she became Prime Minister. She campaigned against totalitarianism in Moscow while insisting that Nelson Mandela was a terrorist who deserved to languish in gaol. Above all other contradictions, she argued passionately about a return to the Victorian moral life but gave rise to a regime in which it was impossible to imagine anything good being done for its own sake (as opposed to for profit).

Die fortschreitende Deindustrialisierung Englands hat sie eingeleitet.