Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist das "Zentrale Forum" schon in Deine Aufmerksamkeit vorgedrungen?
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende
 0
15.03.2013 12:29 Uhr
Jetzt, ja. Was kann man denn dort diskutieren, was nicht in einer Dol-Interna-Umfragendiskussion geklärt werden kann?
15.03.2013 12:39 Uhr
Hurra, jetzt brauchen wir keine Unfragen mehr sondern diskutieren alles im ZF.
15.03.2013 12:42 Uhr
Umfragediskussionen haben eine begrenzte Lebensdauer. Das zentrale Forum eignet sich, wie schon das KAF, für langfristige Diskussionen, die ganz Dol angehen.

/rMS
15.03.2013 12:43 Uhr
Es gibt durchaus einiges, was jenseits der Umfrage-Diskussionen diskutiert wird - vor allem, wenn es Diskussionen sind, die längern dauern als die üblichen 2 - 3 Tage in den Umfrage-Diskussionen.

Auch das KAF ist jetzt ein Unteroforum dieses neuen "zentralen Forums" und das finde ich durchaus sinnvoll.
15.03.2013 12:46 Uhr
Ich habe im Chat davon gelesen. Von daher ... :)
15.03.2013 12:52 Uhr
Es gibt halt dolende, für die dol mindestens zwei Säulen hat:

Die klassischen Umfragediskussionen, mit Pro-und Contra-Knöpfchen, zunächst namenlosen Beiträgen und Bimbes

und

Orte wie interne und offene Foren von Parteien oder dem alten Kaf, in denen längerfristige Diskussionen stattfinden, ohne Pro-und-Contra-Knöpfchen und von vornherein mit dem Namen der Verfasser von Beiträgen offen sichtbar.

Und der Wunsch nach einem solchen zentralen offenen Forum für alle und alles, das im Design angeglichen ist an die dol-CI und übliche Forentechnik, hatte sich im offenen Forum der SII und KSP durch mehrere doler verschiedener Parteien artikuliert - und ist nun dankenswerter Weise umgesetzt worden.

Am Namen für das Ding kann man allerdings noch arbeiten ...
15.03.2013 13:55 Uhr
Nein.
Ich dachte bisher ja immer die Diskussionen wären das übergreifende Forum für alle Parteien bzw. alle Accounts...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 14:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.03.2013 14:18 Uhr
"Ãœbergreifend"? "aller Parteien"? "zentral"?

Wieso erinnert mich das an die Gründungstage der DDR?

;-)
15.03.2013 14:21 Uhr
Jetzt ja. Und nach durchlesen der Diskussion "Wird dol2day von rechts überrollt?" weiß ich, dass ich da nie wieder einen Fuss hineinsetzen werde. Ab sofort laufe ich mit geschlossenen Augen durch dol, als Alternative zum Inaktivieren.
15.03.2013 14:27 Uhr
@BAriga

Zitat:
Und nach durchlesen der Diskussion "Wird dol2day von rechts überrollt?" weiß ich, dass ich da nie wieder einen Fuss hineinsetzen werde.


Man muss nicht alles verstehen, was bei Dol geschrieben wird.

/rMS
15.03.2013 14:30 Uhr
Zitat:
Man muss nicht alles verstehen, was bei Dol geschrieben wird.


Ich kenne die Abläufe und Schemata, wenn es um "rechts" geht, zur Genüge. Die sind seit 12 Jahren die gleichen. Um das Thema zu diskutieren braucht man weißgott keine Agora. Die Diskussion könnte ich Dir mit sämtlichen Beteiligten alleine aufschreiben.
15.03.2013 14:31 Uhr
BAriga

Hmmm, wegen eines Inhalts ist ein Forum gleich unterdurch?
15.03.2013 14:35 Uhr
Zitat:
Von: rMS 14.03.2013 22:04 Uhr
Muss ich jetzt doch mal nachfragen, nachdem die NPD ein extrem hohes Ergebnis bei der entsprechenden Umfrage erzielt hat.

Und das Ärgerliche ist, dass ausgerechnet die Redax hier die Diskussion zu einem angeblichen Überrollen dol2days von Rechts eröffnet. Das klingt für mich wie: "Seid Ihr der Meinung der Redax oder seid Ihr doler, die hier nicht erwünscht sind?"
Ich bin beileibe kein Rechter, sondern sozialliberal, aber so vorgekaute Diskussionen in einem "zentralen" Forum erinnern tatsächlich an Gesinnungskaffeekränzchen von Linken.

Danke für´s Gespräch!
15.03.2013 14:36 Uhr
Megadeath

Ich war neulich mal in Koblenz, da gibt es einen Zentralplatz, ich hatte dann den ganzen Tag die DDR im Kopf ;-)
15.03.2013 14:40 Uhr
@BAriga

Zitat:
Ich kenne die Abläufe und Schemata, wenn es um "rechts" geht, zur Genüge. Die sind seit 12 Jahren die gleichen. Um das Thema zu diskutieren braucht man weißgott keine Agora. Die Diskussion könnte ich Dir mit sämtlichen Beteiligten alleine aufschreiben.


Das will ich gar nicht bestreiten. Ein neues Forum sollte aber nicht deswegen abgeschrieben werden, weil dort eine Diskussion (unter vielen) stattfindet, die einen langweilt.

/rMS
15.03.2013 14:42 Uhr
@MegaDeath

Zitat:
Das klingt für mich wie: "Seid Ihr der Meinung der Redax oder seid Ihr doler, die hier nicht erwünscht sind?"


So war es nicht gemeint, und so wird die Diskussion auch nicht geführt.

/rMS
15.03.2013 14:45 Uhr
Megadeath

Also über den Titel eines Fadens in dem neuen Forum kann man ja gerne streiten. Auch darüber, ob es sinnvoll ist, dass gerade ein Redaxler eine provokante Frage in dieser Form stellt. Aber was hat das jetzt mit diesem neuen Forum zu tun? Zumal rMs und rKa auch ansonsten, zum Beispiel in Umfragediskussionen, schon ihre Meinungen ziemlich klar und manchmal provokativ geäußert haben. Sind deshalb Umfragediskussionen gleich untendurch?

Übrigens, die Idee zu diesem Forum kam in einer Diskussion zu Stande, an der sich auch McOnline unterstützend beteiligt hat, nämlich im offenen Forum der SII und KSP. Total der Linke, der McOnline ;-)

Außerdem ersetzt das Forum nicht die internen Foren der Parteien, und auch nicht zwingend die offenen Foren der Parteien, nur dann, wenn die Parteien das selbst so wollen.

Es geht also um einen leicht zugänglichen Ort, an dem alle Parteien und alle doler ihre Inhalte zur Debatte stellen können. Nicht um eine Vereinheitlichung der Parteien unter einer Kontollinstanz.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 16:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.03.2013 14:57 Uhr
@Parenthèse
Ich habe noch nie den Sinn des KAFs für politische Diskussionen gesehen und es auch noch nie dafür genutzt. Ganz egal, wie es technisch realisiert ist. Das ist das eine.
Wenn ich das Kaf genutzt habe, dann ging es immer um dolinterne Strukturen oder Anliegen. Und nach dieser Diskussion, die ich überhaupt nur über diese Umfrage gefunden habe, weiß ich, dass technischen Neuerungen zwar nett sind, das grundlegend-strukturelle Problem der tiefen Schützengräben davon aber unbeeindruckt bleibt.

Um es also voneinandern zu trennen: Die technische Umsetzung ist gut und rMS hat da sicher was gutes gebastelt, inhaltlich interessiert es mich aber weiterhin Null.
15.03.2013 15:03 Uhr
@BAriga

Okay, wenn du das so siehst, dann ist das in Ordnung. Die Idee, die von phaselis mal angestoßen wurde, war, in Art der offenen Foren von Parteien, in denen wie bei der SII und KSP derzeit sowohl politische als auch dolinterne Inhalte diskutiert werden, ein zentral gelegenes offenes Forum zu haben und es sozusagen mit dem KAF zu kombinieren und dort dann Aktivität zu bündeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 16:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.03.2013 16:06 Uhr
@BAriga

Zitat:
Und nach dieser Diskussion, die ich überhaupt nur über diese Umfrage gefunden habe, weiß ich, dass technischen Neuerungen zwar nett sind, das grundlegend-strukturelle Problem der tiefen Schützengräben davon aber unbeeindruckt bleibt.


Hm. Ich hatte auch nicht erwartet, dass die Schützengräben von heute auf morgen verschwinden. Ich war - vor meiner Kriegsdienstverweigerung - 2,5 Monate bei der Bundeswehr und auch wenn es länger dauert, einen Schützengraben auszuheben als ihn zuzuschütten, so kann ich mich trotzdem nicht daran erinnern, dass das Zuschütten zeitlos erfolgte.

/rMS
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende