Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Du bist links und möchtest entspannt und ohne Rechthabereien politisch diskutieren? Warum kommst Du nicht in die KSP?
Anfang-2041 - 60 / 94 Meinungen+20Ende
 40
10.02.2013 13:10 Uhr
Nein, das geht nicht, ich möchte in der SII bleiben und mit dafür sorgen, dass diese sich nicht noch mehr der KSP annähert.
10.02.2013 13:11 Uhr
Zitat:
Nein, das geht nicht, ich möchte in der SII bleiben und mit dafür sorgen, dass diese sich nicht noch mehr der KSP annähert.


Kann ich verstehen. aber ich finde es etwas unsinnig, wenn zwei Parteien die sich als Nahe der Die Linke bezeichnen getrennte Wege gehen. Das schächt die Aktivität.
10.02.2013 13:13 Uhr
Nein, ich bin mitte-links einzuordnen und sympatisiere überhaupt nicht mit der Linken.
10.02.2013 13:14 Uhr
Nee, nicht grundsätzlich, Barney, außerdem bezeichnet sich die SII als virtuelles Pendant zur LINKEN.

10.02.2013 13:16 Uhr
Zitat:
bei Organisation tut sich nichts (link funzt im Browser nicht).


Funzt nur beim IE immer noch nicht (wir arbeiten daran), bei allen anderen Browsern meines Wissens schon.
10.02.2013 13:16 Uhr
Zitat:
Nee, nicht grundsätzlich, Barney, außerdem bezeichnet sich die SII als virtuelles Pendant zur LINKEN.


Das ist Wortklauberei. Hatten wir im chat auch gerade. Die SIP beispielsweise hat nirgendwo das Wort Pendant stehen, dennoch sind wir es. Es geht schlielich immer nur daraum ob Man sich Nahe sieht oder nicht.

Genau genommen gehört die PSA ja auch zu den dreien, die im gleichen revier fischen.
10.02.2013 13:18 Uhr
Zitat:
Interessant finde ich, dass mit der Annäherung (durch Ankündigung nicht durch taten) der KSP an die Partei "Die Linke" das Alleinstellungsmerkmal der KSP eigentlich weg ist.


Barney zeigt, wie man eine Aussage in ihr Gegenteil verkehren kann.
Wahr ist seine Interpretation deshalb nicht, aber egal, das erwarte ich von Barney auch nicht. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.02.2013 14:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.02.2013 13:19 Uhr
@BarneyStinson

Stell mal eine Sonntagsumfrage in der PsA:-)
Auch dort wird die übergroße Mehrheit der Mitglieder die LINKE wählen.
Grundsätzlich seh ich kein Problem dadrin das es 3 Parteien gibt die ähnliche Spektren abdecken und eine nähe zur Linken aufweisen.Da die Parteien ja auch gewachsene Traditionen haben.
Sicherlich wäre eine Fusion inhaltlich recht naheliegend, aber noch wichtiger ist es meines Erachtens das alle Parteien bündnisfähig sind untereinander wobei ja auch mitte-links Parteien wie die SIP bei dol2day Partner sein können.
Falsch und albern ist es nur wenn man untereinander streitet nach denm Motto : wir sind linke und ihr aber nicht oder lass die Finger von meiner Sandburg.
10.02.2013 13:21 Uhr
Zitat:
@BarneyStinson

Stell mal eine Sonntagsumfrage in der PsA:-)
Auch dort wird die übergroße Mehrheit der Mitglieder die LINKE wählen.
Grundsätzlich seh ich kein Problem dadrin das es 3 Parteien gibt die ähnliche Spektren abdecken und eine nähe zur Linken aufweisen.Da die Parteien ja auch gewachsene Traditionen haben.
Sicherlich wäre eine Fusion inhaltlich recht naheliegend, aber noch wichtiger ist es meines Erachtens das alle Parteien bündnisfähig sind untereinander wobei ja auch mitte-links Parteien wie die SIP bei dol2day Partner sein können.
Falsch und albern ist es nur wenn man untereinander streitet nach denm Motto : wir sind linke und ihr aber nicht oder lass die Finger von meiner Sandburg.


Schon richtig. Aber bringen Parteien mit 3 Aktiven wirklich was?

Ich sehe kaum Impulse. Das verbessert sich durch Spaltung aber nicht.
10.02.2013 13:22 Uhr
Zitat:
Barney zeigt, wie man eine Aussage in ihr Gegenteil verkehren kann.
Wahr ist seine Interpretation deshalb nicht, aber egal, das erwarte ich von Barney auch nicht. :-)


Wir wissen schon, dass egal was aus der SIP kommt es muss falsch sein sottovoce. So wie Lehmann für Sozialisten wählbarer ist als Mensch, weil Monarchie und Sozialismus besser zusammen passen als Sozialismus und das Grummelkonzept.
10.02.2013 13:23 Uhr
Zitat:
Falsch und albern ist es nur wenn man untereinander streitet nach denm Motto : wir sind linke und ihr aber nicht oder lass die Finger von meiner Sandburg.


Volle Zustimmung.
Daher verstehe ich auch die regelmäßigen Anpissereien von S.Klammer gegen die KSP nicht.
Aber das gibt sich ja vielleicht auch wieder. :-)

Und wenn sich SII und KSP in ihren jeweiligen Diskussionsprozssen am Ende unterschiedlich positionieren, geht davon die Welt auch nicht unter.
10.02.2013 13:24 Uhr
Zitat:
Wir wissen schon, dass egal was aus der SIP kommt es muss falsch sein sottovoce.


Nein, das ist es nicht .
Wenn Du aber den Hintergrund dieser Umfrage so deutest, wie er eben gerade nicht gemeint war, was soll man da wohl denken?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.02.2013 14:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.02.2013 13:26 Uhr
Zitat:
Nein, das ist es nicht .
Wenn Du aber den Hintergrund dieser Umfrage so deutest, wie er eben gerade nicht gemeiont war, was soll man da wohl denken?


Sorry aber was ist an Nähe zur Partei "Die Linke" zu deuteln?

Wenn es Dir nur um das Wort Pendant geht, na dann ist die SIP auch keines der SPD, denn das steht auch nirgends.
10.02.2013 13:30 Uhr
DIe SIP und die SPD interessiert mich in dem hier diuskutierten Zusammenhang wenig.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.02.2013 14:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.02.2013 13:33 Uhr
Und im Hintergrund steht u.a.

Zitat:
Wir verstehen uns als Sammlung linker Kräfte, die zwar einige Sympathien für die RL-Partei DIE LINKE empfinden, sich aber nicht oder nicht vollständig mit ihr identifizieren können oder wollen.


Was ist da Annäherung an DIE LINKE?
Inhaltlich war die KSP ja nie wirklich weit weg davon, will sich aber eben - und hier ist Deine Deutung eben diametral entgegengesetzt der Intention - eben gerade nicht bis hin zur Ununterscheidbarkeit annähern.
10.02.2013 13:40 Uhr
Zitat:
Was ist da Annäherung an DIE LINKE?
Inhaltlich war die KSP ja nie wirklich weit weg davon, will sich aber eben - und hier ist Deine Deutung eben diametral entgegengesetzt der Intention - eben gerade nicht bis hin zur Ununterscheidbarkeit annähern.


Das macht die SII auch nicht. Das kann auch keiner machen, weil eine partei immer einem gewissen Wandel unterworfen ist. Slebst die Linke von huete unterscheidet sich von der von gestern. Ihr setzt aber einen deutlichen Bezug zur Linken und definiert Euch über eine Distanz bzw. Nähe zur Linken. Nicht über eine eigenständige Definition des Sozialismus.

Das ist ein deutliches Zeichen und Kernargument für ein Pendant.
10.02.2013 13:46 Uhr
Zitat:
Wahr ist seine Interpretation deshalb nicht, aber egal, das erwarte ich von Barney auch nicht. :-)

du erwartest von Barney keine Wahrheit? Du unterstellst im Unwahrheit?Und das nennst DU dann womöglich entspanntes Diskutieren?!:)
10.02.2013 13:49 Uhr
Zitat:
Daher verstehe ich auch die regelmäßigen Anpissereien von S.Klammer gegen die KSP nicht.

In puncto linke antisemitische Tendenzen wird man bei der KSp schneller als in der SII fündig.allein da sehe ich einen Unterschied SII und KSP.Die Kritik von Klammer ist auch niemals "Anpisserei" .oder ist Kritik bei sottovoce nicht erlaubt und Majestätsbeleidigung?
10.02.2013 13:53 Uhr
Zitat:
Ihr setzt aber einen deutlichen Bezug zur Linken und definiert Euch über eine Distanz bzw. Nähe zur Linken. Nicht über eine eigenständige Definition des Sozialismus.


Work in progress, Mr. Stinson, der neue Vorstand ist erst seit gestern gewählt ....
10.02.2013 13:54 Uhr
Und ehe man mir Feigheit unterstellt - ich gehe jetzt off weil mein RL trotzdem noch wichtiger ist. :-)
Nächste Woche geht's weiter.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 94 Meinungen+20Ende