Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Simbabwe-Präsident Mugabe: Firmen sollen nur noch Schwarzen gehören! Stimmst du ihm in dieser Ansicht zu?
1 - 16 / 16 Meinungen
08.12.2012 10:01 Uhr
Nein - das ist reiner Rassismus.
08.12.2012 10:34 Uhr
Rassismus, super Idee. Vor allem weil in Afrika die meisten Länder von weißen Investoren profitieren, die wenigsten schaffen es, eine vernünftige Wirtschaft aus sich selbst heraus aufzubauen, wo Einheimische, insbesondere Schwarze auch eine Rolle spielen könnten.
08.12.2012 10:36 Uhr
Blöde gibts auf der ganzen Welt, der Präsident aus Simbawe gehört auch dazu.
Gebt die Firmen dem Volk!!!
08.12.2012 10:38 Uhr
Zitat:
Rassismus, super Idee. Vor allem weil in Afrika die meisten Länder von weißen Investoren profitieren, die wenigsten schaffen es, eine vernünftige Wirtschaft aus sich selbst heraus aufzubauen, wo Einheimische, insbesondere Schwarze auch eine Rolle spielen könnten.

Meinst du Wirtschaft oder wie man am besten das Land ausbeuten kann.
08.12.2012 10:47 Uhr
Zitat:
Gebt die Firmen dem Volk


Jawohl, verwandelt alle zu Aktiengesellschaften!
08.12.2012 11:23 Uhr
Rennen sie dann in Simbabwe mit schwarzen Kapuzen rum und stellen brennende Voodoo-Puppen vor die Häuser der Weißen?

08.12.2012 11:39 Uhr
Die Frage ist doch nur: Darf man - als Abwehrmechanismus - die Wiedereinführung der Negersklaverei fordern, so als zulässigen Beitrag zur Geistesdebatte, ohne mit den stereotypen Rassismus-Kontern moralisch kaltgestellt zu werden?
08.12.2012 12:35 Uhr
Derart offener Rassismus im Jahr 2012 ist eigentlich undenkbar. Sowas gab es noch nicht mal während der Apartheid!

Dieses senile alte Schwein Mugabe wird nicht Ruhe geben, bis Simbabwe in einem Zustand wie Somalia ist.
08.12.2012 12:56 Uhr
Firmen sollen denen gehören, die sie gründen und gut wirtschaften können
08.12.2012 15:26 Uhr
Bei Mugabe wundert mich gar nichts mehr, als Volksbefeier gestartet und mittlerweile zum senilen Diktator geworden,braucht er halt einen Sündenbock für die bittere Armut des Volkes-Die eigenen korupten Clanangehörigen wird er ja nicht enteigenen wollen, also bieten sich die Weißen an.
08.12.2012 15:46 Uhr
Zitat:
Derart offener Rassismus im Jahr 2012 ist eigentlich undenkbar. Sowas gab es noch nicht mal während der Apartheid!
Quark. Gerade Südafrika war damals das Gleiche in weiß..
08.12.2012 16:51 Uhr
@*Mensch*
Zitat:
Quark. Gerade Südafrika war damals das Gleiche in weiß..

Nein, da bist du im Irrtum.
08.12.2012 23:04 Uhr
@arctos
Aha. Na, dann beleg das mal.
Wenn ein schwarzer Präsident fordert, dass alles in der Hand von Schwarzen sein sollte, dann ist das Rassismus, aber umgekehrt nicht?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.12.2012 00:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.12.2012 11:03 Uhr
Das ist ja nichts Neues, dass Mugabe ein Rassist ist. Die Landreform, die Mugabe durchgeführt hat, machte Simbabwes Wirtschaft kaputt und isolierte das Land vollkommen. Eine gerechtere Landverteilung ist sicher langfristig anzustreben, aber nicht so wie es abgelaufen ist. Tatsächlich sind ja viele schon gewalttätig enteignet worden und das Land haben sich korrupte Regierungseliten angeeignet ohne das nötige Know-How zu haben.

Ich bin aber einigermaßen erschrocken, wie einige die Apartheid in Südafrika offen verteidigen - das ist widerlich. Noch heute sieht man die Folgen des Apartheids-Regime in Südafrika.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.12.2012 12:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.12.2012 16:34 Uhr
@*Mensch*
Zitat:
@arctos
Aha. Na, dann beleg das mal.
Wenn ein schwarzer Präsident fordert, dass alles in der Hand von Schwarzen sein sollte, dann ist das Rassismus, aber umgekehrt nicht?

Es war schwarzen Südafrikanern nicht verboten, Unternehmen zu besitzen. Während der Apartheid durften sie nicht in weißen Gegenden geschäftlich tätig sein. Beides ist rassistisch, aber es besteht dennoch ein riesengroßer Unterschied, meinst du nicht?
09.12.2012 16:42 Uhr
@Orang Hijau
Zitat:
Ich bin aber einigermaßen erschrocken, wie einige die Apartheid in Südafrika offen verteidigen - das ist widerlich. Noch heute sieht man die Folgen des Apartheids-Regime in Südafrika.

Ich nehme mal an, mit 'einige' meinst du mich, denn ich bin der einzige der die Apartheid in diesem Thread erwähnt hat.

Wie ich in deinen Augen durch die Erwähnung des Wortes zu einem Verteidiger der Apartheid geworden bin, werden wir wohl nie erfahren. Hypothetisches Szenario: Ein kommunistischer Diktator irgendwo auf der Welt verbietet jegliches Privateigentum. Und ich würde mich dazu etwa in der Art äußern: "Sowas gab es ja noch nicht mal in der DDR!" Macht mich das dann für dich zu einem glühenden Verteider der DDR?

...Zugegeben, das war jetzt etwas weit ausgeholt, aber deine Anschuldigung war einfach zu absurd, um sie unkommentiert zu lassen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen