Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Interessierst du dich eigentlich für die Diskurse innerhalb des jeweils anderen politischen Lagers?
Anfang-2077 - 96 / 96 Meinungen
 76
03.10.2012 22:12 Uhr
Zitat:
Wir bassimilieren Dol. Sorum wird ein Schuh draus.

Eine Zwangsläufigkeit.
Nach 360 Grad kommt man wieder raus wo man gestartet ist.
In diesem Kreis bewegen wir uns alle.
Ob wir wollen oder nicht..
03.10.2012 22:19 Uhr
Zitat:

Eine Zwangsläufigkeit.
Nach 360 Grad kommt man wieder raus wo man gestartet ist.
In diesem Kreis bewegen wir uns alle.
Ob wir wollen oder nicht..


Wir sind alle BArg, Du hast recht
03.10.2012 22:27 Uhr
Zitat:
Wir sind alle BArg, Du hast recht

Oder Rappler, Igel, Nipler etc...
03.10.2012 22:30 Uhr
Restdoler schreibt nichts als Käse.
03.10.2012 22:32 Uhr
Zitat:

Oder Rappler, Igel, Nipler etc...


Das Selbstverständnis der BArg hast Du auch nach all den Jahren noch nicht verinnerlicht
04.10.2012 04:51 Uhr
Solche "Diskurse" interessieren mich nicht. Das ist meistens folgenloses Rotweingequatsche.
04.10.2012 05:07 Uhr
Zitat:
Restdoler schreibt nichts als Käse.


Aber wo er recht hat, hat er recht.
04.10.2012 06:20 Uhr
Ach, Djilas...wenn ich nicht wüsste, dass sich das bei Dir wieder rauswächst... ;)

Zu dem Persönlichen: Beachte die Reihenfolge der Beiträge.

Zu dem Erkenntnisgewinn: Dass gerade Du das sagst, der sich sonst vornehmlich durch jede Schwulenumfrage pöbelt, ist echt lustig :)

Dass meine Erfahrungen eine Ideologie ersetzen hat übrigens, bis auf irre, niemand behauptet.

Zudem überschätzt Du seine Relevanz für mich. Mir ist es egal, ob er Nazi ist oder nicht. Ich musste seine Vita heranziehen, um die Sinnlosigkeit seiner Argumente zu beweisen.

Für mich hat die Diskussion aber einen echten Erkenntnisgewinn gebracht. Jetzt weiß ich, was andere mit der einseitigen Parteinahme der Redax meinen. Noch gestern habe ich Free dagegen verteidigt. Auch ich lerne nicht aus. Es ist absolut klasse, das zu sehen, wie Redaxler öffentlich zustimmen in einer Diskussion
04.10.2012 06:28 Uhr
Zitat:
Jetzt weiß ich, was andere mit der einseitigen Parteinahme der Redax meinen.

Ich nicht. Klär mich auf.
04.10.2012 06:32 Uhr
Kapelle, sorry, aber das wäre mir jetzt echt zu blöd. Für mich ist die Diskussion beendet.
04.10.2012 06:42 Uhr


Ich werds mir merken und zukünftig in Behördenmodus schalten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.10.2012 08:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.10.2012 07:21 Uhr
Zitat:
Tja, scheint als ob u.a. die Kiste auch Deine Argumentationsbasis beeinflusst hätte..


Naja, ich wäre nie in die Kiste gekommen, wenn meine Argumentationsbasis vorher ne andere gewesen wäre;-)
04.10.2012 07:30 Uhr
Zitat:
Zu dem Persönlichen: Beachte die Reihenfolge der Beiträge.


Irres Antwort auf Deinen ersten Beitrag ist vom Stil her grenzwertig, bleibt aber inhaltlich auf der Sachebene, wenn er deutlich macht, dass Deine Zurückweisung von Ideologien nicht im Blick hat, dass Du selbst ideologisch bist. Den persönlichen Bezug stellst erst Du her.

Zitat:
Zu dem Erkenntnisgewinn: Dass gerade Du das sagst, der sich sonst vornehmlich durch jede Schwulenumfrage pöbelt, ist echt lustig :)


Erziehung bedeutet zu wissen, wo man sich wie zu verhalten hat

Zitat:
Dass meine Erfahrungen eine Ideologie ersetzen hat übrigens, bis auf irre, niemand behauptet.


Dann war Dein erster Post in dieser Diskussion aber zumindest missverständlich, denn es lag nahe, ihn genauso zu verstehen.
04.10.2012 09:28 Uhr
Ich beschäftige mich schon ein wenig mit dem gegnerischen Lager. Man muss ja seinen Feind kennen und seine Argumente widerlegen können.
04.10.2012 09:32 Uhr
Ohne echtes Interesse am Diskurs der Gegenseite kann man die Gegenseite nicht verstehen.
04.10.2012 09:37 Uhr
Zitat:
Ich finde nicht in Ordnung, was hier passiert. Irre ist seit längerer Zeit kein Nazi mehr und das in Abrede zu stellen ist grober Unfug.


Sehe ich genauso! Es ist nervig wenn man ihn ständig mit seiner Vergangenheit konfrontiert, die er schon lange abgelegt hat.
04.10.2012 09:43 Uhr
Zitat:
Man muss ja seinen Feind kennen und seine Argumente widerlegen können.


Wozu eigentlich?
04.10.2012 09:50 Uhr
Zitat:
Wozu eigentlich?


Damit du ihren politischen Ansichten widerlegen kannst und deine eigenen Aufzeigen kannst.
04.10.2012 09:54 Uhr
Zitat:
Damit du ihren politischen Ansichten widerlegen kannst und deine eigenen Aufzeigen kannst.


Meine eigenen kann ich sowieso erzählen. Dazu muss ich mich mit dem Quark vom Gegner nicht weiter befassen. Das hält nur auf.
04.10.2012 13:29 Uhr
Zitat:
Meine eigenen kann ich sowieso erzählen. Dazu muss ich mich mit dem Quark vom Gegner nicht weiter befassen. Das hält nur auf.

Unter Umständen könnte es ja nützlich sein, den "Quark" der Gegenseite zu kennen, um so mit einem passenden Gegenargument aus dem eigenen Fundus kontern zu können. So könnte man es, wie gesagt: unter Umständen, vermeiden, irgendwie unzusammenhängend den eigenen Klumpatsch zu erzählen. Dadurch kann der andere besser verstehen, was man selbst für einen Quark verzapft. Und, hey, ganz ganz vielleicht ist dadurch sogar eine sachliche Diskussion nötig.

Aber das setzt natürlich voraus, dass die Gegenseite nicht a priori als Quarkfermentierer gilt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2077 - 96 / 96 Meinungen