Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Noch eine Kehrtwende der schwarz-gelben Regierung: US-Atombomben bleiben in Deutschland und werden modernisiert - Was sagst Du dazu?
Anfang-2036 - 55 / 55 Meinungen
 35
05.09.2012 21:41 Uhr
@Pussy Riot,
Deine Meinung von 17.41 Uhr ist einfach nur Unfug!
05.09.2012 21:53 Uhr
Nach dem Hinweis von 17.12 Uhr von Testdoler bleibt es doch beim Abzug, womit die Umfrage ja nun ihre Aktualität verloren hat...
dann könnte auch der Kleinkrieg hier beendet werden.
05.09.2012 22:10 Uhr
Zitat:
Nach dem Hinweis von 17.12 Uhr von Testdoler bleibt es doch beim Abzug, womit die Umfrage ja nun ihre Aktualität verloren hat...
Du solltest evtl. nochmal die Fragestellung genau lesen, Harzhexe, denn Du hast den Kontext nicht verstanden (oder iggnorierst ihn bewußt?).
Es geht nicht nur um die Atomwaffen, sondern auch um die ständigen Kehrtwenden unserer Regierung..
05.09.2012 22:33 Uhr
Zitat:
Nach dem Hinweis von 17.12 Uhr von Testdoler bleibt es doch beim Abzug, womit die Umfrage ja nun ihre Aktualität verloren hat...

aber erst später...und der Termin ist weiter verschiebbar..und 250 Millionen Euro kostet es xtra.
05.09.2012 22:53 Uhr
"aber erst später...und der Termin ist weiter verschiebbar..und 250 Millionen Euro kostet es xtra."

Mag für Pazifisten erschreckend sein aber ein Militär zu unterhalten kostet halt.
Wenn die 20 Millionen im Jahr nicht für eher theoretische Kampfmassnahmen fliessen würden, dann würde das Verteidigungsministerium eben das Geld am Hindukusch augeben.
06.09.2012 04:41 Uhr
Ich habe schon nicht verstanden, wie diese Regierung an die Macht kommen konnte - wenn die wiedergewählt werden, dann verstehe ich gar nichts mehr.
06.09.2012 08:15 Uhr
Ein Atomkrieg ist für Deutschland keine Option, also weg damit. Atombomben sind undeutsch.
06.09.2012 13:30 Uhr
Zitat:
Atombomben sind undeutsch.
Wer war da gleich wieder einer der wichtigsten Entwickler?
06.09.2012 13:43 Uhr
Zitat:
Wer war da gleich wieder einer der wichtigsten Entwickler?


Ein gewisser Einstein. 1896 bis 1901 staatenlos, dann Schweizer, ab 1940 US-Bürger.
06.09.2012 13:48 Uhr
Du solltest darüber evtl. nochmal genauer nachlesen, scheint mit.
Einstein hat bestenfalls theoretische Grundlagen geschaffen - und war auch nicht gemeint.
06.09.2012 13:50 Uhr
Zitat:
Einstein hat bestenfalls theoretische Grundlagen geschaffen - und war auch nicht gemeint.


Für Rätselraten habe ich keine Lust. Die Atombombe wurde in Amerika besessen. Deutschland hat nie eine abgeworfen oder gebaut und das ist gut so.
06.09.2012 13:52 Uhr
Zitat:
Die Atombombe wurde in Amerika besessen. Deutschland hat nie eine abgeworfen oder gebaut und das ist gut so.
Stimmt, aber das hat ja auch niemand behauptet.

Aber zur Info für Dich:
http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffen-geschichte/entwicklung-der-atombombe/index.html

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.09.2012 15:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.09.2012 13:56 Uhr
Zitat:
Stimmt, aber das hat ja auch niemand behauptet.


Deshalb sage ich, sie sind undeutsch. Die Atombombe gehört nicht zu Deutschland.
06.09.2012 13:57 Uhr
Zitat:
Die Atombombe gehört nicht zu Deutschland.
Ja, nur maßgebliche "Pioniere" der Atombomben-Entwicklung - siehe oben.
06.09.2012 16:24 Uhr
Zitat:
Wenn die 20 Millionen im Jahr nicht für eher theoretische Kampfmassnahmen fliessen würden, dann würde das Verteidigungsministerium eben das Geld am Hindukusch augeben.

250 Millionen für theorie. bei gender Geschichten wird sich schon für viel weniger aufgeregt.
das Geld ist rausgeworfen und anderswo fehlt das Geld.
5 5 des rüstungetats in Jugend,Schule, soziales stecken und einiges würde besser aussehen.
06.09.2012 16:40 Uhr
Zitat:
maßgebliche "Pioniere" der Atombomben-Entwicklung


Ist irgendeiner von denen wieder nach Deutschland gegangen? War einer von denen nicht Amerikaner geworden?
06.09.2012 16:42 Uhr
Zitat:

5 5 des rüstungetats in Jugend,Schule, soziales stecken und einiges würde besser aussehen


Ich nehme an, "5 5" sollte irgendeinen Anteil bedeutetn.

Es gibt ja einen Grund, warum sich ein bürgerlicher Staat ein Militär leistet und warum er soundsoviel in Bildung oder Eisenbahnschienen steckt und eben nicht mehr, obwohl man noch mehr machen könnte. Darüber muss man sich mal klar werden.
06.09.2012 16:50 Uhr
Zitat:
5 5 des rüstungetats in Jugend,Schule, soziales stecken und einiges würde besser aussehen.

Danke für den Hinweis. bin gerade voller zorn über erfahrene überweisungpanne unserer Bank, die uns in Prbleme bringt.
und da tippe ich noch schlechter als sonst.
5% sollte es heissen.
Zitat:
Es gibt ja einen Grund, warum sich ein bürgerlicher Staat ein Militär leistet und warum er soundsoviel in Bildung oder Eisenbahnschienen steckt und eben nicht mehr, obwohl man noch mehr machen könnte. Darüber muss man sich mal klar werden.

Muss ich diesen Grund akzeptieren? ich werde immer mich dafür einsetzen, dass der militäretat nach unten gedrückt wird.
Unabhängig davon, dass ich weiss, dass ein bürgerlicher Staat das nicht tun will.
06.09.2012 16:53 Uhr
Zitat:
bin gerade voller zorn über erfahrene überweisungpanne unserer Bank, die uns in Prbleme bringt.


Hm, hoffentlich lässt sich das rechtzeitig beheben.

Zitat:
Muss ich diesen Grund akzeptieren? ich werde immer mich dafür einsetzen, dass der militäretat nach unten gedrückt wird.
Unabhängig davon, dass ich weiss, dass ein bürgerlicher Staat das nicht tun will.


Du musst diesen Grund nicht akzeptieren. Aber du kannst nur schwer beides haben: Relativ soziales Deutschland gemessen am Weltmaßstab und bürgerlicher Staat ohne außenpolitische Macht geht nicht zusammen.
08.09.2012 11:27 Uhr
Zitat:
Aber du kannst nur schwer beides haben: Relativ soziales Deutschland gemessen am Weltmaßstab und bürgerlicher Staat ohne außenpolitische Macht geht nicht zusammen.

schwer ist mir klar. in meinem Leben war wenig leicht...:))
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2036 - 55 / 55 Meinungen